Herb: Sanok

Sanok

gmina miejskapowiat sanockiwoj. podkarpackie TERYT: 1817011

Przedsiębiorcza jak to liczymy

Liczba mieszkańców
33 488
(2025)
Powierzchnia
39,2 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PO 36,6%
  • PiS 33,7%
  • SLD 10,0%
  • Ruch Palikota 8,0%
  • PSL 7,5%
  • Pozostali (5) 4,2%
Frekwencja46,5% −5,1 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+2,9 p.p.
Liczba głosów ważnych14 384 z 31 951 uprawnionych

Sanok na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2011)

Kuryłówka: 27,2%Cieszanów: 8,0%Horyniec-Zdrój: 23,8%Narol: 11,6%Stary Dzików: 8,8%Harasiuki: 13,9%Jarocin: 14,2%Krzeszów: 12,8%Adamówka: 11,8%Pysznica: 20,4%Radomyśl nad Sanem: 20,1%Zaklików: 26,3%Czarna: 16,9%Jodłowa: 9,4%Pilzno: 11,2%Dębowiec: 11,5%Jasło: 14,2%Krempna: 22,7%Skołyszyn: 19,6%Czermin: 15,6%Radomyśl Wielki: 13,1%Wadowice Górne: 10,7%Brzyska: 9,7%Czarna: 29,3%Lutowiska: 40,7%Ustrzyki Dolne: 42,1%Brzozów: 21,9%Domaradz: 9,8%Dydnia: 15,2%Haczów: 17,9%Jasienica Rosielna: 11,0%Nozdrzec: 20,6%Dębica: 30,9%Dębica: 18,4%Żyraków: 15,3%Jarosław: 30,5%Radymno: 24,0%Chłopice: 10,2%Jarosław: 18,9%Laszki: 8,4%Pawłosiów: 16,9%Radymno: 12,9%Rokietnica: 10,8%Brzostek: 11,6%Pruchnik: 10,9%Roźwienica: 13,2%Wiązownica: 17,3%Jasło: 28,9%Nowy Żmigród: 13,1%Osiek Jasielski: 14,1%Tarnowiec: 18,9%Cmolas: 9,1%Kolbuszowa: 13,6%Majdan Królewski: 11,0%Niwiska: 7,7%Raniżów: 10,7%Dzikowiec: 7,1%Chorkówka: 19,7%Dukla: 22,7%Baligród: 47,7%Cisna: 54,8%Lesko: 28,3%Iwonicz-Zdrój: 22,0%Jedlicze: 25,7%Korczyna: 17,1%Krościenko Wyżne: 23,3%Miejsce Piastowe: 25,1%Rymanów: 22,0%Wojaszówka: 25,3%Leżajsk: 40,7%Grodzisko Dolne: 47,6%Leżajsk: 23,2%Nowa Sarzyna: 15,6%Lubaczów: 27,3%Lubaczów: 16,8%Oleszyce: 14,4%Wielkie Oczy: 11,4%Łańcut: 30,5%Białobrzegi: 16,2%Czarna: 13,3%Łańcut: 16,2%Markowa: 12,4%Rakszawa: 11,8%Żołynia: 18,9%Borowa: 13,4%Gawłuszowice: 14,1%Mielec: 23,4%Padew Narodowa: 15,9%Tuszów Narodowy: 10,8%Jeżowe: 4,6%Nisko: 21,1%Rudnik nad Sanem: 25,6%Ulanów: 19,0%Bircza: 25,4%Dubiecko: 22,3%Fredropol: 43,5%Krasiczyn: 30,5%Krzywcza: 14,7%Medyka: 27,5%Orły: 17,1%Przemyśl: 34,2%Stubno: 20,8%Żurawica: 36,8%Przeworsk: 29,5%Gać: 13,7%Kołaczyce: 10,8%Jawornik Polski: 21,0%Kańczuga: 21,6%Przeworsk: 10,1%Sieniawa: 33,5%Tryńcza: 12,1%Zarzecze: 9,0%Iwierzyce: 8,6%Ostrów: 10,7%Ropczyce: 10,2%Sędziszów Małopolski: 14,0%Wielopole Skrzyńskie: 6,1%Dynów: 21,0%Błażowa: 12,1%Chmielnik: 13,7%Dynów: 13,3%Głogów Małopolski: 22,8%Hyżne: 9,9%Kamień: 8,0%Krasne: 24,4%Lubenia: 15,8%Sokołów Małopolski: 14,9%Świlcza: 20,7%Trzebownisko: 21,6%Tyczyn: 17,1%Sanok: 36,6%Besko: 17,3%Bukowsko: 22,6%Komańcza: 38,1%Sanok: 18,1%Tyrawa Wołoska: 23,6%Zagórz: 28,2%Zarszyn: 16,4%Stalowa Wola: 31,1%Bojanów: 13,2%Zaleszany: 19,1%Czudec: 24,6%Frysztak: 20,4%Niebylec: 11,1%Strzyżów: 21,5%Wiśniowa: 13,2%Baranów Sandomierski: 50,2%Gorzyce: 33,8%Grębów: 35,7%Nowa Dęba: 30,4%Krosno: 36,5%Przemyśl: 41,7%Rzeszów: 34,1%Tarnobrzeg: 44,5%Olszanica: 29,7%Solina: 29,3%Mielec: 34,3%Boguchwała: 20,6%Jaśliska: 13,0%Przecław: 20,3%Sanok
Wynik: PO (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: SLD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

65. percentyl Wynik wyższy niż w 65% gmin, 882. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PO: 36,6%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
39 305 mieszkańców −0,6% zmiana 2005–2011 więcej niż w 95% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
12,7% udział w ludności +1,4 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 42% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−5,90 na 1000 mieszkańców +0,12 zmiana 2005–2011 więcej niż w 11% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
7,9% udział w ludności prod. −1,9 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 38% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
70 na 1000 mieszkańców 0,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 77% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 682 zł na mieszkańca, ceny bieżące +62,0% zmiana 2005–2011 więcej niż w 84% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

32 00034 00036 00038 00040 00042 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 40 344Liczba mieszkańców, 2001: 40 118Liczba mieszkańców, 2002: 40 052Liczba mieszkańców, 2003: 39 826Liczba mieszkańców, 2004: 39 663Liczba mieszkańców, 2005: 39 552Liczba mieszkańców, 2006: 39 381Liczba mieszkańców, 2007: 39 224Liczba mieszkańców, 2008: 39 231Liczba mieszkańców, 2009: 39 287Liczba mieszkańców, 2010: 39 569Liczba mieszkańców, 2011: 39 305Liczba mieszkańców, 2012: 39 375Liczba mieszkańców, 2013: 39 027Liczba mieszkańców, 2014: 38 818Liczba mieszkańców, 2015: 38 486Liczba mieszkańców, 2016: 38 272Liczba mieszkańców, 2017: 37 980Liczba mieszkańców, 2018: 37 577Liczba mieszkańców, 2019: 37 359Liczba mieszkańców, 2020: 35 713Liczba mieszkańców, 2021: 35 178Liczba mieszkańców, 2022: 34 687Liczba mieszkańców, 2023: 34 345Liczba mieszkańców, 2024: 33 844Liczba mieszkańców, 2025: 33 48833 488

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 11,3%PO, 2005: 23,6%PO, 2007: 40,8%PO, 2011: 36,6%PO, 2015: 21,6%21,6%Frekwencja, 2001: 45,2%Frekwencja, 2005: 40,5%Frekwencja, 2007: 51,6%Frekwencja, 2011: 46,5%Frekwencja, 2015: 48,3%Frekwencja, 2019: 57,7%Frekwencja, 2023: 68,6%68,6%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −5,9, przyrost −0,8 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 42% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,1 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −5,9 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 18% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza tak

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 77% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 73% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 349 zł, wyższe niż w 9% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 13,6 na 1000, wyższe niż w 63% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 536
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 39 305 osób −0,6% 95 7 524 9 129
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 12,7 % +1,4 p.p. 42 13,2 13,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 17,3 % −3,0 p.p. 11 20,2 21,2
Ludność w wieku produkcyjnym 66,1 % −0,2 p.p. 91 63,6 62,9
Ludność w wieku poprodukcyjnym 16,6 % +3,2 p.p. 55 16,2 16,1
Gęstość zaludnienia 1 032,2 os./km² −0,4% 93 63,8 102,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,79 ‰ −1,87 36 0,25 1,30
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −5,90 ‰ +0,12 11 −1,19 −1,11
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 7,9 % −1,9 p.p. 38 8,9 11,7
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 52,1 na 1000 −12,7 43 56,2 73,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 70 na 1000 0,0 77 52 41
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 82 na 10 tys. 73 65 52
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 682 zł +62,0% 84 1 042 826 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 455 zł −2,2% 33 625 632 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 640 na 10 tys. 20 1 025 1 255
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 94,8 % +1,9 p.p. 82 86,0 83,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 99,8 % +8,3 p.p. 100 38,6 53,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,0 na 1000 −1,5 18 2,0 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,10 na 1000 +0,98 74 2,49 2,70
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 223 na 1000 −44,0 93 133 133
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 725 na 1000 +238,0 79 578 522
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 13,6 na 1000 +0,7 63 8,9 8,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL powiat sanocki COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Karol91 (SVG version), licencja: Public domain.