Besko

gmina wiejskapowiat sanockiwoj. podkarpackie TERYT: 1817022

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
4 318
(2025)
Powierzchnia
27,5 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 25,5%
  • LPR 19,9%
  • Samoobrona 14,9%
  • PSL 13,5%
  • PO 11,5%
  • Pozostali (9) 14,7%
Frekwencja35,5% −4,0 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+5,6 p.p.
Liczba głosów ważnych1 110 z 3 245 uprawnionych

Besko na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Besko
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: LPR Wynik: Samoobrona Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

69. percentyl Wynik wyższy niż w 69% gmin, 776. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 25,5%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
4 251 mieszkańców +0,8% zmiana 2001–2005 więcej niż w 16% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
11,2% udział w ludności więcej niż w 20% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
0,00 na 1000 mieszkańców +4,27 zmiana 2001–2005 więcej niż w 60% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
13,7% udział w ludności prod. więcej niż w 54% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
39 na 1000 mieszkańców +1,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 29% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
369 zł na mieszkańca, ceny bieżące +15,0% zmiana 2002–2005 więcej niż w 11% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

4 2004 3004 4004 5004 600200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 4 204Liczba mieszkańców, 2001: 4 216Liczba mieszkańców, 2002: 4 261Liczba mieszkańców, 2003: 4 247Liczba mieszkańców, 2004: 4 250Liczba mieszkańców, 2005: 4 251Liczba mieszkańców, 2006: 4 268Liczba mieszkańców, 2007: 4 282Liczba mieszkańców, 2008: 4 261Liczba mieszkańców, 2009: 4 294Liczba mieszkańców, 2010: 4 392Liczba mieszkańców, 2011: 4 403Liczba mieszkańców, 2012: 4 431Liczba mieszkańców, 2013: 4 482Liczba mieszkańców, 2014: 4 505Liczba mieszkańców, 2015: 4 488Liczba mieszkańców, 2016: 4 498Liczba mieszkańców, 2017: 4 504Liczba mieszkańców, 2018: 4 506Liczba mieszkańców, 2019: 4 508Liczba mieszkańców, 2020: 4 423Liczba mieszkańców, 2021: 4 415Liczba mieszkańców, 2022: 4 374Liczba mieszkańców, 2023: 4 365Liczba mieszkańców, 2024: 4 341Liczba mieszkańców, 2025: 4 3184 318

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 7,5%PiS, 2005: 25,5%PiS, 2007: 52,7%PiS, 2011: 51,8%PiS, 2015: 54,3%PiS, 2019: 69,9%PiS, 2023: 61,1%61,1%Frekwencja, 2001: 39,5%Frekwencja, 2005: 35,5%Frekwencja, 2007: 38,4%Frekwencja, 2011: 34,2%Frekwencja, 2015: 42,2%Frekwencja, 2019: 51,6%Frekwencja, 2023: 63,9%63,9%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,8%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 0,0, przyrost 1,2 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 20% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: 0,0 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,8%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 69% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 29% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 368 zł, wyższe niż w 73% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 5,4 na 1000, wyższe niż w 35% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 23
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 4 251 osób +0,8% 16 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 11,2 % 20 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 25,1 % −2,1 p.p. od 2002 80 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 62,0 % +3,4 p.p. 53 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 12,9 % −0,3 p.p. od 2002 20 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 154,0 os./km² −0,3% od 2002 80 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 1,17 ‰ −1,20 64 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 0,00 ‰ +4,27 60 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 13,7 % 54 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 84,9 na 1000 56 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 39 na 1000 +1,0 od 2002 29 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 369 zł +15,0% od 2002 11 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 374 zł +44,1% 69 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 64,9 % +7,7 p.p. od 2002 19 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 78,1 % +3,4 p.p. od 2002 89 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 2,4 na 1000 +1,0 od 2002 69 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,18 na 1000 15 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 152 na 1000 −2,0 od 2002 47 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 238 na 1000 47 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 5,4 na 1000 0,0 35 8,6 7,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.