Herb: Strzyżów

Strzyżów

gmina miejsko-wiejskapowiat strzyżowskiwoj. podkarpackie TERYT: 1819043

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
19 414
(2025)
Powierzchnia
140,3 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 28,9%
  • PO 20,0%
  • PSL 19,3%
  • LPR 10,8%
  • Samoobrona 8,1%
  • Pozostali (10) 12,9%
Frekwencja38,2% −6,5 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+8,9 p.p.
Liczba głosów ważnych5 911 z 16 213 uprawnionych

Strzyżów na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Strzyżów
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Pozycja gminy w Polsce

78. percentyl Wynik wyższy niż w 78% gmin, 556. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 28,9%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
20 681 mieszkańców +0,4% zmiana 2001–2005 więcej niż w 88% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,2% udział w ludności więcej niż w 49% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
1,16 na 1000 mieszkańców +1,94 zmiana 2001–2005 więcej niż w 71% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
16,6% udział w ludności prod. więcej niż w 73% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
43 na 1000 mieszkańców −1,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 38% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
465 zł na mieszkańca, ceny bieżące +41,3% zmiana 2002–2005 więcej niż w 27% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

19 00019 50020 00020 50021 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 20 549Liczba mieszkańców, 2001: 20 598Liczba mieszkańców, 2002: 20 643Liczba mieszkańców, 2003: 20 594Liczba mieszkańców, 2004: 20 655Liczba mieszkańców, 2005: 20 681Liczba mieszkańców, 2006: 20 605Liczba mieszkańców, 2007: 20 658Liczba mieszkańców, 2008: 20 679Liczba mieszkańców, 2009: 20 675Liczba mieszkańców, 2010: 20 933Liczba mieszkańców, 2011: 20 920Liczba mieszkańców, 2012: 20 911Liczba mieszkańców, 2013: 20 925Liczba mieszkańców, 2014: 20 850Liczba mieszkańców, 2015: 20 778Liczba mieszkańców, 2016: 20 789Liczba mieszkańców, 2017: 20 754Liczba mieszkańców, 2018: 20 739Liczba mieszkańców, 2019: 20 677Liczba mieszkańców, 2020: 20 213Liczba mieszkańców, 2021: 19 977Liczba mieszkańców, 2022: 19 879Liczba mieszkańców, 2023: 19 749Liczba mieszkańców, 2024: 19 566Liczba mieszkańców, 2025: 19 41419 414

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 5,8%PiS, 2005: 28,9%PiS, 2007: 43,7%PiS, 2011: 46,4%PiS, 2015: 56,2%PiS, 2019: 64,3%PiS, 2023: 53,3%53,3%Frekwencja, 2001: 44,7%Frekwencja, 2005: 38,2%Frekwencja, 2007: 45,7%Frekwencja, 2011: 42,4%Frekwencja, 2015: 46,8%Frekwencja, 2019: 54,8%Frekwencja, 2023: 65,4%65,4%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,4%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 1,2, przyrost −0,6 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 49% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +1,2 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,4%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 74% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 38% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 205 zł, wyższe niż w 31% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 2,8 na 1000, wyższe niż w 17% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 57
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 20 681 osób +0,4% 88 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,2 % 49 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 22,0 % −2,6 p.p. od 2002 34 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 62,4 % +3,0 p.p. 57 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,6 % +0,2 p.p. od 2002 55 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 147,5 os./km² +0,2% od 2002 79 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,58 ‰ −0,87 43 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 1,16 ‰ +1,94 71 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 16,6 % 73 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 103,5 na 1000 75 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 43 na 1000 −1,0 od 2002 38 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 465 zł +41,3% od 2002 27 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 255 zł +148,4% 48 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 68,4 % +1,9 p.p. od 2002 22 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 28,5 % +0,3 p.p. od 2002 48 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 2,7 na 1000 −3,6 od 2002 74 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,64 na 1000 39 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 211 na 1000 −9,0 od 2002 79 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 331 na 1000 63 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 2,8 na 1000 17 8,6 7,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Strzyżów COA.svg” z Wikimedia Commons, licencja: Public domain.