Cisna

gmina wiejskapowiat leskiwoj. podkarpackie TERYT: 1821022

PrzedsiębiorczaInwestującaTurystyczna jak to liczymy

Liczba mieszkańców
1 669
(2025)
Powierzchnia
287,8 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2023

  • KO 39,4%
  • Trzecia Droga 23,0%
  • PiS 18,4%
  • Nowa Lewica 8,9%
  • Konfederacja 7,1%
  • Pozostali (2) 3,2%
Frekwencja85,8% +8,7 p.p. względem 2019
Zwycięzca w gminieKO przewaga nad drugim miejscem+16,4 p.p.
Liczba głosów ważnych2 475 z 2 915 uprawnionych

Cisna na tle regionu Wynik: KO (Sejm 2023)

Czarna: 11,6%Łańcut: 12,1%Jasienica Rosielna: 6,0%Krzywcza: 6,8%Skołyszyn: 11,1%Wojaszówka: 15,4%Wielkie Oczy: 7,3%Chmielnik: 13,0%Trzebownisko: 18,4%Wiśniowa: 9,5%Markowa: 8,4%Rakszawa: 8,9%Mielec: 24,7%Gawłuszowice: 7,0%Radomyśl Wielki: 8,7%Czarna: 12,1%Dębica: 16,1%Pruchnik: 6,2%Jeżowe: 4,1%Tryńcza: 6,5%Dukla: 12,6%Sędziszów Małopolski: 10,8%Tyczyn: 17,2%Dubiecko: 10,1%Tarnowiec: 10,7%Chorkówka: 12,9%Cieszanów: 8,9%Jarocin: 10,2%Ustrzyki Dolne: 16,0%Stubno: 13,9%Fredropol: 14,9%Lubenia: 11,9%Besko: 9,9%Zaleszany: 15,2%Lesko: 17,2%Łańcut: 20,9%Żołynia: 11,4%Nozdrzec: 8,6%Jodłowa: 6,1%Dębica: 26,0%Pilzno: 8,6%Laszki: 6,4%Krasne: 20,4%Cmolas: 7,8%Jedlicze: 14,9%Leżajsk: 5,0%Kuryłówka: 4,8%Nowa Sarzyna: 7,3%Oleszyce: 7,8%Pysznica: 16,6%Chłopice: 8,1%Lubaczów: 8,2%Dynów: 9,8%Bojanów: 8,3%Frysztak: 9,7%Czudec: 13,2%Niebylec: 7,7%Przecław: 12,5%Dydnia: 7,2%Wadowice Górne: 6,9%Nisko: 18,0%Rudnik nad Sanem: 17,4%Jawornik Polski: 10,8%Sieniawa: 15,8%Przeworsk: 7,9%Ostrów: 8,6%Krempna: 9,5%Raniżów: 8,2%Roźwienica: 7,6%Medyka: 17,2%Przemyśl: 19,2%Horyniec-Zdrój: 13,1%Hyżne: 7,4%Sokołów Małopolski: 8,0%Zarszyn: 11,7%Tarnobrzeg: 33,1%Przemyśl: 30,3%Białobrzegi: 13,0%Brzozów: 9,1%Rokietnica: 7,2%Krzeszów: 9,3%Kańczuga: 11,1%Wielopole Skrzyńskie: 5,1%Bukowsko: 9,3%Dzikowiec: 5,9%Majdan Królewski: 7,9%Jasło: 12,2%Korczyna: 16,0%Radomyśl nad Sanem: 11,6%Stalowa Wola: 25,1%Gorzyce: 12,8%Solina: 18,5%Stary Dzików: 5,4%Krasiczyn: 20,2%Żurawica: 14,9%Brzostek: 5,5%Radymno: 15,7%Wiązownica: 9,3%Tuszów Narodowy: 10,8%Adamówka: 10,6%Zarzecze: 7,2%Boguchwała: 18,4%Świlcza: 12,9%Iwierzyce: 8,4%Głogów Małopolski: 16,2%Miejsce Piastowe: 18,6%Krościenko Wyżne: 13,5%Nowy Żmigród: 8,7%Osiek Jasielski: 5,6%Iwonicz-Zdrój: 14,7%Narol: 10,7%Sanok: 25,0%Jarosław: 12,3%Czarna: 13,4%Tyrawa Wołoska: 8,2%Strzyżów: 14,4%Nowa Dęba: 16,2%Czermin: 9,5%Bircza: 8,6%Harasiuki: 8,4%Żyraków: 11,3%Ulanów: 11,3%Gać: 9,7%Ropczyce: 11,2%Rymanów: 13,1%Jaśliska: 12,1%Krosno: 28,2%Brzyska: 6,5%Kołaczyce: 7,7%Grodzisko Dolne: 8,3%Lubaczów: 20,2%Sanok: 10,8%Jarosław: 23,9%Radymno: 7,9%Lutowiska: 25,5%Komańcza: 23,2%Cisna: 39,4%Baligród: 16,9%Mielec: 16,4%Borowa: 12,2%Padew Narodowa: 7,9%Orły: 10,0%Domaradz: 5,6%Haczów: 11,1%Pawłosiów: 15,0%Przeworsk: 19,6%Dynów: 15,1%Błażowa: 9,7%Rzeszów: 30,5%Kolbuszowa: 14,5%Niwiska: 8,1%Jasło: 23,6%Dębowiec: 8,5%Leżajsk: 12,9%Zagórz: 14,4%Zaklików: 14,8%Kamień: 4,8%Baranów Sandomierski: 12,6%Grębów: 11,4%Olszanica: 15,3%Cisna
Wynik: KO (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Pozycja gminy w Polsce

93. percentyl Wynik wyższy niż w 93% gmin, 176. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: KO: 39,4%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2023)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
1 689 mieszkańców −3,9% zmiana 2015–2023 więcej niż w 0% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
17,5% udział w ludności +3,1 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 31% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
4,71 na 1000 mieszkańców +1,89 zmiana 2016–2023 więcej niż w 85% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
15,6% udział w ludności prod. −1,9 p.p. zmiana 2015–2023 więcej niż w 100% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
182 na 1000 mieszkańców +48,0 zmiana 2015–2023 więcej niż w 99% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
7 807 zł na mieszkańca, ceny bieżące +158,8% zmiana 2015–2023 więcej niż w 99% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

1 6001 6501 7001 7501 800200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 1 643Liczba mieszkańców, 2001: 1 648Liczba mieszkańców, 2002: 1 671Liczba mieszkańców, 2003: 1 683Liczba mieszkańców, 2004: 1 665Liczba mieszkańców, 2005: 1 663Liczba mieszkańców, 2006: 1 676Liczba mieszkańców, 2007: 1 679Liczba mieszkańców, 2008: 1 704Liczba mieszkańców, 2009: 1 714Liczba mieszkańców, 2010: 1 741Liczba mieszkańców, 2011: 1 728Liczba mieszkańców, 2012: 1 725Liczba mieszkańców, 2013: 1 730Liczba mieszkańców, 2014: 1 726Liczba mieszkańców, 2015: 1 757Liczba mieszkańców, 2016: 1 763Liczba mieszkańców, 2017: 1 749Liczba mieszkańców, 2018: 1 781Liczba mieszkańców, 2019: 1 740Liczba mieszkańców, 2020: 1 710Liczba mieszkańców, 2021: 1 689Liczba mieszkańców, 2022: 1 697Liczba mieszkańców, 2023: 1 689Liczba mieszkańców, 2024: 1 689Liczba mieszkańców, 2025: 1 6691 669

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: KO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • KO (%)
  • Frekwencja (%)
02550751002001200520072011201520192023KO, 2019: 37,0%KO, 2023: 39,4%39,4%Frekwencja, 2001: 46,9%Frekwencja, 2005: 42,1%Frekwencja, 2007: 51,1%Frekwencja, 2011: 58,5%Frekwencja, 2015: 52,1%Frekwencja, 2019: 77,2%Frekwencja, 2023: 85,8%85,8%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2023, zmiany od wyborów Sejm 2019)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −2,9%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 4,7, przyrost −8,8 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 31% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +0,5 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +4,7 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −2,9%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 96% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza tak

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 99% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 99% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 4 917 zł, wyższe niż w 99% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna tak

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminspełnione: 818,8 na 1000, wyższe niż w 99% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 1 383
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2023, zmiana od 2015)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 1 689 osób −3,9% 0 7 274 8 730
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 17,5 % +3,1 p.p. 31 19,1 17,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 14,0 % +0,1 p.p. 2 18,7 18,9
Ludność w wieku produkcyjnym 64,4 % −4,7 p.p. 100 58,8 60,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 21,6 % +4,6 p.p. 41 22,4 20,9
Gęstość zaludnienia 5,9 os./km² −3,3% 0 62,1 99,2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −8,83 ‰ −11,13 9 −4,05 −2,19
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 4,71 ‰ +1,89 od 2016 85 −1,67 −1,70
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 15,6 % −1,9 p.p. 100 4,0 5,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 100,7 na 1000 −20,0 100 23,2 35,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 182 na 1000 +48,0 99 75 64
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 135 na 10 tys. −3,0 99 67 62
Dochody własne gminy na mieszkańca 7 807 zł +158,8% 99 2 639 2 099 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 10 933 zł +1 374,7% 100 1 961 2 003 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 612 na 10 tys. −705,0 77 397 451
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 43,6 % +2,5 p.p. 4 94,2 89,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 57,6 % −0,2 p.p. 53 54,0 69,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 12,4 na 1000 +6,1 96 3,1 2,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 14,80 na 1000 +2,85 100 3,90 3,89
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 131 na 1000 −39,0 69 106 113
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 690 na 1000 −194,0 23 820 807
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 818,8 na 1000 +286,7 99 10,0 9,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat 119 na 100 95 93 93 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców 74,6 na 1000 64 70,0 66,7 obliczenie własne na podstawie danych MEN
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców 0,0 na 1000 0 0,0 0,0 obliczenie własne na podstawie danych MEN

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.