Herb: Solina

Solina

gmina wiejskapowiat leskiwoj. podkarpackie TERYT: 1821052

InwestującaTurystyczna jak to liczymy

Liczba mieszkańców
5 143
(2025)
Powierzchnia
184,3 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 32,7%
  • PO 21,3%
  • SLD 12,6%
  • Samoobrona 12,3%
  • LPR 11,1%
  • Pozostali (9) 10,1%
Frekwencja39,5% −3,7 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+11,4 p.p.
Liczba głosów ważnych1 580 z 4 190 uprawnionych

Solina na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Solina
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: SLD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

86. percentyl Wynik wyższy niż w 86% gmin, 356. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 32,7%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
5 115 mieszkańców −0,7% zmiana 2001–2005 więcej niż w 26% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
12,8% udział w ludności więcej niż w 44% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−2,53 na 1000 mieszkańców −2,14 zmiana 2001–2005 więcej niż w 38% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
19,0% udział w ludności prod. więcej niż w 85% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
80 na 1000 mieszkańców +3,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 87% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 936 zł na mieszkańca, ceny bieżące +1,9% zmiana 2002–2005 więcej niż w 98% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

5 0005 1005 2005 3005 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 5 089Liczba mieszkańców, 2001: 5 151Liczba mieszkańców, 2002: 5 114Liczba mieszkańców, 2003: 5 135Liczba mieszkańców, 2004: 5 146Liczba mieszkańców, 2005: 5 115Liczba mieszkańców, 2006: 5 105Liczba mieszkańców, 2007: 5 154Liczba mieszkańców, 2008: 5 183Liczba mieszkańców, 2009: 5 225Liczba mieszkańców, 2010: 5 301Liczba mieszkańców, 2011: 5 327Liczba mieszkańców, 2012: 5 344Liczba mieszkańców, 2013: 5 313Liczba mieszkańców, 2014: 5 325Liczba mieszkańców, 2015: 5 288Liczba mieszkańców, 2016: 5 305Liczba mieszkańców, 2017: 5 311Liczba mieszkańców, 2018: 5 358Liczba mieszkańców, 2019: 5 327Liczba mieszkańców, 2020: 5 325Liczba mieszkańców, 2021: 5 252Liczba mieszkańców, 2022: 5 237Liczba mieszkańców, 2023: 5 199Liczba mieszkańców, 2024: 5 165Liczba mieszkańców, 2025: 5 1435 143

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 9,0%PiS, 2005: 32,7%PiS, 2007: 44,9%PiS, 2011: 41,4%PiS, 2015: 57,6%PiS, 2019: 58,4%PiS, 2023: 49,0%49,0%Frekwencja, 2001: 43,2%Frekwencja, 2005: 39,5%Frekwencja, 2007: 47,6%Frekwencja, 2011: 44,0%Frekwencja, 2015: 49,0%Frekwencja, 2019: 67,0%Frekwencja, 2023: 76,3%76,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,7%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −2,5, przyrost −0,4 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 44% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −2,5 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,7%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 38% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 87% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 978 zł, wyższe niż w 99% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna tak

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminspełnione: 480,0 na 1000, wyższe niż w 99% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 2 455
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 5 115 osób −0,7% 26 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 12,8 % 44 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 22,7 % −2,8 p.p. od 2002 45 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 62,9 % +3,7 p.p. 63 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 14,4 % +0,2 p.p. od 2002 39 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 27,8 os./km² 0,0% od 2002 8 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,38 ‰ −6,40 46 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −2,53 ‰ −2,14 38 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 19,0 % 85 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 119,5 na 1000 86 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 80 na 1000 +3,0 od 2002 87 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 936 zł +1,9% od 2002 98 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 1 093 zł +142,0% 98 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 72,3 % +16,5 p.p. od 2002 27 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 29,7 % +17,7 p.p. od 2002 50 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,2 na 1000 −0,2 od 2002 38 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,13 na 1000 93 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 140 na 1000 −33,0 od 2002 38 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 134 na 1000 24 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 480,0 na 1000 −368,8 99 8,6 7,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Solina COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Marcin n® ☼, licencja: Public domain.