Herb: Krosno

Krosno

gmina miejskapowiat Krosnowoj. podkarpackie TERYT: 1861011

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
43 274
(2025)
Powierzchnia
44,7 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 32,9%
  • PO 26,7%
  • LPR 11,8%
  • SLD 10,4%
  • Samoobrona 6,1%
  • Pozostali (9) 12,0%
Frekwencja44,9% −6,8 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+6,2 p.p.
Liczba głosów ważnych17 206 z 38 999 uprawnionych

Krosno na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Krosno
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: LPR Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

86. percentyl Wynik wyższy niż w 86% gmin, 348. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 32,9%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
47 817 mieszkańców −1,3% zmiana 2001–2005 więcej niż w 96% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
12,5% udział w ludności więcej niż w 39% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−4,48 na 1000 mieszkańców −0,58 zmiana 2001–2005 więcej niż w 21% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
8,3% udział w ludności prod. więcej niż w 16% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
79 na 1000 mieszkańców −1,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 87% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 437 zł na mieszkańca, ceny bieżące +65,6% zmiana 2002–2005 więcej niż w 94% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

42 00044 00046 00048 00050 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 48 531Liczba mieszkańców, 2001: 48 432Liczba mieszkańców, 2002: 48 249Liczba mieszkańców, 2003: 48 025Liczba mieszkańców, 2004: 48 060Liczba mieszkańców, 2005: 47 817Liczba mieszkańców, 2006: 47 723Liczba mieszkańców, 2007: 47 479Liczba mieszkańców, 2008: 47 534Liczba mieszkańców, 2009: 47 534Liczba mieszkańców, 2010: 47 516Liczba mieszkańców, 2011: 47 348Liczba mieszkańców, 2012: 47 307Liczba mieszkańców, 2013: 47 223Liczba mieszkańców, 2014: 46 934Liczba mieszkańców, 2015: 46 775Liczba mieszkańców, 2016: 46 565Liczba mieszkańców, 2017: 46 600Liczba mieszkańców, 2018: 46 511Liczba mieszkańców, 2019: 46 291Liczba mieszkańców, 2020: 45 165Liczba mieszkańców, 2021: 44 687Liczba mieszkańców, 2022: 44 322Liczba mieszkańców, 2023: 44 060Liczba mieszkańców, 2024: 43 594Liczba mieszkańców, 2025: 43 27443 274

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 11,8%PiS, 2005: 32,9%PiS, 2007: 36,5%PiS, 2011: 37,0%PiS, 2015: 44,6%PiS, 2019: 47,9%PiS, 2023: 40,8%40,8%Frekwencja, 2001: 51,8%Frekwencja, 2005: 44,9%Frekwencja, 2007: 56,3%Frekwencja, 2011: 50,1%Frekwencja, 2015: 53,2%Frekwencja, 2019: 60,8%Frekwencja, 2023: 72,2%72,2%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,3%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −4,5, przyrost 0,5 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 39% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −4,5 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,3%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 74% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 87% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 498 zł, wyższe niż w 89% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 3,9 na 1000, wyższe niż w 26% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 185
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 47 817 osób −1,3% 96 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 12,5 % 39 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,4 % −2,7 p.p. od 2002 9 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 65,8 % +2,6 p.p. 91 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 14,8 % +1,1 p.p. od 2002 45 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 1 099,7 os./km² −0,9% od 2002 93 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 0,47 ‰ +0,04 56 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −4,48 ‰ −0,58 21 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 8,3 % 16 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 54,8 na 1000 21 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 79 na 1000 −1,0 od 2002 87 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 437 zł +65,6% od 2002 94 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 566 zł +90,6% 87 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 93,4 % +0,7 p.p. od 2002 79 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 85,7 % +1,1 p.p. od 2002 93 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 2,7 na 1000 +0,1 od 2002 74 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,18 na 1000 94 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 406 na 1000 +34,0 od 2002 100 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 544 na 1000 89 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 3,9 na 1000 −0,3 26 8,6 7,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Krosno COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (Bastian), licencja: Public domain.