Herb: Przemyśl

Przemyśl

gmina miejskapowiat Przemyślwoj. podkarpackie TERYT: 1862011

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
54 352
(2025)
Powierzchnia
46,2 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 38,1%
  • PO 22,4%
  • SLD 16,8%
  • LPR 9,6%
  • Samoobrona 4,7%
  • Pozostali (9) 8,4%
Frekwencja42,5% −5,9 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+15,7 p.p.
Liczba głosów ważnych22 219 z 53 723 uprawnionych

Przemyśl na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Kuryłówka: 13,7%Cieszanów: 20,4%Horyniec-Zdrój: 30,0%Narol: 14,3%Stary Dzików: 35,0%Harasiuki: 25,2%Jarocin: 29,2%Krzeszów: 22,5%Adamówka: 28,9%Pysznica: 51,8%Radomyśl nad Sanem: 33,9%Zaklików: 26,6%Czarna: 32,3%Jodłowa: 27,4%Pilzno: 33,4%Dębowiec: 35,2%Jasło: 47,4%Krempna: 30,2%Skołyszyn: 41,0%Czermin: 42,6%Radomyśl Wielki: 28,3%Wadowice Górne: 23,3%Brzyska: 49,3%Czarna: 20,2%Lutowiska: 18,6%Ustrzyki Dolne: 28,8%Brzozów: 40,8%Domaradz: 41,0%Dydnia: 24,5%Haczów: 31,5%Jasienica Rosielna: 68,3%Nozdrzec: 20,2%Dębica: 45,3%Brzostek: 33,0%Dębica: 36,7%Żyraków: 49,6%Jarosław: 37,9%Radymno: 37,5%Chłopice: 18,6%Jarosław: 35,3%Laszki: 16,1%Pawłosiów: 33,1%Pruchnik: 28,4%Radymno: 18,5%Rokietnica: 18,3%Roźwienica: 17,6%Wiązownica: 52,1%Jasło: 51,5%Kołaczyce: 38,9%Nowy Żmigród: 37,7%Osiek Jasielski: 33,1%Tarnowiec: 52,5%Cmolas: 37,4%Kolbuszowa: 69,4%Majdan Królewski: 23,3%Niwiska: 35,9%Raniżów: 41,0%Dzikowiec: 26,4%Chorkówka: 32,0%Dukla: 29,1%Baligród: 21,1%Cisna: 17,9%Lesko: 28,4%Iwonicz-Zdrój: 39,8%Jedlicze: 31,7%Korczyna: 40,2%Krościenko Wyżne: 58,1%Miejsce Piastowe: 33,0%Rymanów: 32,9%Wojaszówka: 29,9%Leżajsk: 31,1%Grodzisko Dolne: 20,3%Leżajsk: 27,6%Nowa Sarzyna: 35,3%Lubaczów: 31,6%Lubaczów: 50,1%Oleszyce: 20,6%Wielkie Oczy: 24,7%Łańcut: 38,6%Białobrzegi: 33,3%Czarna: 76,5%Łańcut: 39,8%Markowa: 32,5%Rakszawa: 53,4%Żołynia: 29,9%Borowa: 25,8%Gawłuszowice: 21,0%Mielec: 28,6%Padew Narodowa: 46,3%Przecław: 28,4%Tuszów Narodowy: 23,5%Jeżowe: 15,3%Nisko: 32,7%Rudnik nad Sanem: 29,2%Ulanów: 23,2%Bircza: 25,7%Dubiecko: 26,3%Fredropol: 19,2%Krasiczyn: 34,5%Krzywcza: 22,2%Medyka: 27,1%Orły: 22,1%Przemyśl: 33,4%Stubno: 18,3%Żurawica: 23,2%Przeworsk: 39,6%Gać: 23,0%Jawornik Polski: 67,4%Kańczuga: 32,3%Przeworsk: 37,6%Sieniawa: 25,2%Tryńcza: 24,8%Zarzecze: 18,3%Iwierzyce: 33,6%Ostrów: 23,7%Ropczyce: 34,9%Sędziszów Małopolski: 45,2%Wielopole Skrzyńskie: 8,5%Dynów: 41,6%Błażowa: 41,6%Boguchwała: 48,6%Chmielnik: 39,7%Dynów: 41,8%Głogów Małopolski: 38,0%Hyżne: 43,7%Kamień: 37,7%Krasne: 41,6%Lubenia: 37,0%Sokołów Małopolski: 77,8%Świlcza: 48,4%Trzebownisko: 36,0%Tyczyn: 44,6%Sanok: 28,7%Besko: 25,5%Bukowsko: 19,5%Komańcza: 13,0%Sanok: 18,0%Tyrawa Wołoska: 33,0%Zagórz: 32,5%Zarszyn: 17,8%Stalowa Wola: 40,1%Bojanów: 42,6%Zaleszany: 42,0%Czudec: 38,5%Frysztak: 26,2%Niebylec: 36,5%Strzyżów: 28,9%Wiśniowa: 26,2%Baranów Sandomierski: 43,0%Gorzyce: 19,2%Grębów: 19,5%Nowa Dęba: 33,1%Krosno: 32,9%Przemyśl: 38,1%Rzeszów: 40,0%Tarnobrzeg: 32,0%Olszanica: 22,3%Solina: 32,7%Mielec: 36,6%Przemyśl
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: SLD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

93. percentyl Wynik wyższy niż w 93% gmin, 171. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 38,1%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
66 909 mieszkańców −1,8% zmiana 2001–2005 więcej niż w 98% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,3% udział w ludności więcej niż w 51% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−5,32 na 1000 mieszkańców −5,36 zmiana 2001–2005 więcej niż w 16% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
13,5% udział w ludności prod. więcej niż w 53% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
68 na 1000 mieszkańców −4,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 78% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
972 zł na mieszkańca, ceny bieżące +45,7% zmiana 2002–2005 więcej niż w 83% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

50 00055 00060 00065 00070 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 68 220Liczba mieszkańców, 2001: 68 168Liczba mieszkańców, 2002: 67 787Liczba mieszkańców, 2003: 67 547Liczba mieszkańców, 2004: 67 847Liczba mieszkańców, 2005: 66 909Liczba mieszkańców, 2006: 67 127Liczba mieszkańców, 2007: 66 867Liczba mieszkańców, 2008: 66 488Liczba mieszkańców, 2009: 66 389Liczba mieszkańców, 2010: 65 096Liczba mieszkańców, 2011: 64 728Liczba mieszkańców, 2012: 64 276Liczba mieszkańców, 2013: 63 638Liczba mieszkańców, 2014: 63 441Liczba mieszkańców, 2015: 62 720Liczba mieszkańców, 2016: 62 154Liczba mieszkańców, 2017: 61 808Liczba mieszkańców, 2018: 61 251Liczba mieszkańców, 2019: 60 689Liczba mieszkańców, 2020: 58 625Liczba mieszkańców, 2021: 57 568Liczba mieszkańców, 2022: 56 802Liczba mieszkańców, 2023: 56 050Liczba mieszkańców, 2024: 55 292Liczba mieszkańców, 2025: 54 35254 352

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 11,1%PiS, 2005: 38,1%PiS, 2007: 36,4%PiS, 2011: 34,6%PiS, 2015: 42,1%PiS, 2019: 47,4%PiS, 2023: 41,1%41,1%Frekwencja, 2001: 48,4%Frekwencja, 2005: 42,5%Frekwencja, 2007: 56,1%Frekwencja, 2011: 49,7%Frekwencja, 2015: 48,9%Frekwencja, 2019: 56,0%Frekwencja, 2023: 68,3%68,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,9%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −5,3, przyrost −0,6 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 51% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −5,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,9%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 26% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 78% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 277 zł, wyższe niż w 52% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 15,0 na 1000, wyższe niż w 65% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 1 002
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 66 909 osób −1,8% 98 7 350 8 993
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,3 % 51 13,2 13,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 20,6 % −2,1 p.p. od 2002 17 23,0 24,5
Ludność w wieku produkcyjnym 63,6 % +1,9 p.p. 71 61,7 59,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,8 % +0,8 p.p. od 2002 57 15,2 15,4
Gęstość zaludnienia 1 532,5 os./km² −1,3% od 2002 96 63,1 101,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,58 ‰ +1,20 43 0,00 0,90
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −5,32 ‰ −5,36 16 −1,26 −0,48
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 13,5 % 53 13,0 13,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 85,9 na 1000 57 79,7 79,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 68 na 1000 −4,0 od 2002 78 49 37
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 972 zł +45,7% od 2002 83 596 447 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 382 zł +103,9% 70 265 234 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 94,4 % +0,5 p.p. od 2002 82 84,2 80,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 87,9 % +0,6 p.p. od 2002 94 29,7 34,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,9 na 1000 −0,9 od 2002 26 1,5 1,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,33 na 1000 95 1,82 1,77
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 227 na 1000 +7,0 od 2002 84 155 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 634 na 1000 96 254 203
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 15,0 na 1000 +0,9 65 8,6 7,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Przemyśl COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: This W3C-unspecified vector image was created with Inkscape by Bastianowa (Bastiana) ., licencja: Public domain.