Herb: Brzostek

Brzostek

gmina miejsko-wiejskapowiat dębickiwoj. podkarpackie TERYT: 1803023

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
12 551
(2025)
Powierzchnia
122,3 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2019

  • PiS 80,2%
  • PSL 6,8%
  • KO 4,9%
  • Konfederacja 4,8%
  • SLD 2,9%
  • Pozostali (1) 0,4%
Frekwencja55,3% +8,3 p.p. względem 2015
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+73,4 p.p.
Liczba głosów ważnych5 642 z 10 338 uprawnionych

Brzostek na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2019)

Harasiuki: 75,7%Krzywcza: 75,1%Jasienica Rosielna: 82,8%Czarna: 58,5%Skołyszyn: 69,7%Wojaszówka: 65,5%Chmielnik: 67,4%Trzebownisko: 61,9%Wiśniowa: 75,0%Jarosław: 69,1%Cisna: 25,2%Lutowiska: 36,8%Horyniec-Zdrój: 65,9%Czarna: 74,2%Łańcut: 71,9%Jeżowe: 86,5%Jarocin: 72,3%Przemyśl: 59,5%Orły: 64,0%Roźwienica: 70,8%Tarnowiec: 72,8%Chorkówka: 69,1%Miejsce Piastowe: 61,9%Cieszanów: 57,4%Lubenia: 73,0%Besko: 69,9%Sanok: 71,3%Zaleszany: 66,4%Lesko: 58,2%Dębica: 66,7%Pruchnik: 78,3%Radymno: 75,2%Dukla: 69,0%Lubaczów: 74,2%Wielkie Oczy: 74,9%Markowa: 75,1%Rakszawa: 77,5%Mielec: 52,6%Gawłuszowice: 78,1%Radomyśl Wielki: 68,4%Sędziszów Małopolski: 73,9%Tyczyn: 65,9%Stubno: 65,8%Tryńcza: 82,5%Nozdrzec: 75,1%Jodłowa: 77,5%Dębica: 53,4%Cmolas: 77,1%Jedlicze: 63,2%Leżajsk: 77,8%Kuryłówka: 73,7%Nowa Sarzyna: 80,8%Oleszyce: 64,8%Dynów: 74,6%Sanok: 49,3%Bojanów: 79,7%Frysztak: 71,5%Czudec: 70,6%Niebylec: 74,4%Pilzno: 74,5%Laszki: 73,5%Łańcut: 54,9%Żołynia: 72,9%Krasne: 60,0%Wadowice Górne: 76,1%Nisko: 61,7%Rudnik nad Sanem: 63,6%Dubiecko: 68,9%Medyka: 66,8%Dydnia: 78,7%Raniżów: 76,2%Hyżne: 80,5%Sokołów Małopolski: 78,6%Bukowsko: 71,6%Zarszyn: 64,1%Tarnobrzeg: 45,1%Przemyśl: 47,4%Krempna: 68,6%Przecław: 73,9%Zaklików: 67,8%Głogów Małopolski: 63,2%Jawornik Polski: 69,2%Sieniawa: 57,4%Przeworsk: 79,3%Ostrów: 74,1%Krzeszów: 76,5%Fredropol: 66,9%Brzozów: 72,1%Dzikowiec: 78,4%Majdan Królewski: 80,0%Jasło: 70,9%Korczyna: 64,4%Stalowa Wola: 55,2%Gorzyce: 52,5%Solina: 58,4%Rokietnica: 75,1%Chłopice: 77,0%Komańcza: 43,3%Białobrzegi: 68,7%Kańczuga: 64,8%Wielopole Skrzyńskie: 79,7%Tuszów Narodowy: 72,1%Żurawica: 64,5%Ustrzyki Dolne: 51,0%Nowy Żmigród: 79,0%Osiek Jasielski: 81,2%Iwonicz-Zdrój: 67,7%Tyrawa Wołoska: 69,2%Strzyżów: 64,3%Nowa Dęba: 64,4%Brzostek: 80,2%Radymno: 62,8%Wiązownica: 64,8%Krosno: 47,9%Narol: 68,5%Stary Dzików: 69,5%Świlcza: 62,9%Iwierzyce: 74,9%Adamówka: 67,1%Zarzecze: 70,6%Boguchwała: 61,7%Ulanów: 73,1%Bircza: 72,2%Brzyska: 85,0%Kołaczyce: 78,8%Grodzisko Dolne: 76,5%Lubaczów: 51,9%Radomyśl nad Sanem: 71,3%Baligród: 59,5%Żyraków: 70,3%Czermin: 75,4%Rymanów: 66,9%Jaśliska: 69,8%Rzeszów: 43,0%Gać: 72,1%Ropczyce: 66,8%Krasiczyn: 58,3%Domaradz: 81,8%Haczów: 73,3%Czarna: 70,4%Kolbuszowa: 64,7%Niwiska: 74,5%Jasło: 54,4%Dębowiec: 78,7%Krościenko Wyżne: 64,6%Leżajsk: 57,4%Kamień: 82,2%Zagórz: 65,9%Pysznica: 66,3%Baranów Sandomierski: 69,3%Grębów: 71,3%Olszanica: 61,0%Jarosław: 53,9%Pawłosiów: 68,0%Mielec: 63,6%Borowa: 68,4%Padew Narodowa: 74,6%Przeworsk: 60,6%Dynów: 65,1%Błażowa: 75,9%Brzostek
Wynik: PiS (%)
  • < 40
  • 40–55
  • 55–70
  • 70–85
  • 85 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PSL Wynik: KO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 37. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 80,2%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2019)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
13 010 mieszkańców −1,3% zmiana 2011–2019 więcej niż w 74% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
15,2% udział w ludności +2,2 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 29% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−4,59 na 1000 mieszkańców −1,63 zmiana 2011–2019 więcej niż w 30% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
3,3% udział w ludności prod. −5,7 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 35% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
41 na 1000 mieszkańców +11,0 zmiana 2011–2019 więcej niż w 7% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 283 zł na mieszkańca, ceny bieżące +155,9% zmiana 2011–2019 więcej niż w 14% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

12 40012 60012 80013 00013 20013 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 13 060Liczba mieszkańców, 2001: 13 058Liczba mieszkańców, 2002: 13 099Liczba mieszkańców, 2003: 13 064Liczba mieszkańców, 2004: 13 064Liczba mieszkańców, 2005: 13 056Liczba mieszkańców, 2006: 13 044Liczba mieszkańców, 2007: 13 060Liczba mieszkańców, 2008: 13 042Liczba mieszkańców, 2009: 13 070Liczba mieszkańców, 2010: 13 180Liczba mieszkańców, 2011: 13 176Liczba mieszkańców, 2012: 13 185Liczba mieszkańców, 2013: 13 187Liczba mieszkańców, 2014: 13 204Liczba mieszkańców, 2015: 13 167Liczba mieszkańców, 2016: 13 126Liczba mieszkańców, 2017: 13 091Liczba mieszkańców, 2018: 13 090Liczba mieszkańców, 2019: 13 010Liczba mieszkańców, 2020: 12 865Liczba mieszkańców, 2021: 12 736Liczba mieszkańców, 2022: 12 682Liczba mieszkańców, 2023: 12 669Liczba mieszkańców, 2024: 12 592Liczba mieszkańców, 2025: 12 55112 551

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
02550751002001200520072011201520192023PiS, 2001: 12,6%PiS, 2005: 33,0%PiS, 2007: 64,4%PiS, 2011: 64,4%PiS, 2015: 67,6%PiS, 2019: 80,2%PiS, 2023: 66,7%66,7%Frekwencja, 2001: 41,9%Frekwencja, 2005: 36,7%Frekwencja, 2007: 44,4%Frekwencja, 2011: 41,3%Frekwencja, 2015: 47,0%Frekwencja, 2019: 55,3%Frekwencja, 2023: 66,4%66,4%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2019, zmiany od wyborów Sejm 2015)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −4,6, przyrost −0,2 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 29% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,5 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −4,6 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 39% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 7% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 16% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 752 zł, wyższe niż w 49% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2019, zmiana od 2011)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 13 010 osób −1,3% 74 7 492 8 969
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 15,2 % +2,2 p.p. 29 16,7 15,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,3 % −3,6 p.p. 65 18,4 18,4
Ludność w wieku produkcyjnym 62,6 % +0,9 p.p. 78 61,3 62,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 18,0 % +2,6 p.p. 23 20,2 19,1
Gęstość zaludnienia 106,4 os./km² −1,2% 70 63,7 102,1
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,15 ‰ −2,81 64 −1,30 0,06
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −4,59 ‰ −1,63 30 −2,23 −2,52
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 3,3 % −5,7 p.p. 35 4,1 6,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 20,8 na 1000 −34,5 39 24,6 39,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 41 na 1000 +11,0 7 63 53
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 54 na 10 tys. +6,0 16 73 60
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 283 zł +155,9% 14 1 861 1 492 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 1 176 zł +175,2% 76 755 742 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 230 na 10 tys. −1 572,0 93 553 706
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 43,7 % +12,5 p.p. 4 93,8 89,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 35,1 % +13,2 p.p. 31 51,6 65,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 2,1 na 1000 +0,1 39 2,5 2,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,61 na 1000 +0,42 60 3,30 3,38
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 136 na 1000 +3,0 63 118 124
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 690 na 1000 +111,0 31 778 785
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 10,2 8,4
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Brzostek COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: MariuszR real name: Mariusz Rzepkowski pl.wiki: MariuszR, licencja: Public domain.