Herb: Jasło

Jasło

gmina wiejskapowiat jasielskiwoj. podkarpackie TERYT: 1805042

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
15 798
(2025)
Powierzchnia
93,1 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2019

  • PiS 70,9%
  • KO 11,8%
  • Konfederacja 8,5%
  • PSL 4,5%
  • SLD 4,3%
Frekwencja58,6% +7,8 p.p. względem 2015
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+59,1 p.p.
Liczba głosów ważnych7 726 z 13 359 uprawnionych

Jasło na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2019)

Harasiuki: 75,7%Krzywcza: 75,1%Jasienica Rosielna: 82,8%Czarna: 58,5%Skołyszyn: 69,7%Wojaszówka: 65,5%Chmielnik: 67,4%Trzebownisko: 61,9%Wiśniowa: 75,0%Jarosław: 69,1%Cisna: 25,2%Lutowiska: 36,8%Horyniec-Zdrój: 65,9%Czarna: 74,2%Łańcut: 71,9%Jeżowe: 86,5%Jarocin: 72,3%Przemyśl: 59,5%Orły: 64,0%Roźwienica: 70,8%Tarnowiec: 72,8%Chorkówka: 69,1%Miejsce Piastowe: 61,9%Cieszanów: 57,4%Lubenia: 73,0%Besko: 69,9%Sanok: 71,3%Zaleszany: 66,4%Lesko: 58,2%Dębica: 66,7%Pruchnik: 78,3%Radymno: 75,2%Dukla: 69,0%Lubaczów: 74,2%Wielkie Oczy: 74,9%Markowa: 75,1%Rakszawa: 77,5%Mielec: 52,6%Gawłuszowice: 78,1%Radomyśl Wielki: 68,4%Sędziszów Małopolski: 73,9%Tyczyn: 65,9%Stubno: 65,8%Tryńcza: 82,5%Nozdrzec: 75,1%Jodłowa: 77,5%Dębica: 53,4%Cmolas: 77,1%Jedlicze: 63,2%Leżajsk: 77,8%Kuryłówka: 73,7%Nowa Sarzyna: 80,8%Oleszyce: 64,8%Dynów: 74,6%Sanok: 49,3%Bojanów: 79,7%Frysztak: 71,5%Czudec: 70,6%Niebylec: 74,4%Pilzno: 74,5%Laszki: 73,5%Łańcut: 54,9%Żołynia: 72,9%Krasne: 60,0%Wadowice Górne: 76,1%Nisko: 61,7%Rudnik nad Sanem: 63,6%Dubiecko: 68,9%Medyka: 66,8%Dydnia: 78,7%Raniżów: 76,2%Hyżne: 80,5%Sokołów Małopolski: 78,6%Bukowsko: 71,6%Zarszyn: 64,1%Tarnobrzeg: 45,1%Przemyśl: 47,4%Krempna: 68,6%Przecław: 73,9%Zaklików: 67,8%Głogów Małopolski: 63,2%Jawornik Polski: 69,2%Sieniawa: 57,4%Przeworsk: 79,3%Ostrów: 74,1%Krzeszów: 76,5%Fredropol: 66,9%Brzozów: 72,1%Dzikowiec: 78,4%Majdan Królewski: 80,0%Jasło: 70,9%Korczyna: 64,4%Stalowa Wola: 55,2%Gorzyce: 52,5%Solina: 58,4%Rokietnica: 75,1%Chłopice: 77,0%Komańcza: 43,3%Białobrzegi: 68,7%Kańczuga: 64,8%Wielopole Skrzyńskie: 79,7%Tuszów Narodowy: 72,1%Żurawica: 64,5%Ustrzyki Dolne: 51,0%Nowy Żmigród: 79,0%Osiek Jasielski: 81,2%Iwonicz-Zdrój: 67,7%Tyrawa Wołoska: 69,2%Strzyżów: 64,3%Nowa Dęba: 64,4%Brzostek: 80,2%Radymno: 62,8%Wiązownica: 64,8%Krosno: 47,9%Narol: 68,5%Stary Dzików: 69,5%Świlcza: 62,9%Iwierzyce: 74,9%Adamówka: 67,1%Zarzecze: 70,6%Boguchwała: 61,7%Ulanów: 73,1%Bircza: 72,2%Brzyska: 85,0%Kołaczyce: 78,8%Grodzisko Dolne: 76,5%Lubaczów: 51,9%Radomyśl nad Sanem: 71,3%Baligród: 59,5%Żyraków: 70,3%Czermin: 75,4%Rymanów: 66,9%Jaśliska: 69,8%Rzeszów: 43,0%Gać: 72,1%Ropczyce: 66,8%Krasiczyn: 58,3%Domaradz: 81,8%Haczów: 73,3%Czarna: 70,4%Kolbuszowa: 64,7%Niwiska: 74,5%Jasło: 54,4%Dębowiec: 78,7%Krościenko Wyżne: 64,6%Leżajsk: 57,4%Kamień: 82,2%Zagórz: 65,9%Pysznica: 66,3%Baranów Sandomierski: 69,3%Grębów: 71,3%Olszanica: 61,0%Jarosław: 53,9%Pawłosiów: 68,0%Mielec: 63,6%Borowa: 68,4%Padew Narodowa: 74,6%Przeworsk: 60,6%Dynów: 65,1%Błażowa: 75,9%Jasło
Wynik: PiS (%)
  • < 40
  • 40–55
  • 55–70
  • 70–85
  • 85 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: KO Wynik: Konfederacja Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

88. percentyl Wynik wyższy niż w 88% gmin, 298. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 70,9%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2019)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
16 357 mieszkańców +0,5% zmiana 2011–2019 więcej niż w 81% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
16,2% udział w ludności +2,4 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 43% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−0,43 na 1000 mieszkańców −2,71 zmiana 2011–2019 więcej niż w 65% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
6,7% udział w ludności prod. −7,2 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 81% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
60 na 1000 mieszkańców +10,0 zmiana 2011–2019 więcej niż w 42% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 207 zł na mieszkańca, ceny bieżące +79,8% zmiana 2011–2019 więcej niż w 11% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

15 60015 80016 00016 20016 40016 600200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 15 740Liczba mieszkańców, 2001: 15 824Liczba mieszkańców, 2002: 15 906Liczba mieszkańców, 2003: 15 959Liczba mieszkańców, 2004: 15 819Liczba mieszkańców, 2005: 15 810Liczba mieszkańców, 2006: 15 823Liczba mieszkańców, 2007: 15 833Liczba mieszkańców, 2008: 15 811Liczba mieszkańców, 2009: 15 868Liczba mieszkańców, 2010: 16 212Liczba mieszkańców, 2011: 16 277Liczba mieszkańców, 2012: 16 340Liczba mieszkańców, 2013: 16 417Liczba mieszkańców, 2014: 16 406Liczba mieszkańców, 2015: 16 395Liczba mieszkańców, 2016: 16 407Liczba mieszkańców, 2017: 16 331Liczba mieszkańców, 2018: 16 357Liczba mieszkańców, 2019: 16 357Liczba mieszkańców, 2020: 16 093Liczba mieszkańców, 2021: 16 027Liczba mieszkańców, 2022: 15 952Liczba mieszkańców, 2023: 15 934Liczba mieszkańców, 2024: 15 872Liczba mieszkańców, 2025: 15 79815 798

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 5,0%PiS, 2005: 47,4%PiS, 2007: 59,6%PiS, 2011: 51,9%PiS, 2015: 64,4%PiS, 2019: 70,9%PiS, 2023: 60,3%60,3%Frekwencja, 2001: 49,1%Frekwencja, 2005: 43,0%Frekwencja, 2007: 50,3%Frekwencja, 2011: 47,8%Frekwencja, 2015: 50,7%Frekwencja, 2019: 58,6%Frekwencja, 2023: 70,1%70,1%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2019, zmiany od wyborów Sejm 2015)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −0,4, przyrost −0,3 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 43% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,4 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −0,4 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 31% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 42% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 43% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 445 zł, wyższe niż w 15% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2019, zmiana od 2011)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 16 357 osób +0,5% 81 7 492 8 969
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 16,2 % +2,4 p.p. 43 16,7 15,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 17,4 % −2,8 p.p. 31 18,4 18,4
Ludność w wieku produkcyjnym 63,3 % −0,1 p.p. 88 61,3 62,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 19,3 % +2,9 p.p. 38 20,2 19,1
Gęstość zaludnienia 175,7 os./km² +0,5% 81 63,7 102,1
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,31 ‰ −2,03 62 −1,30 0,06
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −0,43 ‰ −2,71 65 −2,23 −2,52
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 6,7 % −7,2 p.p. 81 4,1 6,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 42,5 na 1000 −45,4 83 24,6 39,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 60 na 1000 +10,0 42 63 53
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 70 na 10 tys. +8,0 43 73 60
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 207 zł +79,8% 11 1 861 1 492 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 164 zł −43,4% 4 755 742 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 494 na 10 tys. −447,0 42 553 706
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 33,9 % +24,1 p.p. 2 93,8 89,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 81,1 % +2,4 p.p. 81 51,6 65,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,8 na 1000 +0,1 31 2,5 2,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,57 na 1000 +0,67 21 3,30 3,38
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 80 na 1000 −14,0 19 118 124
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 526 na 1000 +355,0 8 778 785
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 10,2 8,4
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Jasło COA alt.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (Bastian), licencja: Public domain.