Herb: Rudnik nad Sanem

Rudnik nad Sanem

gmina miejsko-wiejskapowiat niżańskiwoj. podkarpackie TERYT: 1812063

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
9 658
(2025)
Powierzchnia
78,7 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2019

  • PiS 63,6%
  • KO 11,0%
  • Konfederacja 9,6%
  • SLD 8,0%
  • PSL 7,2%
  • Pozostali (1) 0,6%
Frekwencja51,3% +8,3 p.p. względem 2015
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+52,5 p.p.
Liczba głosów ważnych4 140 z 8 149 uprawnionych

Rudnik nad Sanem na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2019)

Harasiuki: 75,7%Krzywcza: 75,1%Jasienica Rosielna: 82,8%Czarna: 58,5%Skołyszyn: 69,7%Wojaszówka: 65,5%Chmielnik: 67,4%Trzebownisko: 61,9%Wiśniowa: 75,0%Jarosław: 69,1%Cisna: 25,2%Lutowiska: 36,8%Horyniec-Zdrój: 65,9%Czarna: 74,2%Łańcut: 71,9%Jeżowe: 86,5%Jarocin: 72,3%Przemyśl: 59,5%Orły: 64,0%Roźwienica: 70,8%Tarnowiec: 72,8%Chorkówka: 69,1%Miejsce Piastowe: 61,9%Cieszanów: 57,4%Lubenia: 73,0%Besko: 69,9%Sanok: 71,3%Zaleszany: 66,4%Lesko: 58,2%Dębica: 66,7%Pruchnik: 78,3%Radymno: 75,2%Dukla: 69,0%Lubaczów: 74,2%Wielkie Oczy: 74,9%Markowa: 75,1%Rakszawa: 77,5%Mielec: 52,6%Gawłuszowice: 78,1%Radomyśl Wielki: 68,4%Sędziszów Małopolski: 73,9%Tyczyn: 65,9%Stubno: 65,8%Tryńcza: 82,5%Nozdrzec: 75,1%Jodłowa: 77,5%Dębica: 53,4%Cmolas: 77,1%Jedlicze: 63,2%Leżajsk: 77,8%Kuryłówka: 73,7%Nowa Sarzyna: 80,8%Oleszyce: 64,8%Dynów: 74,6%Sanok: 49,3%Bojanów: 79,7%Frysztak: 71,5%Czudec: 70,6%Niebylec: 74,4%Pilzno: 74,5%Laszki: 73,5%Łańcut: 54,9%Żołynia: 72,9%Krasne: 60,0%Wadowice Górne: 76,1%Nisko: 61,7%Rudnik nad Sanem: 63,6%Dubiecko: 68,9%Medyka: 66,8%Dydnia: 78,7%Raniżów: 76,2%Hyżne: 80,5%Sokołów Małopolski: 78,6%Bukowsko: 71,6%Zarszyn: 64,1%Tarnobrzeg: 45,1%Przemyśl: 47,4%Krempna: 68,6%Przecław: 73,9%Zaklików: 67,8%Głogów Małopolski: 63,2%Jawornik Polski: 69,2%Sieniawa: 57,4%Przeworsk: 79,3%Ostrów: 74,1%Krzeszów: 76,5%Fredropol: 66,9%Brzozów: 72,1%Dzikowiec: 78,4%Majdan Królewski: 80,0%Jasło: 70,9%Korczyna: 64,4%Stalowa Wola: 55,2%Gorzyce: 52,5%Solina: 58,4%Rokietnica: 75,1%Chłopice: 77,0%Komańcza: 43,3%Białobrzegi: 68,7%Kańczuga: 64,8%Wielopole Skrzyńskie: 79,7%Tuszów Narodowy: 72,1%Żurawica: 64,5%Ustrzyki Dolne: 51,0%Nowy Żmigród: 79,0%Osiek Jasielski: 81,2%Iwonicz-Zdrój: 67,7%Tyrawa Wołoska: 69,2%Strzyżów: 64,3%Nowa Dęba: 64,4%Brzostek: 80,2%Radymno: 62,8%Wiązownica: 64,8%Krosno: 47,9%Narol: 68,5%Stary Dzików: 69,5%Świlcza: 62,9%Iwierzyce: 74,9%Adamówka: 67,1%Zarzecze: 70,6%Boguchwała: 61,7%Ulanów: 73,1%Bircza: 72,2%Brzyska: 85,0%Kołaczyce: 78,8%Grodzisko Dolne: 76,5%Lubaczów: 51,9%Radomyśl nad Sanem: 71,3%Baligród: 59,5%Żyraków: 70,3%Czermin: 75,4%Rymanów: 66,9%Jaśliska: 69,8%Rzeszów: 43,0%Gać: 72,1%Ropczyce: 66,8%Krasiczyn: 58,3%Domaradz: 81,8%Haczów: 73,3%Czarna: 70,4%Kolbuszowa: 64,7%Niwiska: 74,5%Jasło: 54,4%Dębowiec: 78,7%Krościenko Wyżne: 64,6%Leżajsk: 57,4%Kamień: 82,2%Zagórz: 65,9%Pysznica: 66,3%Baranów Sandomierski: 69,3%Grębów: 71,3%Olszanica: 61,0%Jarosław: 53,9%Pawłosiów: 68,0%Mielec: 63,6%Borowa: 68,4%Padew Narodowa: 74,6%Przeworsk: 60,6%Dynów: 65,1%Błażowa: 75,9%Rudnik nad Sanem
Wynik: PiS (%)
  • < 40
  • 40–55
  • 55–70
  • 70–85
  • 85 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: KO Wynik: Konfederacja Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

72. percentyl Wynik wyższy niż w 72% gmin, 709. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 63,6%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2019)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
10 173 mieszkańców −1,3% zmiana 2011–2019 więcej niż w 65% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
17,0% udział w ludności +3,3 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 54% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−0,59 na 1000 mieszkańców −0,78 zmiana 2011–2019 więcej niż w 64% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
9,6% udział w ludności prod. −4,5 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 95% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
58 na 1000 mieszkańców +8,0 zmiana 2011–2019 więcej niż w 37% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 351 zł na mieszkańca, ceny bieżące +5,2% zmiana 2011–2019 więcej niż w 18% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

9 6009 80010 00010 20010 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 10 061Liczba mieszkańców, 2001: 10 160Liczba mieszkańców, 2002: 10 107Liczba mieszkańców, 2003: 10 128Liczba mieszkańców, 2004: 10 087Liczba mieszkańców, 2005: 10 122Liczba mieszkańców, 2006: 10 142Liczba mieszkańców, 2007: 10 151Liczba mieszkańców, 2008: 10 126Liczba mieszkańców, 2009: 10 082Liczba mieszkańców, 2010: 10 283Liczba mieszkańców, 2011: 10 308Liczba mieszkańców, 2012: 10 343Liczba mieszkańców, 2013: 10 320Liczba mieszkańców, 2014: 10 275Liczba mieszkańców, 2015: 10 242Liczba mieszkańców, 2016: 10 152Liczba mieszkańców, 2017: 10 150Liczba mieszkańców, 2018: 10 140Liczba mieszkańców, 2019: 10 173Liczba mieszkańców, 2020: 10 026Liczba mieszkańców, 2021: 9 939Liczba mieszkańców, 2022: 9 920Liczba mieszkańców, 2023: 9 827Liczba mieszkańców, 2024: 9 749Liczba mieszkańców, 2025: 9 6589 658

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 9,2%PiS, 2005: 29,2%PiS, 2007: 47,6%PiS, 2011: 46,1%PiS, 2015: 54,8%PiS, 2019: 63,6%PiS, 2023: 53,8%53,8%Frekwencja, 2001: 39,2%Frekwencja, 2005: 35,4%Frekwencja, 2007: 42,9%Frekwencja, 2011: 39,3%Frekwencja, 2015: 43,0%Frekwencja, 2019: 51,3%Frekwencja, 2023: 62,5%62,5%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2019, zmiany od wyborów Sejm 2015)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,7%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −0,6, przyrost 1,0 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 54% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +2,1 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −0,6 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,7%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 31% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 37% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 26% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 1 171 zł, wyższe niż w 82% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 10,6 na 1000, wyższe niż w 51% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 108
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2019, zmiana od 2011)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 10 173 osób −1,3% 65 7 492 8 969
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 17,0 % +3,3 p.p. 54 16,7 15,9
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 16,8 % −1,9 p.p. 22 18,4 18,4
Ludność w wieku produkcyjnym 62,5 % −2,2 p.p. 76 61,3 62,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 20,8 % +4,1 p.p. 58 20,2 19,1
Gęstość zaludnienia 129,3 os./km² −1,3% 75 63,7 102,1
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 0,99 ‰ −1,25 75 −1,30 0,06
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −0,59 ‰ −0,78 64 −2,23 −2,52
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 9,6 % −4,5 p.p. 95 4,1 6,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 60,2 na 1000 −30,7 96 24,6 39,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 58 na 1000 +8,0 37 63 53
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 61 na 10 tys. +8,0 26 73 60
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 351 zł +5,2% 18 1 861 1 492 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 593 zł −6,8% 36 755 742 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 085 na 10 tys. −470,0 90 553 706
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 77,7 % +14,1 p.p. 15 93,8 89,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 57,2 % +3,5 p.p. 56 51,6 65,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,8 na 1000 +0,1 31 2,5 2,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,95 na 1000 +0,82 34 3,30 3,38
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 96 na 1000 −27,0 31 118 124
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 857 na 1000 +270,0 68 778 785
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 10,6 na 1000 +8,7 51 10,2 8,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Rudnik nad Sanem COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.