Drużbice

gmina wiejskapowiat bełchatowskiwoj. łódzkie TERYT: 1001032

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
5 272
(2025)
Powierzchnia
113,4 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2007

  • PiS 42,7%
  • PSL 27,6%
  • PO 15,9%
  • LiD 8,5%
  • Samoobrona 3,6%
  • Pozostali (2) 1,7%
Frekwencja42,4% +7,9 p.p. względem 2005
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+15,1 p.p.
Liczba głosów ważnych1 618 z 3 995 uprawnionych

Drużbice na tle regionu Wynik: PSL (Sejm 2007)

Dąbrowice: 17,6%Łanięta: 13,8%Nowe Ostrowy: 18,2%Wola Krzysztoporska: 15,3%Wolbórz: 28,0%Dalików: 31,9%Pęczniew: 24,3%Poddębice: 21,6%Uniejów: 32,0%Wartkowice: 26,7%Zadzim: 35,1%Radomsko: 8,7%Gidle: 15,2%Gomunice: 15,0%Kamieńsk: 14,5%Kobiele Wielkie: 25,5%Kodrąb: 22,9%Lgota Wielka: 16,2%Ładzice: 20,1%Masłowice: 20,8%Przedbórz: 21,2%Radomsko: 16,8%Wielgomłyny: 39,2%Żytno: 28,7%Rawa Mazowiecka: 13,5%Biała Rawska: 29,4%Cielądz: 38,0%Rawa Mazowiecka: 27,8%Regnów: 66,5%Sadkowice: 36,0%Sieradz: 6,0%Błaszki: 44,5%Brąszewice: 26,1%Brzeźnio: 26,3%Burzenin: 20,6%Goszczanów: 27,8%Klonowa: 42,0%Sieradz: 15,8%Warta: 13,5%Wróblew: 25,4%Złoczew: 16,5%Bełchatów: 6,1%Bełchatów: 11,5%Drużbice: 27,6%Kleszczów: 14,0%Kluki: 11,2%Rusiec: 17,8%Szczerców: 9,6%Zelów: 8,0%Kutno: 5,9%Bedlno: 39,6%Krośniewice: 12,4%Krzyżanów: 24,6%Kutno: 15,5%Oporów: 42,1%Strzelce: 20,5%Żychlin: 19,9%Buczek: 14,7%Łask: 12,0%Sędziejowice: 29,6%Widawa: 20,4%Wodzierady: 33,5%Łęczyca: 6,2%Daszyna: 30,5%Góra Świętej Małgorzaty: 25,7%Grabów: 37,6%Łęczyca: 22,7%Dobryszyce: 25,1%Piątek: 14,0%Świnice Warckie: 32,6%Witonia: 29,8%Łowicz: 9,9%Bielawy: 47,9%Chąśno: 41,4%Domaniewice: 23,5%Kiernozia: 33,3%Kocierzew Południowy: 34,3%Łowicz: 28,9%Łyszkowice: 21,1%Nieborów: 16,0%Zduny: 41,6%Brzeziny: 7,0%Andrespol: 4,9%Brójce: 13,3%Brzeziny: 22,9%Dmosin: 44,9%Jeżów: 22,2%Koluszki: 6,4%Nowosolna: 22,8%Rogów: 15,5%Tuszyn: 8,2%Białaczów: 27,4%Drzewica: 12,1%Mniszków: 32,7%Opoczno: 13,2%Paradyż: 40,3%Poświętne: 23,5%Sławno: 36,6%Żarnów: 16,9%Konstantynów Łódzki: 4,6%Pabianice: 4,7%Dłutów: 13,1%Dobroń: 15,3%Ksawerów: 7,3%Lutomiersk: 23,5%Pabianice: 16,5%Działoszyn: 6,8%Kiełczygłów: 16,4%Nowa Brzeźnica: 14,1%Pajęczno: 7,7%Rząśnia: 13,4%Siemkowice: 24,9%Strzelce Wielkie: 11,3%Sulmierzyce: 12,3%Aleksandrów: 25,2%Czarnocin: 25,4%Gorzkowice: 19,7%Grabica: 25,6%Łęki Szlacheckie: 14,2%Moszczenica: 10,4%Ręczno: 23,7%Rozprza: 22,3%Sulejów: 11,9%Bolimów: 35,7%Głuchów: 36,7%Godzianów: 30,8%Kowiesy: 31,7%Lipce Reymontowskie: 26,9%Rzgów: 9,1%Maków: 22,0%Nowy Kawęczyn: 31,7%Skierniewice: 18,8%Słupia: 34,7%Tomaszów Mazowiecki: 4,7%Będków: 25,6%Budziszewice: 22,7%Czerniewice: 35,1%Inowłódz: 11,2%Lubochnia: 16,5%Rokiciny: 20,3%Rzeczyca: 24,3%Tomaszów Mazowiecki: 15,3%Ujazd: 11,0%Żelechlinek: 41,4%Biała: 29,9%Czarnożyły: 33,2%Konopnica: 32,0%Mokrsko: 22,8%Osjaków: 43,5%Ostrówek: 36,9%Pątnów: 17,2%Skomlin: 28,9%Wieluń: 19,5%Wierzchlas: 27,2%Bolesławiec: 24,5%Czastary: 25,1%Galewice: 20,9%Lututów: 22,7%Łubnice: 36,2%Sokolniki: 24,9%Wieruszów: 15,4%Zduńska Wola: 4,7%Szadek: 17,7%Zapolice: 20,5%Głowno: 6,2%Ozorków: 4,5%Zgierz: 4,3%Aleksandrów Łódzki: 5,3%Głowno: 32,7%Ozorków: 17,8%Parzęczew: 24,5%Stryków: 10,8%Zgierz: 6,5%Łódź: 2,8%Piotrków Trybunalski: 5,2%Skierniewice: 7,7%Zduńska Wola: 14,4%Drużbice
Wynik: PSL (%)
  • < 15
  • 15–30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PSL Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

84. percentyl Wynik wyższy niż w 84% gmin, 400. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PSL: 27,6%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2007)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
4 934 mieszkańców −0,1% zmiana 2001–2007 więcej niż w 24% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
15,4% udział w ludności więcej niż w 76% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
5,11 na 1000 mieszkańców +7,54 zmiana 2001–2007 więcej niż w 83% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
7,2% udział w ludności prod. więcej niż w 39% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
46 na 1000 mieszkańców 0,0 zmiana 2002–2007 więcej niż w 40% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
633 zł na mieszkańca, ceny bieżące +22,9% zmiana 2002–2007 więcej niż w 36% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

4 8005 0005 2005 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 4 957Liczba mieszkańców, 2001: 4 937Liczba mieszkańców, 2002: 4 914Liczba mieszkańców, 2003: 4 884Liczba mieszkańców, 2004: 4 868Liczba mieszkańców, 2005: 4 875Liczba mieszkańców, 2006: 4 890Liczba mieszkańców, 2007: 4 934Liczba mieszkańców, 2008: 4 928Liczba mieszkańców, 2009: 4 962Liczba mieszkańców, 2010: 5 029Liczba mieszkańców, 2011: 5 072Liczba mieszkańców, 2012: 5 089Liczba mieszkańców, 2013: 5 097Liczba mieszkańców, 2014: 5 135Liczba mieszkańców, 2015: 5 153Liczba mieszkańców, 2016: 5 151Liczba mieszkańców, 2017: 5 154Liczba mieszkańców, 2018: 5 235Liczba mieszkańców, 2019: 5 237Liczba mieszkańców, 2020: 5 247Liczba mieszkańców, 2021: 5 247Liczba mieszkańców, 2022: 5 271Liczba mieszkańców, 2023: 5 280Liczba mieszkańców, 2024: 5 242Liczba mieszkańców, 2025: 5 2725 272

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PSL i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PSL (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PSL, 2001: 20,9%PSL, 2005: 19,4%PSL, 2007: 27,6%PSL, 2011: 22,6%PSL, 2015: 12,4%PSL, 2019: 11,7%11,7%Frekwencja, 2001: 41,1%Frekwencja, 2005: 34,5%Frekwencja, 2007: 42,4%Frekwencja, 2011: 42,0%Frekwencja, 2015: 49,8%Frekwencja, 2019: 60,6%Frekwencja, 2023: 73,7%73,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2007, zmiany od wyborów Sejm 2005)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +1,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 5,1, przyrost −1,8 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 76% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −0,7 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +5,1 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +1,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 81% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 40% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 352 zł, wyższe niż w 55% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 4,1 na 1000, wyższe niż w 26% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 20
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2007, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 4 934 osób −0,1% 24 7 361 5 936
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 15,4 % 76 13,2 15,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 20,0 % −2,2 p.p. od 2002 23 21,8 20,9
Ludność w wieku produkcyjnym 62,0 % +4,2 p.p. 41 62,7 61,0
Ludność w wieku poprodukcyjnym 18,0 % −1,0 p.p. od 2002 78 15,4 18,0
Gęstość zaludnienia 43,5 os./km² +1,4% od 2002 27 63,0 56,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −1,83 ‰ +3,03 27 0,46 −2,95
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 5,11 ‰ +7,54 83 −1,44 −0,54
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 7,2 % 39 8,4 7,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 44,6 na 1000 39 52,1 45,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 46 na 1000 0,0 od 2002 40 51 49
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 633 zł +22,9% od 2002 36 757 666 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 190 zł +130,7% 25 316 317 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 80,4 % +4,2 p.p. od 2002 38 84,9 84,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 4,8 % +2,6 p.p. od 2002 7 31,8 17,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 3,9 na 1000 +1,9 od 2002 81 1,9 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,43 na 1000 67 2,09 2,25
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 53 na 1000 −1,0 od 2002 3 145 137
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat brak na 1000 319 310
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 4,1 na 1000 −17,8 26 8,7 6,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.