Herb: Żychlin

Żychlin

gmina miejsko-wiejskapowiat kutnowskiwoj. łódzkie TERYT: 1002113

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
10 563
(2025)
Powierzchnia
76,7 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • Samoobrona 25,3%
  • PSL 21,0%
  • PiS 15,8%
  • SLD 15,6%
  • PO 11,6%
  • Pozostali (8) 10,7%
Frekwencja34,2% −13,5 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminieSamoobrona przewaga nad drugim miejscem+4,3 p.p.
Liczba głosów ważnych3 592 z 11 149 uprawnionych

Żychlin na tle regionu Wynik: Samoobrona (Sejm 2005)

Dąbrowice: 40,6%Łanięta: 36,1%Nowe Ostrowy: 36,1%Wola Krzysztoporska: 36,4%Wolbórz: 21,7%Dalików: 34,2%Pęczniew: 31,9%Poddębice: 24,5%Uniejów: 35,6%Wartkowice: 42,5%Zadzim: 23,3%Radomsko: 11,3%Gidle: 30,8%Gomunice: 27,0%Kamieńsk: 23,6%Kobiele Wielkie: 20,3%Kodrąb: 28,2%Lgota Wielka: 34,3%Ładzice: 30,8%Masłowice: 35,2%Przedbórz: 20,9%Radomsko: 28,2%Wielgomłyny: 32,1%Żytno: 35,8%Rawa Mazowiecka: 12,9%Biała Rawska: 42,2%Cielądz: 39,5%Rawa Mazowiecka: 35,1%Regnów: 42,6%Sadkowice: 43,7%Sieradz: 12,1%Błaszki: 30,5%Brąszewice: 38,5%Brzeźnio: 30,5%Burzenin: 38,5%Goszczanów: 54,4%Klonowa: 46,0%Sieradz: 31,8%Warta: 36,4%Wróblew: 31,5%Złoczew: 31,9%Bełchatów: 12,6%Bełchatów: 33,6%Drużbice: 39,7%Kleszczów: 25,6%Kluki: 35,7%Rusiec: 14,4%Szczerców: 35,1%Zelów: 26,6%Kutno: 12,7%Bedlno: 34,0%Krośniewice: 36,5%Krzyżanów: 30,3%Kutno: 32,1%Oporów: 54,7%Strzelce: 45,0%Żychlin: 25,3%Buczek: 32,4%Łask: 13,8%Sędziejowice: 29,5%Widawa: 38,2%Wodzierady: 30,8%Łęczyca: 12,3%Daszyna: 50,5%Góra Świętej Małgorzaty: 51,2%Grabów: 32,5%Łęczyca: 45,9%Dobryszyce: 27,2%Piątek: 42,0%Świnice Warckie: 46,5%Witonia: 39,7%Łowicz: 8,9%Bielawy: 34,8%Chąśno: 33,5%Domaniewice: 27,3%Kiernozia: 47,7%Kocierzew Południowy: 36,6%Łowicz: 23,7%Łyszkowice: 34,5%Nieborów: 18,0%Zduny: 19,5%Brzeziny: 12,7%Andrespol: 11,4%Brójce: 22,1%Brzeziny: 32,4%Dmosin: 36,4%Jeżów: 29,2%Koluszki: 14,7%Nowosolna: 19,2%Rogów: 21,7%Rzgów: 15,3%Tuszyn: 21,9%Białaczów: 22,5%Drzewica: 31,9%Mniszków: 30,8%Opoczno: 21,3%Paradyż: 26,3%Poświętne: 32,9%Sławno: 37,5%Żarnów: 32,6%Konstantynów Łódzki: 10,8%Pabianice: 8,6%Dłutów: 35,5%Dobroń: 20,7%Ksawerów: 12,5%Lutomiersk: 26,7%Pabianice: 17,7%Działoszyn: 21,0%Kiełczygłów: 35,2%Nowa Brzeźnica: 27,5%Pajęczno: 23,1%Rząśnia: 38,3%Siemkowice: 28,8%Strzelce Wielkie: 45,0%Sulmierzyce: 35,5%Aleksandrów: 46,9%Czarnocin: 33,8%Gorzkowice: 30,2%Grabica: 46,2%Łęki Szlacheckie: 43,6%Moszczenica: 31,7%Ręczno: 28,4%Rozprza: 38,4%Sulejów: 23,9%Bolimów: 24,2%Głuchów: 23,7%Godzianów: 34,3%Kowiesy: 27,7%Lipce Reymontowskie: 37,9%Maków: 54,5%Nowy Kawęczyn: 37,0%Skierniewice: 28,3%Słupia: 38,4%Tomaszów Mazowiecki: 12,9%Będków: 39,4%Budziszewice: 23,1%Czerniewice: 28,1%Inowłódz: 22,5%Lubochnia: 18,8%Rokiciny: 28,2%Rzeczyca: 41,2%Tomaszów Mazowiecki: 24,6%Ujazd: 24,4%Żelechlinek: 29,0%Biała: 32,0%Czarnożyły: 29,3%Konopnica: 34,9%Mokrsko: 31,6%Osjaków: 19,9%Ostrówek: 31,9%Pątnów: 70,6%Skomlin: 23,8%Wieluń: 14,1%Wierzchlas: 35,4%Bolesławiec: 27,3%Czastary: 22,6%Galewice: 37,1%Lututów: 33,6%Łubnice: 28,7%Sokolniki: 33,8%Wieruszów: 26,8%Zduńska Wola: 10,3%Szadek: 32,2%Zapolice: 29,3%Zduńska Wola: 22,8%Głowno: 15,5%Ozorków: 14,4%Zgierz: 10,3%Aleksandrów Łódzki: 15,6%Głowno: 49,0%Ozorków: 33,0%Parzęczew: 28,9%Stryków: 26,1%Zgierz: 17,7%Łódź: 7,6%Piotrków Trybunalski: 11,6%Skierniewice: 9,4%Żychlin
Wynik: Samoobrona (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: Samoobrona Wynik: PSL Wynik: PiS Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

71. percentyl Wynik wyższy niż w 71% gmin, 733. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: Samoobrona: 25,3%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
13 075 mieszkańców −3,2% zmiana 2001–2005 więcej niż w 76% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
15,7% udział w ludności więcej niż w 77% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−4,32 na 1000 mieszkańców −0,92 zmiana 2001–2005 więcej niż w 22% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
15,8% udział w ludności prod. więcej niż w 69% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
68 na 1000 mieszkańców +9,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 78% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
723 zł na mieszkańca, ceny bieżące +12,8% zmiana 2002–2005 więcej niż w 65% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

10 00011 00012 00013 00014 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 13 582Liczba mieszkańców, 2001: 13 510Liczba mieszkańców, 2002: 13 364Liczba mieszkańców, 2003: 13 260Liczba mieszkańców, 2004: 13 230Liczba mieszkańców, 2005: 13 075Liczba mieszkańców, 2006: 12 972Liczba mieszkańców, 2007: 12 842Liczba mieszkańców, 2008: 12 724Liczba mieszkańców, 2009: 12 579Liczba mieszkańców, 2010: 12 797Liczba mieszkańców, 2011: 12 690Liczba mieszkańców, 2012: 12 596Liczba mieszkańców, 2013: 12 489Liczba mieszkańców, 2014: 12 433Liczba mieszkańców, 2015: 12 283Liczba mieszkańców, 2016: 12 190Liczba mieszkańców, 2017: 12 084Liczba mieszkańców, 2018: 11 986Liczba mieszkańców, 2019: 11 836Liczba mieszkańców, 2020: 11 393Liczba mieszkańców, 2021: 11 233Liczba mieszkańców, 2022: 11 067Liczba mieszkańców, 2023: 10 876Liczba mieszkańców, 2024: 10 726Liczba mieszkańców, 2025: 10 56310 563

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: Samoobrona i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • Samoobrona (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023Samoobrona, 2001: 14,7%Samoobrona, 2005: 25,3%Samoobrona, 2007: 2,7%Samoobrona, 2015: 0,2%0,2%Frekwencja, 2001: 47,8%Frekwencja, 2005: 34,2%Frekwencja, 2007: 43,1%Frekwencja, 2011: 38,7%Frekwencja, 2015: 39,9%Frekwencja, 2019: 52,2%Frekwencja, 2023: 66,4%66,4%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −3,2%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −4,3, przyrost −6,2 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 77% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −4,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −3,2%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 26% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 78% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 101 zł, wyższe niż w 6% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 13 075 osób −3,2% 76 7 350 5 947
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 15,7 % 77 13,2 15,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 18,5 % −2,3 p.p. od 2002 5 23,0 21,8
Ludność w wieku produkcyjnym 63,3 % +2,6 p.p. 68 61,7 60,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 18,1 % +0,2 p.p. od 2002 80 15,2 17,8
Gęstość zaludnienia 170,6 os./km² −2,2% od 2002 82 63,1 56,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −6,17 ‰ −2,02 5 0,00 −3,22
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −4,32 ‰ −0,92 22 −1,26 −0,89
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 15,8 % 69 13,0 11,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 100,2 na 1000 72 79,7 71,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 68 na 1000 +9,0 od 2002 78 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 723 zł +12,8% od 2002 65 596 535 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 99 zł −51,3% 12 265 282 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 89,7 % +1,0 p.p. od 2002 67 84,2 84,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 58,6 % −0,1 p.p. od 2002 79 29,7 15,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,9 na 1000 +0,7 od 2002 26 1,5 1,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,38 na 1000 24 1,82 1,96
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 207 na 1000 −4,0 od 2002 77 155 143
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 401 na 1000 72 254 250
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 6,2
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Żychlin COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.