Herb: Łęczyca

Łęczyca

gmina miejskapowiat łęczyckiwoj. łódzkie TERYT: 1004011

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
12 645
(2025)
Powierzchnia
9,0 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PO 28,6%
  • PiS 21,0%
  • SLD 20,4%
  • Samoobrona 12,3%
  • LPR 5,0%
  • Pozostali (8) 12,9%
Frekwencja37,9% −9,8 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+7,7 p.p.
Liczba głosów ważnych4 754 z 13 306 uprawnionych

Łęczyca na tle regionu Wynik: SLD (Sejm 2005)

Dąbrowice: 4,7%Łanięta: 7,3%Nowe Ostrowy: 11,7%Wola Krzysztoporska: 7,4%Wolbórz: 8,2%Dalików: 9,7%Pęczniew: 30,9%Poddębice: 16,3%Uniejów: 10,5%Wartkowice: 14,1%Zadzim: 8,1%Radomsko: 11,8%Gidle: 10,6%Gomunice: 10,1%Kamieńsk: 7,5%Kobiele Wielkie: 53,1%Kodrąb: 13,6%Lgota Wielka: 6,3%Ładzice: 7,3%Masłowice: 10,8%Przedbórz: 6,9%Radomsko: 6,7%Wielgomłyny: 11,1%Żytno: 9,4%Rawa Mazowiecka: 15,1%Biała Rawska: 7,5%Cielądz: 7,3%Rawa Mazowiecka: 5,7%Regnów: 8,6%Sadkowice: 3,1%Sieradz: 20,5%Błaszki: 10,7%Brąszewice: 7,0%Brzeźnio: 16,9%Burzenin: 11,4%Goszczanów: 8,9%Klonowa: 10,0%Sieradz: 8,2%Warta: 7,9%Wróblew: 8,1%Złoczew: 10,4%Bełchatów: 10,9%Bełchatów: 5,5%Drużbice: 6,2%Kleszczów: 8,1%Kluki: 6,3%Rusiec: 3,9%Szczerców: 5,9%Zelów: 5,5%Kutno: 16,3%Bedlno: 4,9%Krośniewice: 14,3%Krzyżanów: 12,2%Kutno: 8,9%Oporów: 3,8%Strzelce: 7,1%Żychlin: 15,6%Buczek: 25,3%Łask: 18,7%Sędziejowice: 13,0%Widawa: 10,6%Wodzierady: 7,4%Łęczyca: 20,4%Daszyna: 5,7%Góra Świętej Małgorzaty: 8,8%Grabów: 6,0%Łęczyca: 6,9%Dobryszyce: 10,1%Piątek: 15,6%Świnice Warckie: 9,4%Witonia: 19,0%Łowicz: 27,2%Bielawy: 35,5%Chąśno: 8,1%Domaniewice: 17,0%Kiernozia: 11,3%Kocierzew Południowy: 7,1%Łowicz: 19,2%Łyszkowice: 16,0%Nieborów: 19,4%Zduny: 13,1%Brzeziny: 8,3%Andrespol: 9,5%Brójce: 4,4%Brzeziny: 4,4%Dmosin: 8,6%Jeżów: 5,5%Koluszki: 19,2%Nowosolna: 5,2%Rogów: 7,1%Rzgów: 3,7%Tuszyn: 6,3%Białaczów: 7,1%Drzewica: 7,3%Mniszków: 2,2%Opoczno: 10,2%Paradyż: 2,6%Poświętne: 9,4%Sławno: 3,0%Żarnów: 9,8%Konstantynów Łódzki: 11,5%Pabianice: 17,2%Dłutów: 7,7%Dobroń: 8,3%Ksawerów: 8,8%Lutomiersk: 8,3%Pabianice: 6,6%Działoszyn: 18,5%Kiełczygłów: 21,2%Nowa Brzeźnica: 11,1%Pajęczno: 16,8%Rząśnia: 7,8%Siemkowice: 9,1%Strzelce Wielkie: 11,6%Sulmierzyce: 14,0%Aleksandrów: 6,1%Czarnocin: 5,5%Gorzkowice: 6,4%Grabica: 5,3%Łęki Szlacheckie: 9,7%Moszczenica: 6,2%Ręczno: 10,2%Rozprza: 8,1%Sulejów: 7,2%Bolimów: 6,6%Głuchów: 3,0%Godzianów: 2,8%Kowiesy: 4,4%Lipce Reymontowskie: 3,6%Maków: 2,8%Nowy Kawęczyn: 4,4%Skierniewice: 4,0%Słupia: 4,5%Tomaszów Mazowiecki: 18,0%Będków: 6,8%Budziszewice: 11,3%Czerniewice: 6,1%Inowłódz: 12,9%Lubochnia: 12,8%Rokiciny: 5,9%Rzeczyca: 8,0%Tomaszów Mazowiecki: 6,9%Ujazd: 12,1%Żelechlinek: 13,6%Biała: 7,2%Czarnożyły: 8,1%Konopnica: 10,6%Mokrsko: 9,0%Osjaków: 5,1%Ostrówek: 8,2%Pątnów: 3,2%Skomlin: 8,1%Wieluń: 16,6%Wierzchlas: 11,3%Bolesławiec: 8,8%Czastary: 4,8%Galewice: 9,0%Lututów: 14,7%Łubnice: 5,2%Sokolniki: 10,0%Wieruszów: 11,1%Zduńska Wola: 16,9%Szadek: 9,4%Zapolice: 12,5%Zduńska Wola: 7,3%Głowno: 24,2%Ozorków: 16,9%Zgierz: 16,7%Aleksandrów Łódzki: 13,3%Głowno: 17,0%Ozorków: 9,2%Parzęczew: 23,4%Stryków: 16,9%Zgierz: 16,0%Łódź: 14,6%Piotrków Trybunalski: 18,2%Skierniewice: 13,6%Łęczyca
Wynik: SLD (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: SLD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

95. percentyl Wynik wyższy niż w 95% gmin, 118. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: SLD: 20,4%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
15 466 mieszkańców −2,3% zmiana 2001–2005 więcej niż w 81% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
14,0% udział w ludności więcej niż w 60% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−3,41 na 1000 mieszkańców −0,82 zmiana 2001–2005 więcej niż w 30% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
16,3% udział w ludności prod. więcej niż w 72% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
98 na 1000 mieszkańców +12,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 95% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 168 zł na mieszkańca, ceny bieżące +66,1% zmiana 2002–2005 więcej niż w 90% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

12 00013 00014 00015 00016 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 15 868Liczba mieszkańców, 2001: 15 828Liczba mieszkańców, 2002: 15 735Liczba mieszkańców, 2003: 15 673Liczba mieszkańców, 2004: 15 593Liczba mieszkańców, 2005: 15 466Liczba mieszkańców, 2006: 15 437Liczba mieszkańców, 2007: 15 328Liczba mieszkańców, 2008: 15 269Liczba mieszkańców, 2009: 15 212Liczba mieszkańców, 2010: 15 073Liczba mieszkańców, 2011: 15 000Liczba mieszkańców, 2012: 14 905Liczba mieszkańców, 2013: 14 786Liczba mieszkańców, 2014: 14 660Liczba mieszkańców, 2015: 14 512Liczba mieszkańców, 2016: 14 362Liczba mieszkańców, 2017: 14 252Liczba mieszkańców, 2018: 14 094Liczba mieszkańców, 2019: 13 971Liczba mieszkańców, 2020: 13 538Liczba mieszkańców, 2021: 13 340Liczba mieszkańców, 2022: 13 183Liczba mieszkańców, 2023: 13 065Liczba mieszkańców, 2024: 12 853Liczba mieszkańców, 2025: 12 64512 645

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: SLD i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • SLD (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023SLD, 2005: 20,4%SLD, 2011: 10,7%SLD, 2019: 16,5%16,5%Frekwencja, 2001: 47,7%Frekwencja, 2005: 37,9%Frekwencja, 2007: 52,4%Frekwencja, 2011: 47,7%Frekwencja, 2015: 47,2%Frekwencja, 2019: 58,4%Frekwencja, 2023: 71,3%71,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −2,3%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −3,4, przyrost −4,5 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 60% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −3,4 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −2,3%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 15% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 95% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 396 zł, wyższe niż w 78% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 1,0 na 1000, wyższe niż w 3% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 15
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 15 466 osób −2,3% 81 7 350 5 947
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 14,0 % 60 13,2 15,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 18,7 % −1,9 p.p. od 2002 5 23,0 21,8
Ludność w wieku produkcyjnym 65,1 % +2,1 p.p. 86 61,7 60,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 16,2 % +0,4 p.p. od 2002 62 15,2 17,8
Gęstość zaludnienia 1 728,0 os./km² −1,7% od 2002 97 63,1 56,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −4,45 ‰ −2,55 11 0,00 −3,22
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −3,41 ‰ −0,82 30 −1,26 −0,89
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 16,3 % 72 13,0 11,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 106,3 na 1000 77 79,7 71,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 98 na 1000 +12,0 od 2002 95 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 168 zł +66,1% od 2002 90 596 535 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 744 zł +416,7% 94 265 282 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 98,4 % +0,1 p.p. od 2002 97 84,2 84,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 91,3 % +0,7 p.p. od 2002 97 29,7 15,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,6 na 1000 +0,3 od 2002 15 1,5 1,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,68 na 1000 41 1,82 1,96
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 207 na 1000 −6,0 od 2002 77 155 143
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 756 na 1000 99 254 250
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 1,0 na 1000 +0,1 od 2002 3 8,6 6,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL powiat łęczycki COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (vector version), licencja: Public domain.