Herb: Działoszyn

Działoszyn

gmina miejsko-wiejskapowiat pajęczańskiwoj. łódzkie TERYT: 1009013

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
11 258
(2025)
Powierzchnia
120,9 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 28,7%
  • Samoobrona 21,0%
  • SLD 18,5%
  • PO 8,5%
  • Inicjatywa RP 7,7%
  • Pozostali (8) 15,5%
Frekwencja36,5% −10,3 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+7,6 p.p.
Liczba głosów ważnych3 504 z 10 187 uprawnionych

Działoszyn na tle regionu Wynik: SLD (Sejm 2005)

Dąbrowice: 4,7%Łanięta: 7,3%Nowe Ostrowy: 11,7%Wola Krzysztoporska: 7,4%Wolbórz: 8,2%Dalików: 9,7%Pęczniew: 30,9%Poddębice: 16,3%Uniejów: 10,5%Wartkowice: 14,1%Zadzim: 8,1%Radomsko: 11,8%Gidle: 10,6%Gomunice: 10,1%Kamieńsk: 7,5%Kobiele Wielkie: 53,1%Kodrąb: 13,6%Lgota Wielka: 6,3%Ładzice: 7,3%Masłowice: 10,8%Przedbórz: 6,9%Radomsko: 6,7%Wielgomłyny: 11,1%Żytno: 9,4%Rawa Mazowiecka: 15,1%Biała Rawska: 7,5%Cielądz: 7,3%Rawa Mazowiecka: 5,7%Regnów: 8,6%Sadkowice: 3,1%Sieradz: 20,5%Błaszki: 10,7%Brąszewice: 7,0%Brzeźnio: 16,9%Burzenin: 11,4%Goszczanów: 8,9%Klonowa: 10,0%Sieradz: 8,2%Warta: 7,9%Wróblew: 8,1%Złoczew: 10,4%Bełchatów: 10,9%Bełchatów: 5,5%Drużbice: 6,2%Kleszczów: 8,1%Kluki: 6,3%Rusiec: 3,9%Szczerców: 5,9%Zelów: 5,5%Kutno: 16,3%Bedlno: 4,9%Krośniewice: 14,3%Krzyżanów: 12,2%Kutno: 8,9%Oporów: 3,8%Strzelce: 7,1%Żychlin: 15,6%Buczek: 25,3%Łask: 18,7%Sędziejowice: 13,0%Widawa: 10,6%Wodzierady: 7,4%Łęczyca: 20,4%Daszyna: 5,7%Góra Świętej Małgorzaty: 8,8%Grabów: 6,0%Łęczyca: 6,9%Dobryszyce: 10,1%Piątek: 15,6%Świnice Warckie: 9,4%Witonia: 19,0%Łowicz: 27,2%Bielawy: 35,5%Chąśno: 8,1%Domaniewice: 17,0%Kiernozia: 11,3%Kocierzew Południowy: 7,1%Łowicz: 19,2%Łyszkowice: 16,0%Nieborów: 19,4%Zduny: 13,1%Brzeziny: 8,3%Andrespol: 9,5%Brójce: 4,4%Brzeziny: 4,4%Dmosin: 8,6%Jeżów: 5,5%Koluszki: 19,2%Nowosolna: 5,2%Rogów: 7,1%Rzgów: 3,7%Tuszyn: 6,3%Białaczów: 7,1%Drzewica: 7,3%Mniszków: 2,2%Opoczno: 10,2%Paradyż: 2,6%Poświętne: 9,4%Sławno: 3,0%Żarnów: 9,8%Konstantynów Łódzki: 11,5%Pabianice: 17,2%Dłutów: 7,7%Dobroń: 8,3%Ksawerów: 8,8%Lutomiersk: 8,3%Pabianice: 6,6%Działoszyn: 18,5%Kiełczygłów: 21,2%Nowa Brzeźnica: 11,1%Pajęczno: 16,8%Rząśnia: 7,8%Siemkowice: 9,1%Strzelce Wielkie: 11,6%Sulmierzyce: 14,0%Aleksandrów: 6,1%Czarnocin: 5,5%Gorzkowice: 6,4%Grabica: 5,3%Łęki Szlacheckie: 9,7%Moszczenica: 6,2%Ręczno: 10,2%Rozprza: 8,1%Sulejów: 7,2%Bolimów: 6,6%Głuchów: 3,0%Godzianów: 2,8%Kowiesy: 4,4%Lipce Reymontowskie: 3,6%Maków: 2,8%Nowy Kawęczyn: 4,4%Skierniewice: 4,0%Słupia: 4,5%Tomaszów Mazowiecki: 18,0%Będków: 6,8%Budziszewice: 11,3%Czerniewice: 6,1%Inowłódz: 12,9%Lubochnia: 12,8%Rokiciny: 5,9%Rzeczyca: 8,0%Tomaszów Mazowiecki: 6,9%Ujazd: 12,1%Żelechlinek: 13,6%Biała: 7,2%Czarnożyły: 8,1%Konopnica: 10,6%Mokrsko: 9,0%Osjaków: 5,1%Ostrówek: 8,2%Pątnów: 3,2%Skomlin: 8,1%Wieluń: 16,6%Wierzchlas: 11,3%Bolesławiec: 8,8%Czastary: 4,8%Galewice: 9,0%Lututów: 14,7%Łubnice: 5,2%Sokolniki: 10,0%Wieruszów: 11,1%Zduńska Wola: 16,9%Szadek: 9,4%Zapolice: 12,5%Zduńska Wola: 7,3%Głowno: 24,2%Ozorków: 16,9%Zgierz: 16,7%Aleksandrów Łódzki: 13,3%Głowno: 17,0%Ozorków: 9,2%Parzęczew: 23,4%Stryków: 16,9%Zgierz: 16,0%Łódź: 14,6%Piotrków Trybunalski: 18,2%Skierniewice: 13,6%Działoszyn
Wynik: SLD (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Samoobrona Wynik: SLD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

93. percentyl Wynik wyższy niż w 93% gmin, 175. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: SLD: 18,5%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
12 931 mieszkańców −1,3% zmiana 2001–2005 więcej niż w 76% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,3% udział w ludności więcej niż w 51% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−4,64 na 1000 mieszkańców −4,64 zmiana 2001–2005 więcej niż w 20% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
9,3% udział w ludności prod. więcej niż w 22% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
76 na 1000 mieszkańców +7,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 84% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
950 zł na mieszkańca, ceny bieżące +2,3% zmiana 2002–2005 więcej niż w 82% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

11 00011 50012 00012 50013 00013 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 13 118Liczba mieszkańców, 2001: 13 105Liczba mieszkańców, 2002: 13 087Liczba mieszkańców, 2003: 13 030Liczba mieszkańców, 2004: 12 967Liczba mieszkańców, 2005: 12 931Liczba mieszkańców, 2006: 12 907Liczba mieszkańców, 2007: 12 926Liczba mieszkańców, 2008: 12 881Liczba mieszkańców, 2009: 12 854Liczba mieszkańców, 2010: 13 043Liczba mieszkańców, 2011: 12 969Liczba mieszkańców, 2012: 12 928Liczba mieszkańców, 2013: 12 872Liczba mieszkańców, 2014: 12 825Liczba mieszkańców, 2015: 12 722Liczba mieszkańców, 2016: 12 715Liczba mieszkańców, 2017: 12 665Liczba mieszkańców, 2018: 12 599Liczba mieszkańców, 2019: 12 444Liczba mieszkańców, 2020: 11 915Liczba mieszkańców, 2021: 11 740Liczba mieszkańców, 2022: 11 642Liczba mieszkańców, 2023: 11 475Liczba mieszkańców, 2024: 11 361Liczba mieszkańców, 2025: 11 25811 258

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: SLD i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • SLD (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023SLD, 2005: 18,5%SLD, 2011: 6,7%SLD, 2019: 11,3%11,3%Frekwencja, 2001: 46,8%Frekwencja, 2005: 36,5%Frekwencja, 2007: 44,0%Frekwencja, 2011: 42,9%Frekwencja, 2015: 46,6%Frekwencja, 2019: 59,9%Frekwencja, 2023: 74,6%74,6%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,3%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −4,6, przyrost −0,8 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 51% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −4,6 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,3%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 22% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 84% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 471 zł, wyższe niż w 87% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 12 931 osób −1,3% 76 7 350 5 947
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,3 % 51 13,2 15,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 23,1 % −2,6 p.p. od 2002 50 23,0 21,8
Ludność w wieku produkcyjnym 61,4 % +2,7 p.p. 47 61,7 60,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,4 % +0,6 p.p. od 2002 52 15,2 17,8
Gęstość zaludnienia 107,2 os./km² −1,2% od 2002 72 63,1 56,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,84 ‰ −2,29 40 0,00 −3,22
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −4,64 ‰ −4,64 20 −1,26 −0,89
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 9,3 % 22 13,0 11,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 56,9 na 1000 23 79,7 71,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 76 na 1000 +7,0 od 2002 84 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 950 zł +2,3% od 2002 82 596 535 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 271 zł −19,5% 52 265 282 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 93,5 % +0,0 p.p. od 2002 79 84,2 84,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 61,7 % +0,3 p.p. od 2002 81 29,7 15,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,8 na 1000 +0,6 od 2002 22 1,5 1,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,47 na 1000 29 1,82 1,96
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 199 na 1000 −28,0 od 2002 73 155 143
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 427 na 1000 75 254 250
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 6,2
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Działoszyn COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Poznaniak, licencja: Public domain.