Herb: Rozprza

Rozprza

gmina miejsko-wiejskapowiat piotrkowskiwoj. łódzkie TERYT: 1010083

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
12 123
(2025)
Powierzchnia
163,2 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • Samoobrona 38,4%
  • PiS 14,5%
  • PO 13,9%
  • PSL 11,1%
  • SLD 8,1%
  • Pozostali (11) 14,0%
Frekwencja33,6% −3,2 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminieSamoobrona przewaga nad drugim miejscem+23,9 p.p.
Liczba głosów ważnych2 968 z 9 300 uprawnionych

Rozprza na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2005)

Dąbrowice: 1,6%Łanięta: 4,1%Nowe Ostrowy: 8,0%Wola Krzysztoporska: 8,7%Wolbórz: 10,3%Dalików: 7,2%Pęczniew: 4,8%Poddębice: 15,2%Uniejów: 17,0%Wartkowice: 4,7%Zadzim: 2,3%Radomsko: 19,5%Gidle: 11,1%Gomunice: 10,4%Kamieńsk: 9,4%Kobiele Wielkie: 3,5%Kodrąb: 6,5%Lgota Wielka: 8,1%Ładzice: 12,4%Masłowice: 7,6%Przedbórz: 28,0%Radomsko: 10,7%Wielgomłyny: 9,9%Żytno: 5,0%Rawa Mazowiecka: 18,5%Biała Rawska: 6,4%Cielądz: 5,7%Rawa Mazowiecka: 6,3%Regnów: 4,6%Sadkowice: 3,5%Sieradz: 19,0%Błaszki: 6,3%Brąszewice: 7,3%Brzeźnio: 5,4%Burzenin: 7,5%Goszczanów: 2,1%Klonowa: 3,4%Sieradz: 7,7%Warta: 6,3%Wróblew: 6,2%Złoczew: 6,3%Bełchatów: 20,1%Bełchatów: 13,8%Drużbice: 5,6%Kleszczów: 13,8%Kluki: 10,8%Rusiec: 3,4%Szczerców: 10,2%Zelów: 17,7%Kutno: 19,4%Bedlno: 3,3%Krośniewice: 9,6%Krzyżanów: 4,1%Kutno: 8,8%Oporów: 2,5%Strzelce: 6,7%Żychlin: 11,6%Buczek: 6,7%Łask: 15,4%Sędziejowice: 10,5%Widawa: 6,5%Wodzierady: 8,6%Łęczyca: 28,6%Daszyna: 4,0%Góra Świętej Małgorzaty: 4,4%Grabów: 2,4%Łęczyca: 9,2%Dobryszyce: 11,2%Piątek: 6,6%Świnice Warckie: 5,5%Witonia: 3,4%Łowicz: 18,2%Bielawy: 2,9%Chąśno: 2,8%Domaniewice: 7,0%Kiernozia: 3,2%Kocierzew Południowy: 2,4%Łowicz: 5,8%Łyszkowice: 7,4%Nieborów: 11,0%Zduny: 3,4%Brzeziny: 25,3%Andrespol: 18,5%Brójce: 13,5%Brzeziny: 7,7%Dmosin: 8,7%Jeżów: 8,2%Koluszki: 17,3%Nowosolna: 23,9%Rogów: 11,7%Rzgów: 14,8%Tuszyn: 16,4%Białaczów: 5,2%Drzewica: 8,7%Mniszków: 3,9%Opoczno: 16,8%Paradyż: 3,4%Poświętne: 6,4%Sławno: 5,7%Żarnów: 9,6%Konstantynów Łódzki: 35,7%Pabianice: 24,2%Dłutów: 9,0%Dobroń: 15,5%Ksawerów: 22,4%Lutomiersk: 12,6%Pabianice: 16,2%Działoszyn: 8,5%Kiełczygłów: 7,5%Nowa Brzeźnica: 13,2%Pajęczno: 14,9%Rząśnia: 5,0%Siemkowice: 5,2%Strzelce Wielkie: 5,8%Sulmierzyce: 6,5%Aleksandrów: 5,2%Czarnocin: 6,2%Gorzkowice: 9,5%Grabica: 6,0%Łęki Szlacheckie: 8,3%Moszczenica: 9,8%Ręczno: 7,8%Rozprza: 13,9%Sulejów: 21,1%Bolimów: 9,7%Głuchów: 3,8%Godzianów: 2,4%Kowiesy: 7,0%Lipce Reymontowskie: 7,6%Maków: 5,5%Nowy Kawęczyn: 5,2%Skierniewice: 8,9%Słupia: 3,6%Tomaszów Mazowiecki: 21,6%Będków: 6,0%Budziszewice: 13,2%Czerniewice: 5,5%Inowłódz: 11,5%Lubochnia: 14,8%Rokiciny: 7,9%Rzeczyca: 5,1%Tomaszów Mazowiecki: 11,8%Ujazd: 14,9%Żelechlinek: 3,1%Biała: 5,4%Czarnożyły: 5,0%Konopnica: 8,4%Mokrsko: 9,0%Osjaków: 9,4%Ostrówek: 7,6%Pątnów: 4,2%Skomlin: 7,9%Wieluń: 18,3%Wierzchlas: 9,5%Bolesławiec: 8,1%Czastary: 5,4%Galewice: 7,0%Lututów: 5,9%Łubnice: 4,9%Sokolniki: 8,7%Wieruszów: 17,0%Zduńska Wola: 20,7%Szadek: 8,4%Zapolice: 10,0%Zduńska Wola: 10,9%Głowno: 21,0%Ozorków: 20,2%Zgierz: 23,4%Aleksandrów Łódzki: 23,8%Głowno: 5,8%Ozorków: 7,7%Parzęczew: 10,2%Stryków: 15,8%Zgierz: 17,8%Łódź: 25,1%Piotrków Trybunalski: 22,6%Skierniewice: 21,2%Rozprza
Wynik: PO (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: Samoobrona Wynik: PiS Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

48. percentyl Wynik wyższy niż w 48% gmin, 1298. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: PO: 13,9%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
12 009 mieszkańców +1,1% zmiana 2001–2005 więcej niż w 73% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
14,2% udział w ludności więcej niż w 62% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
0,33 na 1000 mieszkańców −2,62 zmiana 2001–2005 więcej niż w 64% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
11,0% udział w ludności prod. więcej niż w 35% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
35 na 1000 mieszkańców +2,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 21% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
407 zł na mieszkańca, ceny bieżące +28,8% zmiana 2002–2005 więcej niż w 17% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

11 80012 00012 20012 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 11 900Liczba mieszkańców, 2001: 11 875Liczba mieszkańców, 2002: 11 954Liczba mieszkańców, 2003: 11 935Liczba mieszkańców, 2004: 11 948Liczba mieszkańców, 2005: 12 009Liczba mieszkańców, 2006: 12 078Liczba mieszkańców, 2007: 12 092Liczba mieszkańców, 2008: 12 115Liczba mieszkańców, 2009: 12 073Liczba mieszkańców, 2010: 12 206Liczba mieszkańców, 2011: 12 191Liczba mieszkańców, 2012: 12 241Liczba mieszkańców, 2013: 12 287Liczba mieszkańców, 2014: 12 274Liczba mieszkańców, 2015: 12 344Liczba mieszkańców, 2016: 12 343Liczba mieszkańców, 2017: 12 306Liczba mieszkańców, 2018: 12 342Liczba mieszkańców, 2019: 12 297Liczba mieszkańców, 2020: 12 309Liczba mieszkańców, 2021: 12 235Liczba mieszkańców, 2022: 12 283Liczba mieszkańców, 2023: 12 186Liczba mieszkańców, 2024: 12 172Liczba mieszkańców, 2025: 12 12312 123

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 7,9%PO, 2005: 13,9%PO, 2007: 18,5%PO, 2011: 19,0%PO, 2015: 10,0%10,0%Frekwencja, 2001: 36,8%Frekwencja, 2005: 33,6%Frekwencja, 2007: 41,0%Frekwencja, 2011: 37,9%Frekwencja, 2015: 46,3%Frekwencja, 2019: 58,7%Frekwencja, 2023: 72,7%72,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +1,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 0,3, przyrost 1,1 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 62% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +0,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +1,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 85% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 21% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 282 zł, wyższe niż w 53% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 12 009 osób +1,1% 73 7 350 5 947
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 14,2 % 62 13,2 15,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 23,0 % −1,2 p.p. od 2002 48 23,0 21,8
Ludność w wieku produkcyjnym 60,5 % +1,8 p.p. 37 61,7 60,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 16,5 % 0,0 p.p. od 2002 66 15,2 17,8
Gęstość zaludnienia 73,9 os./km² +0,4% od 2002 59 63,1 56,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 1,08 ‰ +1,00 63 0,00 −3,22
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 0,33 ‰ −2,62 64 −1,26 −0,89
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,0 % 35 13,0 11,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 66,5 na 1000 34 79,7 71,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 35 na 1000 +2,0 od 2002 21 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 407 zł +28,8% od 2002 17 596 535 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 300 zł +15,7% 58 265 282 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 86,4 % +1,9 p.p. od 2002 57 84,2 84,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 17,3 % +1,4 p.p. od 2002 30 29,7 15,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 3,8 na 1000 +0,7 od 2002 85 1,5 1,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,33 na 1000 22 1,82 1,96
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 142 na 1000 +13,0 od 2002 40 155 143
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 223 na 1000 44 254 250
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 6,2
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Rozprza COA 2011.svg” z Wikimedia Commons, licencja: Public domain.