Herb: Sieradz

Sieradz

gmina miejskapowiat sieradzkiwoj. łódzkie TERYT: 1014011

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
37 764
(2025)
Powierzchnia
51,2 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 22,9%
  • SLD 20,5%
  • PO 19,0%
  • Samoobrona 12,1%
  • LPR 9,0%
  • Pozostali (8) 16,6%
Frekwencja42,7% −7,2 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+2,4 p.p.
Liczba głosów ważnych15 184 z 37 183 uprawnionych

Sieradz na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2005)

Dąbrowice: 1,6%Łanięta: 4,1%Nowe Ostrowy: 8,0%Wola Krzysztoporska: 8,7%Wolbórz: 10,3%Dalików: 7,2%Pęczniew: 4,8%Poddębice: 15,2%Uniejów: 17,0%Wartkowice: 4,7%Zadzim: 2,3%Radomsko: 19,5%Gidle: 11,1%Gomunice: 10,4%Kamieńsk: 9,4%Kobiele Wielkie: 3,5%Kodrąb: 6,5%Lgota Wielka: 8,1%Ładzice: 12,4%Masłowice: 7,6%Przedbórz: 28,0%Radomsko: 10,7%Wielgomłyny: 9,9%Żytno: 5,0%Rawa Mazowiecka: 18,5%Biała Rawska: 6,4%Cielądz: 5,7%Rawa Mazowiecka: 6,3%Regnów: 4,6%Sadkowice: 3,5%Sieradz: 19,0%Błaszki: 6,3%Brąszewice: 7,3%Brzeźnio: 5,4%Burzenin: 7,5%Goszczanów: 2,1%Klonowa: 3,4%Sieradz: 7,7%Warta: 6,3%Wróblew: 6,2%Złoczew: 6,3%Bełchatów: 20,1%Bełchatów: 13,8%Drużbice: 5,6%Kleszczów: 13,8%Kluki: 10,8%Rusiec: 3,4%Szczerców: 10,2%Zelów: 17,7%Kutno: 19,4%Bedlno: 3,3%Krośniewice: 9,6%Krzyżanów: 4,1%Kutno: 8,8%Oporów: 2,5%Strzelce: 6,7%Żychlin: 11,6%Buczek: 6,7%Łask: 15,4%Sędziejowice: 10,5%Widawa: 6,5%Wodzierady: 8,6%Łęczyca: 28,6%Daszyna: 4,0%Góra Świętej Małgorzaty: 4,4%Grabów: 2,4%Łęczyca: 9,2%Dobryszyce: 11,2%Piątek: 6,6%Świnice Warckie: 5,5%Witonia: 3,4%Łowicz: 18,2%Bielawy: 2,9%Chąśno: 2,8%Domaniewice: 7,0%Kiernozia: 3,2%Kocierzew Południowy: 2,4%Łowicz: 5,8%Łyszkowice: 7,4%Nieborów: 11,0%Zduny: 3,4%Brzeziny: 25,3%Andrespol: 18,5%Brójce: 13,5%Brzeziny: 7,7%Dmosin: 8,7%Jeżów: 8,2%Koluszki: 17,3%Nowosolna: 23,9%Rogów: 11,7%Rzgów: 14,8%Tuszyn: 16,4%Białaczów: 5,2%Drzewica: 8,7%Mniszków: 3,9%Opoczno: 16,8%Paradyż: 3,4%Poświętne: 6,4%Sławno: 5,7%Żarnów: 9,6%Konstantynów Łódzki: 35,7%Pabianice: 24,2%Dłutów: 9,0%Dobroń: 15,5%Ksawerów: 22,4%Lutomiersk: 12,6%Pabianice: 16,2%Działoszyn: 8,5%Kiełczygłów: 7,5%Nowa Brzeźnica: 13,2%Pajęczno: 14,9%Rząśnia: 5,0%Siemkowice: 5,2%Strzelce Wielkie: 5,8%Sulmierzyce: 6,5%Aleksandrów: 5,2%Czarnocin: 6,2%Gorzkowice: 9,5%Grabica: 6,0%Łęki Szlacheckie: 8,3%Moszczenica: 9,8%Ręczno: 7,8%Rozprza: 13,9%Sulejów: 21,1%Bolimów: 9,7%Głuchów: 3,8%Godzianów: 2,4%Kowiesy: 7,0%Lipce Reymontowskie: 7,6%Maków: 5,5%Nowy Kawęczyn: 5,2%Skierniewice: 8,9%Słupia: 3,6%Tomaszów Mazowiecki: 21,6%Będków: 6,0%Budziszewice: 13,2%Czerniewice: 5,5%Inowłódz: 11,5%Lubochnia: 14,8%Rokiciny: 7,9%Rzeczyca: 5,1%Tomaszów Mazowiecki: 11,8%Ujazd: 14,9%Żelechlinek: 3,1%Biała: 5,4%Czarnożyły: 5,0%Konopnica: 8,4%Mokrsko: 9,0%Osjaków: 9,4%Ostrówek: 7,6%Pątnów: 4,2%Skomlin: 7,9%Wieluń: 18,3%Wierzchlas: 9,5%Bolesławiec: 8,1%Czastary: 5,4%Galewice: 7,0%Lututów: 5,9%Łubnice: 4,9%Sokolniki: 8,7%Wieruszów: 17,0%Zduńska Wola: 20,7%Szadek: 8,4%Zapolice: 10,0%Zduńska Wola: 10,9%Głowno: 21,0%Ozorków: 20,2%Zgierz: 23,4%Aleksandrów Łódzki: 23,8%Głowno: 5,8%Ozorków: 7,7%Parzęczew: 10,2%Stryków: 15,8%Zgierz: 17,8%Łódź: 25,1%Piotrków Trybunalski: 22,6%Skierniewice: 21,2%Sieradz
Wynik: PO (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: SLD Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

64. percentyl Wynik wyższy niż w 64% gmin, 898. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PO: 19,0%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
44 202 mieszkańców −1,0% zmiana 2001–2005 więcej niż w 96% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
11,0% udział w ludności więcej niż w 18% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−3,12 na 1000 mieszkańców −4,02 zmiana 2001–2005 więcej niż w 33% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
13,9% udział w ludności prod. więcej niż w 56% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
81 na 1000 mieszkańców −1,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 88% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
907 zł na mieszkańca, ceny bieżące +31,1% zmiana 2002–2005 więcej niż w 80% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

36 00038 00040 00042 00044 00046 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 44 546Liczba mieszkańców, 2001: 44 667Liczba mieszkańców, 2002: 44 621Liczba mieszkańców, 2003: 44 512Liczba mieszkańców, 2004: 44 326Liczba mieszkańców, 2005: 44 202Liczba mieszkańców, 2006: 43 983Liczba mieszkańców, 2007: 43 713Liczba mieszkańców, 2008: 43 612Liczba mieszkańców, 2009: 43 505Liczba mieszkańców, 2010: 43 978Liczba mieszkańców, 2011: 43 749Liczba mieszkańców, 2012: 43 651Liczba mieszkańców, 2013: 43 356Liczba mieszkańców, 2014: 43 071Liczba mieszkańców, 2015: 42 890Liczba mieszkańców, 2016: 42 762Liczba mieszkańców, 2017: 42 570Liczba mieszkańców, 2018: 42 267Liczba mieszkańców, 2019: 41 953Liczba mieszkańców, 2020: 40 141Liczba mieszkańców, 2021: 39 641Liczba mieszkańców, 2022: 39 158Liczba mieszkańców, 2023: 38 729Liczba mieszkańców, 2024: 38 299Liczba mieszkańców, 2025: 37 76437 764

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 9,3%PO, 2005: 19,0%PO, 2007: 38,2%PO, 2011: 38,0%PO, 2015: 29,8%29,8%Frekwencja, 2001: 50,0%Frekwencja, 2005: 42,7%Frekwencja, 2007: 57,3%Frekwencja, 2011: 51,5%Frekwencja, 2015: 53,8%Frekwencja, 2019: 64,1%Frekwencja, 2023: 76,7%76,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,0%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −3,1, przyrost 0,6 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 18% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −3,1 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,0%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 19% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 88% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 176 zł, wyższe niż w 22% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 2,0 na 1000, wyższe niż w 10% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 88
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 44 202 osób −1,0% 96 7 350 5 947
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 11,0 % 18 13,2 15,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 20,6 % −3,0 p.p. od 2002 17 23,0 21,8
Ludność w wieku produkcyjnym 66,1 % +2,6 p.p. 93 61,7 60,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 13,3 % +1,2 p.p. od 2002 26 15,2 17,8
Gęstość zaludnienia 863,0 os./km² −0,9% od 2002 92 63,1 56,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 0,56 ‰ −0,63 57 0,00 −3,22
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −3,12 ‰ −4,02 33 −1,26 −0,89
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 13,9 % 56 13,0 11,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 91,8 na 1000 64 79,7 71,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 81 na 1000 −1,0 od 2002 88 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 907 zł +31,1% od 2002 80 596 535 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 190 zł +307,5% 33 265 282 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 95,4 % +0,3 p.p. od 2002 86 84,2 84,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 82,5 % +1,3 p.p. od 2002 92 29,7 15,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,7 na 1000 −0,4 od 2002 19 1,5 1,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,74 na 1000 87 1,82 1,96
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 421 na 1000 +3,0 od 2002 100 155 143
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 593 na 1000 94 254 250
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 2,0 na 1000 −1,1 10 8,6 6,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL powiat sieradzki COA.svg” z Wikimedia Commons, licencja: Public domain.