Czarnożyły

gmina wiejskapowiat wieluńskiwoj. łódzkie TERYT: 1017022

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
4 366
(2025)
Powierzchnia
69,9 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PiS 33,3%
  • PSL 28,5%
  • PO 17,4%
  • Ruch Palikota 10,0%
  • SLD 6,4%
  • Pozostali (5) 4,3%
Frekwencja40,0% −2,3 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+4,8 p.p.
Liczba głosów ważnych1 386 z 3 654 uprawnionych

Czarnożyły na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2011)

Dąbrowice: 62,0%Łanięta: 47,4%Nowe Ostrowy: 37,9%Wola Krzysztoporska: 57,5%Dalików: 38,9%Pęczniew: 44,7%Poddębice: 33,6%Uniejów: 44,1%Wartkowice: 39,9%Zadzim: 34,7%Radomsko: 30,9%Gidle: 31,1%Gomunice: 42,6%Kamieńsk: 51,9%Kobiele Wielkie: 27,1%Kodrąb: 39,6%Lgota Wielka: 41,0%Ładzice: 34,9%Masłowice: 34,8%Przedbórz: 38,1%Radomsko: 37,0%Wielgomłyny: 28,9%Żytno: 37,0%Rawa Mazowiecka: 35,3%Biała Rawska: 37,0%Cielądz: 43,3%Rawa Mazowiecka: 42,1%Regnów: 38,2%Sadkowice: 34,9%Sieradz: 30,5%Błaszki: 37,2%Brąszewice: 47,9%Brzeźnio: 30,9%Burzenin: 30,6%Goszczanów: 36,8%Klonowa: 27,7%Sieradz: 40,7%Warta: 39,3%Wróblew: 38,1%Złoczew: 44,2%Bełchatów: 45,3%Bełchatów: 56,0%Drużbice: 42,0%Kleszczów: 50,7%Kluki: 54,7%Rusiec: 42,0%Szczerców: 48,3%Zelów: 42,2%Kutno: 32,9%Bedlno: 26,8%Krośniewice: 32,4%Krzyżanów: 48,2%Wolbórz: 40,6%Kutno: 41,0%Oporów: 39,0%Strzelce: 41,6%Żychlin: 29,2%Buczek: 39,5%Łask: 31,7%Sędziejowice: 37,9%Widawa: 43,7%Wodzierady: 33,1%Łęczyca: 23,9%Daszyna: 35,0%Góra Świętej Małgorzaty: 43,8%Grabów: 41,8%Łęczyca: 37,5%Dobryszyce: 35,6%Piątek: 43,9%Świnice Warckie: 38,0%Witonia: 32,8%Łowicz: 29,6%Bielawy: 27,0%Chąśno: 40,7%Domaniewice: 39,0%Kiernozia: 35,5%Kocierzew Południowy: 46,4%Łowicz: 37,1%Łyszkowice: 38,7%Nieborów: 40,4%Zduny: 25,7%Brzeziny: 34,7%Andrespol: 32,4%Brójce: 41,5%Brzeziny: 34,7%Dmosin: 33,3%Jeżów: 40,1%Koluszki: 32,1%Nowosolna: 25,4%Rogów: 35,3%Tuszyn: 35,7%Białaczów: 44,6%Drzewica: 50,5%Mniszków: 59,8%Opoczno: 47,0%Paradyż: 60,3%Poświętne: 47,2%Sławno: 49,7%Żarnów: 53,7%Konstantynów Łódzki: 26,5%Pabianice: 26,8%Dłutów: 40,5%Dobroń: 30,1%Ksawerów: 30,1%Lutomiersk: 34,7%Pabianice: 34,2%Działoszyn: 36,7%Kiełczygłów: 46,9%Nowa Brzeźnica: 44,3%Pajęczno: 39,5%Rząśnia: 42,9%Siemkowice: 31,8%Strzelce Wielkie: 49,5%Sulmierzyce: 51,4%Aleksandrów: 43,1%Czarnocin: 43,7%Gorzkowice: 58,5%Grabica: 43,1%Łęki Szlacheckie: 42,5%Moszczenica: 47,9%Ręczno: 35,4%Rozprza: 43,3%Sulejów: 42,2%Bolimów: 33,5%Głuchów: 51,2%Godzianów: 46,8%Kowiesy: 35,5%Lipce Reymontowskie: 38,6%Rzgów: 35,3%Maków: 42,8%Nowy Kawęczyn: 36,6%Skierniewice: 40,5%Słupia: 41,8%Tomaszów Mazowiecki: 34,1%Będków: 45,4%Budziszewice: 49,7%Czerniewice: 33,2%Inowłódz: 34,0%Lubochnia: 48,0%Rokiciny: 40,6%Rzeczyca: 39,2%Tomaszów Mazowiecki: 43,6%Ujazd: 40,8%Żelechlinek: 36,0%Biała: 38,3%Czarnożyły: 33,3%Konopnica: 27,0%Mokrsko: 31,7%Osjaków: 31,7%Ostrówek: 34,6%Pątnów: 41,2%Skomlin: 26,3%Wieluń: 26,8%Wierzchlas: 29,9%Bolesławiec: 28,3%Czastary: 27,5%Galewice: 30,8%Lututów: 30,1%Łubnice: 23,4%Sokolniki: 32,8%Wieruszów: 26,2%Zduńska Wola: 29,9%Szadek: 31,1%Zapolice: 32,2%Głowno: 25,5%Ozorków: 31,6%Zgierz: 28,1%Aleksandrów Łódzki: 24,3%Głowno: 34,9%Ozorków: 37,1%Parzęczew: 28,2%Stryków: 29,7%Zgierz: 34,9%Łódź: 24,0%Piotrków Trybunalski: 32,1%Skierniewice: 29,3%Zduńska Wola: 34,6%Czarnożyły
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PSL Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

56. percentyl Wynik wyższy niż w 56% gmin, 1102. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: PiS: 33,3%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
4 574 mieszkańców −0,6% zmiana 2005–2011 więcej niż w 19% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
15,7% udział w ludności −0,9 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 81% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−2,41 na 1000 mieszkańców −1,54 zmiana 2005–2011 więcej niż w 38% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
6,9% udział w ludności prod. +0,4 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 27% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
49 na 1000 mieszkańców −3,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 41% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
770 zł na mieszkańca, ceny bieżące +41,0% zmiana 2005–2011 więcej niż w 24% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

4 3004 4004 5004 6004 700200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 4 632Liczba mieszkańców, 2001: 4 613Liczba mieszkańców, 2002: 4 609Liczba mieszkańców, 2003: 4 603Liczba mieszkańców, 2004: 4 590Liczba mieszkańców, 2005: 4 602Liczba mieszkańców, 2006: 4 546Liczba mieszkańców, 2007: 4 559Liczba mieszkańców, 2008: 4 574Liczba mieszkańców, 2009: 4 582Liczba mieszkańców, 2010: 4 571Liczba mieszkańców, 2011: 4 574Liczba mieszkańców, 2012: 4 562Liczba mieszkańców, 2013: 4 559Liczba mieszkańców, 2014: 4 569Liczba mieszkańców, 2015: 4 544Liczba mieszkańców, 2016: 4 560Liczba mieszkańców, 2017: 4 535Liczba mieszkańców, 2018: 4 520Liczba mieszkańców, 2019: 4 523Liczba mieszkańców, 2020: 4 403Liczba mieszkańców, 2021: 4 423Liczba mieszkańców, 2022: 4 388Liczba mieszkańców, 2023: 4 370Liczba mieszkańców, 2024: 4 373Liczba mieszkańców, 2025: 4 3664 366

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 2,9%PiS, 2005: 16,5%PiS, 2007: 34,3%PiS, 2011: 33,3%PiS, 2015: 44,9%PiS, 2019: 61,0%PiS, 2023: 51,9%51,9%Frekwencja, 2001: 51,2%Frekwencja, 2005: 38,9%Frekwencja, 2007: 42,4%Frekwencja, 2011: 40,0%Frekwencja, 2015: 45,7%Frekwencja, 2019: 59,5%Frekwencja, 2023: 74,3%74,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,3%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −2,4, przyrost 3,1 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 81% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −0,7 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −2,4 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,3%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 55% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 41% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 11% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 691 zł, wyższe niż w 56% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 4 574 osób −0,6% 19 7 524 5 975
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 15,7 % −0,9 p.p. 81 13,2 15,1
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 20,2 % −2,8 p.p. 49 20,2 19,3
Ludność w wieku produkcyjnym 61,1 % +2,6 p.p. 14 63,6 62,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 18,7 % +0,2 p.p. 80 16,2 18,4
Gęstość zaludnienia 65,7 os./km² −0,2% 52 63,8 56,8
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 3,07 ‰ +5,88 81 0,25 −2,08
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −2,41 ‰ −1,54 38 −1,19 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 6,9 % +0,4 p.p. 27 8,9 8,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 42,4 na 1000 +4,4 25 56,2 52,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 49 na 1000 −3,0 41 52 48
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 39 na 10 tys. 11 65 58
Dochody własne gminy na mieszkańca 770 zł +41,0% 24 1 042 950 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 853 zł +63,7% 69 625 524 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 651 na 10 tys. 21 1 025 939
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 94,8 % +0,2 p.p. 82 86,0 85,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 46,9 % +17,6 p.p. 60 38,6 24,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 2,2 na 1000 +1,1 55 2,0 2,2
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,06 na 1000 +1,32 73 2,49 2,53
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 169 na 1000 −13,0 73 133 124
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 786 na 1000 +241,0 89 578 587
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,9 7,4
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.