Herb: Łódź

Łódź

gmina miejskapowiat Łódźwoj. łódzkie TERYT: 1061011

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
639 890
(2025)
Powierzchnia
293,2 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2007

  • PO 47,1%
  • PiS 26,7%
  • LiD 18,4%
  • PSL 2,8%
  • Partia Kobiet 1,8%
  • Pozostali (3) 3,3%
Frekwencja62,9% +19,0 p.p. względem 2005
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+20,5 p.p.
Liczba głosów ważnych382 114 z 616 669 uprawnionych

Łódź na tle regionu Wynik: LiD (Sejm 2007)

Dąbrowice: 8,3%Łanięta: 10,0%Nowe Ostrowy: 14,8%Wola Krzysztoporska: 6,5%Wolbórz: 6,3%Dalików: 9,0%Pęczniew: 13,9%Poddębice: 13,2%Uniejów: 10,6%Wartkowice: 10,9%Zadzim: 8,6%Radomsko: 14,5%Gidle: 12,1%Gomunice: 11,2%Kamieńsk: 7,1%Kobiele Wielkie: 17,1%Kodrąb: 8,9%Lgota Wielka: 9,1%Ładzice: 11,3%Masłowice: 10,1%Przedbórz: 6,9%Radomsko: 9,4%Wielgomłyny: 6,0%Żytno: 10,7%Rawa Mazowiecka: 12,6%Biała Rawska: 7,7%Cielądz: 5,7%Rawa Mazowiecka: 5,9%Regnów: 2,3%Sadkowice: 2,7%Sieradz: 19,6%Błaszki: 5,3%Brąszewice: 8,2%Brzeźnio: 11,6%Burzenin: 11,5%Goszczanów: 10,7%Klonowa: 7,7%Sieradz: 11,0%Warta: 11,1%Wróblew: 9,9%Złoczew: 10,6%Bełchatów: 13,4%Bełchatów: 7,8%Drużbice: 8,5%Kleszczów: 7,6%Kluki: 10,3%Rusiec: 9,4%Szczerców: 11,1%Zelów: 9,3%Kutno: 18,9%Bedlno: 9,0%Krośniewice: 15,6%Krzyżanów: 8,3%Kutno: 10,4%Oporów: 5,4%Strzelce: 9,4%Żychlin: 17,4%Buczek: 16,7%Łask: 16,2%Sędziejowice: 10,1%Widawa: 9,5%Wodzierady: 6,4%Łęczyca: 21,5%Daszyna: 6,3%Góra Świętej Małgorzaty: 4,5%Grabów: 6,4%Łęczyca: 8,6%Dobryszyce: 9,0%Piątek: 9,9%Świnice Warckie: 8,5%Witonia: 6,8%Łowicz: 17,0%Bielawy: 9,9%Chąśno: 3,1%Domaniewice: 8,6%Kiernozia: 6,6%Kocierzew Południowy: 3,6%Łowicz: 8,0%Łyszkowice: 11,3%Nieborów: 9,3%Zduny: 9,0%Brzeziny: 13,1%Andrespol: 13,7%Brójce: 6,0%Brzeziny: 9,2%Dmosin: 8,1%Jeżów: 8,8%Koluszki: 17,3%Nowosolna: 11,4%Rogów: 9,3%Tuszyn: 10,4%Białaczów: 7,1%Drzewica: 26,5%Mniszków: 3,4%Opoczno: 12,1%Paradyż: 3,1%Poświętne: 9,9%Sławno: 4,1%Żarnów: 9,0%Konstantynów Łódzki: 12,3%Pabianice: 16,7%Dłutów: 10,1%Dobroń: 9,0%Ksawerów: 10,3%Lutomiersk: 8,6%Pabianice: 7,8%Działoszyn: 19,0%Kiełczygłów: 8,0%Nowa Brzeźnica: 11,2%Pajęczno: 14,4%Rząśnia: 9,4%Siemkowice: 10,1%Strzelce Wielkie: 8,7%Sulmierzyce: 13,2%Aleksandrów: 7,5%Czarnocin: 6,1%Gorzkowice: 8,6%Grabica: 5,5%Łęki Szlacheckie: 28,7%Moszczenica: 6,6%Ręczno: 10,9%Rozprza: 8,5%Sulejów: 9,0%Bolimów: 7,6%Głuchów: 3,6%Godzianów: 5,8%Kowiesy: 5,7%Lipce Reymontowskie: 8,2%Rzgów: 8,4%Maków: 8,0%Nowy Kawęczyn: 10,0%Skierniewice: 6,6%Słupia: 7,2%Tomaszów Mazowiecki: 17,6%Będków: 7,1%Budziszewice: 8,6%Czerniewice: 5,7%Inowłódz: 12,2%Lubochnia: 11,6%Rokiciny: 8,4%Rzeczyca: 7,1%Tomaszów Mazowiecki: 8,5%Ujazd: 10,3%Żelechlinek: 5,6%Biała: 9,0%Czarnożyły: 8,2%Konopnica: 13,3%Mokrsko: 13,7%Osjaków: 5,9%Ostrówek: 7,8%Pątnów: 5,8%Skomlin: 14,8%Wieluń: 13,7%Wierzchlas: 11,3%Bolesławiec: 15,7%Czastary: 9,3%Galewice: 11,8%Lututów: 14,4%Łubnice: 11,1%Sokolniki: 9,3%Wieruszów: 11,4%Zduńska Wola: 18,4%Szadek: 9,0%Zapolice: 13,0%Głowno: 18,8%Ozorków: 19,3%Zgierz: 15,9%Aleksandrów Łódzki: 10,5%Głowno: 9,4%Ozorków: 9,7%Parzęczew: 16,5%Stryków: 19,8%Zgierz: 14,2%Łódź: 18,4%Piotrków Trybunalski: 17,4%Skierniewice: 15,6%Zduńska Wola: 11,1%Łódź
Wynik: LiD (%)
  • < 5
  • 5–10
  • 10–15
  • 15–20
  • 20–25
  • 25 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: LiD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

88. percentyl Wynik wyższy niż w 88% gmin, 294. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: LiD: 18,4%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2007)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
753 192 mieszkańców −4,9% zmiana 2001–2007 więcej niż w 100% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
16,9% udział w ludności więcej niż w 87% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−2,74 na 1000 mieszkańców −1,83 zmiana 2001–2007 więcej niż w 39% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
5,8% udział w ludności prod. więcej niż w 26% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
95 na 1000 mieszkańców +6,0 zmiana 2002–2007 więcej niż w 94% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
2 024 zł na mieszkańca, ceny bieżące +97,5% zmiana 2002–2007 więcej niż w 96% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

600 000650 000700 000750 000800 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 798 418Liczba mieszkańców, 2001: 791 727Liczba mieszkańców, 2002: 785 134Liczba mieszkańców, 2003: 779 129Liczba mieszkańców, 2004: 774 004Liczba mieszkańców, 2005: 767 628Liczba mieszkańców, 2006: 760 251Liczba mieszkańców, 2007: 753 192Liczba mieszkańców, 2008: 747 152Liczba mieszkańców, 2009: 742 387Liczba mieszkańców, 2010: 730 633Liczba mieszkańców, 2011: 725 055Liczba mieszkańców, 2012: 718 960Liczba mieszkańców, 2013: 711 332Liczba mieszkańców, 2014: 706 004Liczba mieszkańców, 2015: 700 982Liczba mieszkańców, 2016: 696 503Liczba mieszkańców, 2017: 690 422Liczba mieszkańców, 2018: 685 285Liczba mieszkańców, 2019: 679 941Liczba mieszkańców, 2020: 673 003Liczba mieszkańców, 2021: 664 860Liczba mieszkańców, 2022: 658 444Liczba mieszkańców, 2023: 652 015Liczba mieszkańców, 2024: 645 693Liczba mieszkańców, 2025: 639 890639 890

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: LiD i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • LiD (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023LiD, 2007: 18,4%18,4%Frekwencja, 2001: 48,9%Frekwencja, 2005: 43,9%Frekwencja, 2007: 62,9%Frekwencja, 2011: 56,3%Frekwencja, 2015: 57,2%Frekwencja, 2019: 68,7%Frekwencja, 2023: 79,3%79,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2007, zmiany od wyborów Sejm 2005)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,9%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −2,7, przyrost −6,5 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 87% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +0,2 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −2,7 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,9%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 54% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 94% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 513 zł, wyższe niż w 81% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 5,1 na 1000, wyższe niż w 33% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 3 829
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2007, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 753 192 osób −4,9% 100 7 361 5 936
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 16,9 % 87 13,2 15,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 14,2 % −1,6 p.p. od 2002 0 21,8 20,9
Ludność w wieku produkcyjnym 65,4 % +1,0 p.p. 84 62,7 61,0
Ludność w wieku poprodukcyjnym 20,4 % +1,2 p.p. od 2002 92 15,4 18,0
Gęstość zaludnienia 2 568,4 os./km² −3,7% od 2002 99 63,0 56,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −6,45 ‰ +0,22 4 0,46 −2,95
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −2,74 ‰ −1,83 39 −1,44 −0,54
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 5,8 % 26 8,4 7,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 38,0 na 1000 29 52,1 45,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 95 na 1000 +6,0 od 2002 94 51 49
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 2 024 zł +97,5% od 2002 96 757 666 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 637 zł +124,8% 86 316 317 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 94,6 % +0,1 p.p. od 2002 83 84,9 84,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 85,0 % +1,7 p.p. od 2002 92 31,8 17,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 2,1 na 1000 +0,5 od 2002 54 1,9 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,62 na 1000 75 2,09 2,25
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 168 na 1000 −15,0 od 2002 65 145 137
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 724 na 1000 97 319 310
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 5,1 na 1000 −1,0 33 8,7 6,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Łódź COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: vectorization: Poznaniak, licencja: Public domain.