Chąśno

gmina wiejskapowiat łowickiwoj. łódzkie TERYT: 1005032

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
2 867
(2025)
Powierzchnia
71,9 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PSL 41,8%
  • PiS 40,7%
  • PO 9,0%
  • Ruch Palikota 4,0%
  • SLD 2,7%
  • Pozostali (5) 1,8%
Frekwencja42,5% −3,3 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePSL przewaga nad drugim miejscem+1,1 p.p.
Liczba głosów ważnych1 016 z 2 486 uprawnionych

Chąśno na tle regionu Wynik: PSL (Sejm 2011)

Dąbrowice: 16,4%Łanięta: 13,4%Nowe Ostrowy: 15,9%Wola Krzysztoporska: 13,1%Dalików: 25,7%Pęczniew: 19,9%Poddębice: 16,6%Uniejów: 18,9%Wartkowice: 23,6%Zadzim: 46,0%Radomsko: 12,5%Gidle: 25,8%Gomunice: 16,3%Kamieńsk: 13,9%Kobiele Wielkie: 26,2%Kodrąb: 27,9%Lgota Wielka: 20,9%Ładzice: 20,6%Masłowice: 26,7%Przedbórz: 20,1%Radomsko: 18,4%Wielgomłyny: 41,2%Żytno: 23,3%Rawa Mazowiecka: 11,2%Biała Rawska: 29,0%Cielądz: 31,5%Rawa Mazowiecka: 29,4%Regnów: 42,7%Sadkowice: 41,4%Sieradz: 4,5%Błaszki: 27,0%Brąszewice: 19,1%Brzeźnio: 21,6%Burzenin: 19,4%Goszczanów: 28,1%Klonowa: 36,9%Sieradz: 15,7%Warta: 26,3%Wróblew: 27,9%Złoczew: 15,0%Bełchatów: 4,0%Bełchatów: 6,8%Drużbice: 22,6%Kleszczów: 10,6%Kluki: 8,1%Rusiec: 21,2%Szczerców: 10,5%Zelów: 13,9%Kutno: 4,0%Bedlno: 36,2%Krośniewice: 12,3%Krzyżanów: 21,2%Wolbórz: 21,6%Kutno: 14,6%Oporów: 29,9%Strzelce: 19,5%Żychlin: 16,2%Buczek: 10,5%Łask: 6,7%Sędziejowice: 24,8%Widawa: 16,7%Wodzierady: 28,0%Łęczyca: 3,2%Daszyna: 24,1%Góra Świętej Małgorzaty: 25,8%Grabów: 20,5%Łęczyca: 22,3%Dobryszyce: 17,2%Piątek: 24,1%Świnice Warckie: 24,0%Witonia: 30,8%Łowicz: 8,1%Bielawy: 21,9%Chąśno: 41,8%Domaniewice: 24,8%Kiernozia: 34,1%Kocierzew Południowy: 36,3%Łowicz: 27,9%Łyszkowice: 20,7%Nieborów: 13,9%Zduny: 42,9%Brzeziny: 3,9%Andrespol: 4,1%Brójce: 14,2%Brzeziny: 21,1%Dmosin: 24,2%Jeżów: 19,5%Koluszki: 16,1%Nowosolna: 8,1%Rogów: 13,0%Tuszyn: 7,7%Białaczów: 28,6%Drzewica: 18,1%Mniszków: 16,1%Opoczno: 15,8%Paradyż: 19,8%Poświętne: 29,5%Sławno: 31,7%Żarnów: 16,2%Konstantynów Łódzki: 3,7%Pabianice: 3,2%Dłutów: 11,6%Dobroń: 16,5%Ksawerów: 5,0%Lutomiersk: 14,8%Pabianice: 14,5%Działoszyn: 7,4%Kiełczygłów: 19,6%Nowa Brzeźnica: 14,0%Pajęczno: 15,4%Rząśnia: 8,5%Siemkowice: 37,9%Strzelce Wielkie: 15,8%Sulmierzyce: 8,2%Aleksandrów: 26,2%Czarnocin: 23,8%Gorzkowice: 9,6%Grabica: 29,3%Łęki Szlacheckie: 17,7%Moszczenica: 14,2%Ręczno: 28,8%Rozprza: 18,2%Sulejów: 11,2%Bolimów: 26,1%Głuchów: 32,8%Godzianów: 28,5%Kowiesy: 32,6%Lipce Reymontowskie: 27,3%Rzgów: 15,6%Maków: 19,2%Nowy Kawęczyn: 26,1%Skierniewice: 17,0%Słupia: 32,8%Tomaszów Mazowiecki: 3,6%Będków: 23,6%Budziszewice: 18,0%Czerniewice: 43,9%Inowłódz: 11,8%Lubochnia: 16,1%Rokiciny: 17,2%Rzeczyca: 39,3%Tomaszów Mazowiecki: 11,3%Ujazd: 12,5%Żelechlinek: 48,9%Biała: 24,7%Czarnożyły: 28,5%Konopnica: 34,1%Mokrsko: 24,0%Osjaków: 39,8%Ostrówek: 29,5%Pątnów: 20,5%Skomlin: 29,7%Wieluń: 16,1%Wierzchlas: 27,8%Bolesławiec: 21,4%Czastary: 29,1%Galewice: 24,2%Lututów: 36,7%Łubnice: 44,6%Sokolniki: 29,8%Wieruszów: 21,8%Zduńska Wola: 4,0%Szadek: 30,4%Zapolice: 17,0%Głowno: 3,5%Ozorków: 5,3%Zgierz: 2,6%Aleksandrów Łódzki: 3,1%Głowno: 21,3%Ozorków: 19,3%Parzęczew: 14,2%Stryków: 9,5%Zgierz: 5,0%Łódź: 1,6%Piotrków Trybunalski: 4,7%Skierniewice: 6,3%Zduńska Wola: 14,4%Chąśno
Wynik: PSL (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30–40
  • 40 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PSL Wynik: PiS Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

97. percentyl Wynik wyższy niż w 97% gmin, 64. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PSL: 41,8%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
3 060 mieszkańców −4,6% zmiana 2005–2011 więcej niż w 4% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
16,6% udział w ludności −2,4 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 88% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−1,96 na 1000 mieszkańców −5,09 zmiana 2005–2011 więcej niż w 42% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
5,5% udział w ludności prod. −2,7 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 13% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
38 na 1000 mieszkańców +5,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 19% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
984 zł na mieszkańca, ceny bieżące +185,1% zmiana 2005–2011 więcej niż w 45% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

2 8003 0003 2003 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 3 315Liczba mieszkańców, 2001: 3 280Liczba mieszkańców, 2002: 3 256Liczba mieszkańców, 2003: 3 219Liczba mieszkańców, 2004: 3 200Liczba mieszkańców, 2005: 3 207Liczba mieszkańców, 2006: 3 190Liczba mieszkańców, 2007: 3 170Liczba mieszkańców, 2008: 3 133Liczba mieszkańców, 2009: 3 090Liczba mieszkańców, 2010: 3 087Liczba mieszkańców, 2011: 3 060Liczba mieszkańców, 2012: 3 022Liczba mieszkańców, 2013: 2 996Liczba mieszkańców, 2014: 2 977Liczba mieszkańców, 2015: 2 960Liczba mieszkańców, 2016: 2 949Liczba mieszkańców, 2017: 2 924Liczba mieszkańców, 2018: 2 919Liczba mieszkańców, 2019: 2 907Liczba mieszkańców, 2020: 2 917Liczba mieszkańców, 2021: 2 882Liczba mieszkańców, 2022: 2 879Liczba mieszkańców, 2023: 2 887Liczba mieszkańców, 2024: 2 876Liczba mieszkańców, 2025: 2 8672 867

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PSL i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PSL (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PSL, 2001: 53,9%PSL, 2005: 35,2%PSL, 2007: 41,4%PSL, 2011: 41,8%PSL, 2015: 25,1%PSL, 2019: 20,1%20,1%Frekwencja, 2001: 54,6%Frekwencja, 2005: 41,1%Frekwencja, 2007: 45,8%Frekwencja, 2011: 42,5%Frekwencja, 2015: 46,9%Frekwencja, 2019: 58,2%Frekwencja, 2023: 74,0%74,0%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −3,5%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −2,0, przyrost −6,9 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 88% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −2,1 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −2,0 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −3,5%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 2% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 19% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 24% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 802 zł, wyższe niż w 68% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 3 060 osób −4,6% 4 7 524 5 975
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 16,6 % −2,4 p.p. 88 13,2 15,1
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 20,5 % −3,0 p.p. 54 20,2 19,3
Ludność w wieku produkcyjnym 60,5 % +4,8 p.p. 9 63,6 62,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 19,1 % −1,7 p.p. 83 16,2 18,4
Gęstość zaludnienia 42,6 os./km² −4,7% 26 63,8 56,8
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −6,85 ‰ −5,30 4 0,25 −2,08
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −1,96 ‰ −5,09 42 −1,19 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 5,5 % −2,7 p.p. 13 8,9 8,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 33,0 na 1000 −12,5 12 56,2 52,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 38 na 1000 +5,0 19 52 48
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 49 na 10 tys. 24 65 58
Dochody własne gminy na mieszkańca 984 zł +185,1% 45 1 042 950 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 937 zł +229,9% 74 625 524 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 698 na 10 tys. 24 1 025 939
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 85,8 % +0,2 p.p. 49 86,0 85,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej brak % 38,6 24,4
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,3 na 1000 −0,3 od 2006 2 2,0 2,2
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 4,25 na 1000 +0,82 95 2,49 2,53
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 66 na 1000 −1,0 7 133 124
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 571 na 1000 +535,0 od 2006 48 578 587
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,9 7,4
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.