Chąśno

gmina wiejskapowiat łowickiwoj. łódzkie TERYT: 1005032

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
2 867
(2025)
Powierzchnia
71,9 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2015

  • PiS 48,9%
  • PSL 25,1%
  • Kukiz'15 7,5%
  • PO 6,7%
  • Zjednoczona Lewica 4,6%
  • Pozostali (6) 7,2%
Frekwencja46,9% +4,4 p.p. względem 2011
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+23,8 p.p.
Liczba głosów ważnych1 108 z 2 453 uprawnionych

Chąśno na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2015)

Ostrówek: 46,1%Skomlin: 40,6%Wieluń: 37,8%Wierzchlas: 43,9%Szadek: 40,6%Zduńska Wola: 35,4%Zduńska Wola: 43,8%Zapolice: 39,5%Czastary: 43,6%Bolesławiec: 38,3%Sokolniki: 43,1%Lututów: 43,8%Galewice: 41,5%Łubnice: 39,0%Wieruszów: 34,1%Parzęczew: 36,0%Głowno: 33,3%Zgierz: 33,6%Ozorków: 37,6%Głowno: 46,2%Aleksandrów Łódzki: 29,6%Ozorków: 45,7%Zgierz: 39,4%Stryków: 34,9%Dmosin: 44,2%Brzeziny: 42,2%Brzeziny: 47,1%Rogów: 45,7%Jeżów: 51,3%Łódź: 28,2%Piotrków Trybunalski: 37,9%Skierniewice: 35,8%Kluki: 58,6%Bełchatów: 48,9%Drużbice: 52,1%Bełchatów: 60,0%Kleszczów: 53,7%Szczerców: 52,5%Rusiec: 39,0%Zelów: 52,6%Nowe Ostrowy: 43,6%Bedlno: 39,7%Kutno: 38,9%Krośniewice: 44,6%Dąbrowice: 65,1%Kutno: 47,9%Krzyżanów: 51,4%Łanięta: 51,7%Strzelce: 53,8%Oporów: 52,9%Żychlin: 39,7%Buczek: 45,0%Widawa: 49,9%Łask: 37,7%Sędziejowice: 46,2%Wodzierady: 40,7%Daszyna: 46,5%Łęczyca: 30,2%Piątek: 53,0%Grabów: 51,7%Góra Świętej Małgorzaty: 56,9%Łęczyca: 46,9%Witonia: 46,3%Świnice Warckie: 50,4%Nieborów: 49,6%Łowicz: 36,2%Kiernozia: 48,7%Chąśno: 48,9%Bielawy: 38,7%Domaniewice: 45,7%Łowicz: 44,7%Kocierzew Południowy: 58,4%Łyszkowice: 48,8%Zduny: 40,7%Nowosolna: 29,6%Brójce: 48,3%Andrespol: 37,8%Koluszki: 42,3%Rzgów: 45,0%Tuszyn: 41,7%Białaczów: 52,5%Paradyż: 58,6%Mniszków: 64,0%Drzewica: 53,2%Opoczno: 52,3%Sławno: 58,2%Poświętne: 62,6%Żarnów: 57,1%Dobroń: 36,6%Pabianice: 32,8%Konstantynów Łódzki: 32,8%Dłutów: 45,0%Lutomiersk: 38,1%Ksawerów: 34,7%Pabianice: 39,7%Rząśnia: 60,8%Strzelce Wielkie: 57,4%Sulmierzyce: 59,2%Kiełczygłów: 58,6%Działoszyn: 47,8%Pajęczno: 49,5%Nowa Brzeźnica: 52,7%Siemkowice: 40,0%Wolbórz: 48,8%Ręczno: 48,6%Gorzkowice: 48,4%Aleksandrów: 56,1%Czarnocin: 49,1%Łęki Szlacheckie: 50,8%Grabica: 55,1%Moszczenica: 56,4%Sulejów: 48,4%Rozprza: 54,8%Wola Krzysztoporska: 59,9%Poddębice: 38,7%Wartkowice: 49,2%Uniejów: 50,7%Zadzim: 48,4%Dalików: 46,5%Pęczniew: 52,2%Gomunice: 52,4%Dobryszyce: 53,6%Radomsko: 41,3%Gidle: 46,8%Masłowice: 47,3%Kobiele Wielkie: 44,7%Kamieńsk: 57,4%Lgota Wielka: 51,5%Kodrąb: 45,4%Ładzice: 46,7%Radomsko: 49,8%Przedbórz: 50,8%Żytno: 49,9%Wielgomłyny: 43,5%Rawa Mazowiecka: 43,1%Cielądz: 58,9%Biała Rawska: 46,8%Regnów: 60,4%Rawa Mazowiecka: 52,4%Sadkowice: 52,2%Goszczanów: 48,2%Błaszki: 44,2%Sieradz: 34,6%Brzeźnio: 41,9%Brąszewice: 58,6%Burzenin: 39,1%Klonowa: 41,7%Sieradz: 48,0%Warta: 49,7%Wróblew: 49,8%Złoczew: 51,7%Lipce Reymontowskie: 54,5%Bolimów: 40,8%Godzianów: 56,5%Głuchów: 63,3%Kowiesy: 43,4%Słupia: 56,8%Nowy Kawęczyn: 47,9%Maków: 50,6%Skierniewice: 50,8%Żelechlinek: 46,8%Budziszewice: 53,1%Tomaszów Mazowiecki: 38,5%Będków: 48,2%Rokiciny: 47,5%Inowłódz: 46,0%Czerniewice: 45,8%Lubochnia: 55,8%Tomaszów Mazowiecki: 48,7%Rzeczyca: 53,5%Ujazd: 46,2%Pątnów: 51,4%Konopnica: 35,4%Biała: 47,6%Czarnożyły: 44,9%Osjaków: 49,0%Mokrsko: 46,3%Chąśno
Wynik: PiS (%)
  • < 35
  • 35–45
  • 45–55
  • 55–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PSL Wynik: Kukiz'15 Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

68. percentyl Wynik wyższy niż w 68% gmin, 788. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 48,9%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2015)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
2 960 mieszkańców −6,6% zmiana 2007–2015 więcej niż w 4% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
17,0% udział w ludności −1,7 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 80% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
brak danychGUS nie podaje wartości za 2015
Bezrobocie
4,2% udział w ludności prod. −0,6 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 14% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
41 na 1000 mieszkańców +9,0 zmiana 2007–2015 więcej niż w 16% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
973 zł na mieszkańca, ceny bieżące +146,8% zmiana 2007–2015 więcej niż w 18% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

2 8003 0003 2003 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 3 315Liczba mieszkańców, 2001: 3 280Liczba mieszkańców, 2002: 3 256Liczba mieszkańców, 2003: 3 219Liczba mieszkańców, 2004: 3 200Liczba mieszkańców, 2005: 3 207Liczba mieszkańców, 2006: 3 190Liczba mieszkańców, 2007: 3 170Liczba mieszkańców, 2008: 3 133Liczba mieszkańców, 2009: 3 090Liczba mieszkańców, 2010: 3 087Liczba mieszkańców, 2011: 3 060Liczba mieszkańców, 2012: 3 022Liczba mieszkańców, 2013: 2 996Liczba mieszkańców, 2014: 2 977Liczba mieszkańców, 2015: 2 960Liczba mieszkańców, 2016: 2 949Liczba mieszkańców, 2017: 2 924Liczba mieszkańców, 2018: 2 919Liczba mieszkańców, 2019: 2 907Liczba mieszkańców, 2020: 2 917Liczba mieszkańców, 2021: 2 882Liczba mieszkańców, 2022: 2 879Liczba mieszkańców, 2023: 2 887Liczba mieszkańców, 2024: 2 876Liczba mieszkańców, 2025: 2 8672 867

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 2,1%PiS, 2005: 9,4%PiS, 2007: 43,2%PiS, 2011: 40,7%PiS, 2015: 48,9%PiS, 2019: 64,3%PiS, 2023: 50,7%50,7%Frekwencja, 2001: 54,6%Frekwencja, 2005: 41,1%Frekwencja, 2007: 45,8%Frekwencja, 2011: 42,5%Frekwencja, 2015: 46,9%Frekwencja, 2019: 58,2%Frekwencja, 2023: 74,0%74,0%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2015, zmiany od wyborów Sejm 2011)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Rosnąca nie

  • ludność wzrosła o co najmniej 3%niespełnione: −3,3%
  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy rosnące →

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −3,3%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo brak danych, przyrost −4,4 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 80% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +0,4 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −3,3%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 6% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 16% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 1% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 537 zł, wyższe niż w 55% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2015, zmiana od 2007)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 2 960 osób −6,6% 4 7 543 5 848
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 17,0 % −1,7 p.p. 80 14,7 16,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 17,8 % −4,7 p.p. 31 18,9 18,2
Ludność w wieku produkcyjnym 62,1 % +5,1 p.p. 29 62,9 62,0
Ludność w wieku poprodukcyjnym 20,1 % −0,4 p.p. 75 18,1 19,8
Gęstość zaludnienia 41,2 os./km² −6,6% 25 63,7 56,7
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −4,39 ‰ −2,20 16 −0,88 −3,12
Saldo migracji na 1000 mieszkańców brak ‰ 0,00 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 4,2 % −0,6 p.p. 14 7,1 6,5
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 26,4 na 1000 −1,1 14 44,8 40,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 41 na 1000 +9,0 16 56 51
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 24 na 10 tys. 1 63 59
Dochody własne gminy na mieszkańca 973 zł +146,8% 18 1 397 1 404 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 241 zł −24,0% 21 447 441 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 506 na 10 tys. 15 886 817
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 90,2 % +4,6 p.p. 39 93,5 94,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 7,7 % 4 48,8 27,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,7 na 1000 +0,4 6 2,3 2,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 4,73 na 1000 +0,94 92 2,99 3,05
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 82 na 1000 +19,0 15 128 128
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 459 na 1000 +396,0 4 738 756
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,7 7,0
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.