Herb: Kiernozia

Kiernozia

gmina miejsko-wiejskapowiat łowickiwoj. łódzkie TERYT: 1005053

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
3 007
(2025)
Powierzchnia
76,1 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PiS 35,5%
  • PSL 34,1%
  • PO 12,1%
  • SLD 7,0%
  • Ruch Palikota 5,9%
  • Pozostali (5) 5,4%
Frekwencja39,7% −3,3 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+1,5 p.p.
Liczba głosów ważnych1 089 z 2 943 uprawnionych

Kiernozia na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2011)

Dąbrowice: 62,0%Łanięta: 47,4%Nowe Ostrowy: 37,9%Wola Krzysztoporska: 57,5%Dalików: 38,9%Pęczniew: 44,7%Poddębice: 33,6%Uniejów: 44,1%Wartkowice: 39,9%Zadzim: 34,7%Radomsko: 30,9%Gidle: 31,1%Gomunice: 42,6%Kamieńsk: 51,9%Kobiele Wielkie: 27,1%Kodrąb: 39,6%Lgota Wielka: 41,0%Ładzice: 34,9%Masłowice: 34,8%Przedbórz: 38,1%Radomsko: 37,0%Wielgomłyny: 28,9%Żytno: 37,0%Rawa Mazowiecka: 35,3%Biała Rawska: 37,0%Cielądz: 43,3%Rawa Mazowiecka: 42,1%Regnów: 38,2%Sadkowice: 34,9%Sieradz: 30,5%Błaszki: 37,2%Brąszewice: 47,9%Brzeźnio: 30,9%Burzenin: 30,6%Goszczanów: 36,8%Klonowa: 27,7%Sieradz: 40,7%Warta: 39,3%Wróblew: 38,1%Złoczew: 44,2%Bełchatów: 45,3%Bełchatów: 56,0%Drużbice: 42,0%Kleszczów: 50,7%Kluki: 54,7%Rusiec: 42,0%Szczerców: 48,3%Zelów: 42,2%Kutno: 32,9%Bedlno: 26,8%Krośniewice: 32,4%Krzyżanów: 48,2%Wolbórz: 40,6%Kutno: 41,0%Oporów: 39,0%Strzelce: 41,6%Żychlin: 29,2%Buczek: 39,5%Łask: 31,7%Sędziejowice: 37,9%Widawa: 43,7%Wodzierady: 33,1%Łęczyca: 23,9%Daszyna: 35,0%Góra Świętej Małgorzaty: 43,8%Grabów: 41,8%Łęczyca: 37,5%Dobryszyce: 35,6%Piątek: 43,9%Świnice Warckie: 38,0%Witonia: 32,8%Łowicz: 29,6%Bielawy: 27,0%Chąśno: 40,7%Domaniewice: 39,0%Kiernozia: 35,5%Kocierzew Południowy: 46,4%Łowicz: 37,1%Łyszkowice: 38,7%Nieborów: 40,4%Zduny: 25,7%Brzeziny: 34,7%Andrespol: 32,4%Brójce: 41,5%Brzeziny: 34,7%Dmosin: 33,3%Jeżów: 40,1%Koluszki: 32,1%Nowosolna: 25,4%Rogów: 35,3%Tuszyn: 35,7%Białaczów: 44,6%Drzewica: 50,5%Mniszków: 59,8%Opoczno: 47,0%Paradyż: 60,3%Poświętne: 47,2%Sławno: 49,7%Żarnów: 53,7%Konstantynów Łódzki: 26,5%Pabianice: 26,8%Dłutów: 40,5%Dobroń: 30,1%Ksawerów: 30,1%Lutomiersk: 34,7%Pabianice: 34,2%Działoszyn: 36,7%Kiełczygłów: 46,9%Nowa Brzeźnica: 44,3%Pajęczno: 39,5%Rząśnia: 42,9%Siemkowice: 31,8%Strzelce Wielkie: 49,5%Sulmierzyce: 51,4%Aleksandrów: 43,1%Czarnocin: 43,7%Gorzkowice: 58,5%Grabica: 43,1%Łęki Szlacheckie: 42,5%Moszczenica: 47,9%Ręczno: 35,4%Rozprza: 43,3%Sulejów: 42,2%Bolimów: 33,5%Głuchów: 51,2%Godzianów: 46,8%Kowiesy: 35,5%Lipce Reymontowskie: 38,6%Rzgów: 35,3%Maków: 42,8%Nowy Kawęczyn: 36,6%Skierniewice: 40,5%Słupia: 41,8%Tomaszów Mazowiecki: 34,1%Będków: 45,4%Budziszewice: 49,7%Czerniewice: 33,2%Inowłódz: 34,0%Lubochnia: 48,0%Rokiciny: 40,6%Rzeczyca: 39,2%Tomaszów Mazowiecki: 43,6%Ujazd: 40,8%Żelechlinek: 36,0%Biała: 38,3%Czarnożyły: 33,3%Konopnica: 27,0%Mokrsko: 31,7%Osjaków: 31,7%Ostrówek: 34,6%Pątnów: 41,2%Skomlin: 26,3%Wieluń: 26,8%Wierzchlas: 29,9%Bolesławiec: 28,3%Czastary: 27,5%Galewice: 30,8%Lututów: 30,1%Łubnice: 23,4%Sokolniki: 32,8%Wieruszów: 26,2%Zduńska Wola: 29,9%Szadek: 31,1%Zapolice: 32,2%Głowno: 25,5%Ozorków: 31,6%Zgierz: 28,1%Aleksandrów Łódzki: 24,3%Głowno: 34,9%Ozorków: 37,1%Parzęczew: 28,2%Stryków: 29,7%Zgierz: 34,9%Łódź: 24,0%Piotrków Trybunalski: 32,1%Skierniewice: 29,3%Zduńska Wola: 34,6%Kiernozia
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PSL Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

62. percentyl Wynik wyższy niż w 62% gmin, 946. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 35,5%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
3 591 mieszkańców −1,4% zmiana 2005–2011 więcej niż w 8% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
17,0% udział w ludności −1,1 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 90% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
4,74 na 1000 mieszkańców +9,11 zmiana 2005–2011 więcej niż w 85% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
4,9% udział w ludności prod. −4,5 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 9% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
45 na 1000 mieszkańców +4,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 33% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 333 zł na mieszkańca, ceny bieżące +136,8% zmiana 2005–2011 więcej niż w 70% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

3 0003 2503 5003 7504 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 3 816Liczba mieszkańców, 2001: 3 782Liczba mieszkańców, 2002: 3 712Liczba mieszkańców, 2003: 3 660Liczba mieszkańców, 2004: 3 683Liczba mieszkańców, 2005: 3 643Liczba mieszkańców, 2006: 3 613Liczba mieszkańców, 2007: 3 586Liczba mieszkańców, 2008: 3 586Liczba mieszkańców, 2009: 3 537Liczba mieszkańców, 2010: 3 596Liczba mieszkańców, 2011: 3 591Liczba mieszkańców, 2012: 3 570Liczba mieszkańców, 2013: 3 524Liczba mieszkańców, 2014: 3 483Liczba mieszkańców, 2015: 3 464Liczba mieszkańców, 2016: 3 462Liczba mieszkańców, 2017: 3 420Liczba mieszkańców, 2018: 3 408Liczba mieszkańców, 2019: 3 366Liczba mieszkańców, 2020: 3 213Liczba mieszkańców, 2021: 3 167Liczba mieszkańców, 2022: 3 125Liczba mieszkańców, 2023: 3 074Liczba mieszkańców, 2024: 3 037Liczba mieszkańców, 2025: 3 0073 007

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 3,9%PiS, 2005: 11,1%PiS, 2007: 42,1%PiS, 2011: 35,5%PiS, 2015: 48,7%PiS, 2019: 67,8%PiS, 2023: 58,0%58,0%Frekwencja, 2001: 48,6%Frekwencja, 2005: 38,8%Frekwencja, 2007: 43,0%Frekwencja, 2011: 39,7%Frekwencja, 2015: 42,0%Frekwencja, 2019: 54,7%Frekwencja, 2023: 68,8%68,8%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 4,7, przyrost −6,1 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 90% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −0,8 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +4,7 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 33% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 53% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 792 zł, wyższe niż w 67% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 3 591 osób −1,4% 8 7 524 5 975
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 17,0 % −1,1 p.p. 90 13,2 15,1
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,2 % −2,1 p.p. 32 20,2 19,3
Ludność w wieku produkcyjnym 60,4 % +1,8 p.p. 9 63,6 62,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 20,5 % +0,5 p.p. 92 16,2 18,4
Gęstość zaludnienia 47,1 os./km² −1,7% 31 63,8 56,8
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −6,13 ‰ −1,79 5 0,25 −2,08
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 4,74 ‰ +9,11 85 −1,19 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 4,9 % −4,5 p.p. 9 8,9 8,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 29,8 na 1000 −25,1 8 56,2 52,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 45 na 1000 +4,0 33 52 48
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 67 na 10 tys. 53 65 58
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 333 zł +136,8% 70 1 042 950 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 401 zł −12,7% 27 625 524 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 496 na 10 tys. 9 1 025 939
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 86,3 % +0,3 p.p. 51 86,0 85,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 0,8 % 1 38,6 24,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców brak na 1000 2,0 2,2
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,62 na 1000 +1,70 86 2,49 2,53
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 258 na 1000 +3,0 96 133 124
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 431 na 1000 +2,0 20 578 587
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,9 7,4
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Kiernozia COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Unknown, vector version: Avalokitesvara, licencja: Public domain.