Andrespol

gmina wiejskapowiat łódzki wschodniwoj. łódzkie TERYT: 1006022

RosnącaSuburbanizująca się jak to liczymy

Liczba mieszkańców
14 873
(2025)
Powierzchnia
25,7 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 28,3%
  • PO 18,5%
  • LPR 13,4%
  • Samoobrona 11,4%
  • SLD 9,5%
  • Pozostali (12) 18,8%
Frekwencja41,7% −3,8 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+9,8 p.p.
Liczba głosów ważnych3 551 z 9 006 uprawnionych

Andrespol na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Dąbrowice: 34,0%Łanięta: 11,9%Nowe Ostrowy: 17,4%Wola Krzysztoporska: 21,4%Wolbórz: 13,6%Dalików: 9,3%Pęczniew: 9,1%Poddębice: 14,2%Uniejów: 13,2%Wartkowice: 11,1%Zadzim: 12,9%Radomsko: 32,5%Gidle: 22,1%Gomunice: 26,5%Kamieńsk: 26,1%Kobiele Wielkie: 6,6%Kodrąb: 21,1%Lgota Wielka: 16,8%Ładzice: 15,1%Masłowice: 18,5%Przedbórz: 23,3%Radomsko: 25,8%Wielgomłyny: 9,5%Żytno: 16,3%Rawa Mazowiecka: 27,9%Biała Rawska: 13,1%Cielądz: 15,3%Rawa Mazowiecka: 15,9%Regnów: 5,0%Sadkowice: 7,7%Sieradz: 22,9%Błaszki: 13,2%Brąszewice: 11,3%Brzeźnio: 10,5%Burzenin: 11,7%Goszczanów: 7,6%Klonowa: 6,1%Sieradz: 15,3%Warta: 15,4%Wróblew: 9,7%Złoczew: 22,0%Bełchatów: 31,4%Bełchatów: 24,8%Drużbice: 13,9%Kleszczów: 26,1%Kluki: 21,0%Rusiec: 5,9%Szczerców: 20,4%Zelów: 23,3%Kutno: 27,8%Bedlno: 4,9%Krośniewice: 16,2%Krzyżanów: 30,7%Kutno: 22,5%Oporów: 11,9%Strzelce: 14,1%Żychlin: 15,8%Buczek: 14,1%Łask: 22,7%Sędziejowice: 14,7%Widawa: 13,9%Wodzierady: 14,5%Łęczyca: 21,0%Daszyna: 6,8%Góra Świętej Małgorzaty: 9,8%Grabów: 7,7%Łęczyca: 13,9%Dobryszyce: 22,9%Piątek: 15,6%Świnice Warckie: 13,3%Witonia: 14,2%Łowicz: 29,6%Bielawy: 7,7%Chąśno: 9,4%Domaniewice: 10,0%Kiernozia: 11,1%Kocierzew Południowy: 11,4%Łowicz: 16,3%Łyszkowice: 16,7%Nieborów: 28,4%Zduny: 8,8%Brzeziny: 19,3%Andrespol: 28,3%Brójce: 17,9%Brzeziny: 9,4%Dmosin: 8,3%Jeżów: 11,7%Koluszki: 25,0%Nowosolna: 19,9%Rogów: 12,8%Rzgów: 23,4%Tuszyn: 25,6%Białaczów: 14,3%Drzewica: 16,8%Mniszków: 12,3%Opoczno: 25,2%Paradyż: 9,2%Poświętne: 15,2%Sławno: 10,5%Żarnów: 19,8%Konstantynów Łódzki: 23,9%Pabianice: 29,8%Dłutów: 22,7%Dobroń: 21,2%Ksawerów: 30,6%Lutomiersk: 22,8%Pabianice: 27,8%Działoszyn: 28,7%Kiełczygłów: 14,3%Nowa Brzeźnica: 26,2%Pajęczno: 25,4%Rząśnia: 29,5%Siemkowice: 9,3%Strzelce Wielkie: 16,9%Sulmierzyce: 19,4%Aleksandrów: 14,8%Czarnocin: 10,0%Gorzkowice: 39,4%Grabica: 12,3%Łęki Szlacheckie: 15,3%Moszczenica: 19,5%Ręczno: 31,7%Rozprza: 14,5%Sulejów: 18,7%Bolimów: 16,2%Głuchów: 10,9%Godzianów: 11,8%Kowiesy: 8,6%Lipce Reymontowskie: 12,9%Maków: 14,1%Nowy Kawęczyn: 10,4%Skierniewice: 21,1%Słupia: 10,4%Tomaszów Mazowiecki: 27,7%Będków: 9,2%Budziszewice: 16,4%Czerniewice: 9,4%Inowłódz: 16,6%Lubochnia: 13,6%Rokiciny: 17,3%Rzeczyca: 12,0%Tomaszów Mazowiecki: 22,0%Ujazd: 22,8%Żelechlinek: 6,3%Biała: 8,6%Czarnożyły: 16,5%Konopnica: 8,8%Mokrsko: 14,1%Osjaków: 10,1%Ostrówek: 14,2%Pątnów: 13,7%Skomlin: 14,9%Wieluń: 19,8%Wierzchlas: 12,8%Bolesławiec: 14,4%Czastary: 7,4%Galewice: 13,3%Lututów: 15,6%Łubnice: 5,5%Sokolniki: 12,0%Wieruszów: 19,3%Zduńska Wola: 30,6%Szadek: 13,5%Zapolice: 12,8%Zduńska Wola: 22,1%Głowno: 20,9%Ozorków: 29,8%Zgierz: 30,1%Aleksandrów Łódzki: 26,1%Głowno: 7,8%Ozorków: 33,3%Parzęczew: 17,9%Stryków: 16,6%Zgierz: 24,0%Łódź: 25,0%Piotrków Trybunalski: 28,8%Skierniewice: 27,7%Andrespol
Wynik: PiS (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: LPR Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

76. percentyl Wynik wyższy niż w 76% gmin, 593. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 28,3%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
11 635 mieszkańców +6,4% zmiana 2001–2005 więcej niż w 72% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,1% udział w ludności więcej niż w 48% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
16,34 na 1000 mieszkańców −1,30 zmiana 2001–2005 więcej niż w 97% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
11,8% udział w ludności prod. więcej niż w 40% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
91 na 1000 mieszkańców +8,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 93% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
666 zł na mieszkańca, ceny bieżące +20,4% zmiana 2002–2005 więcej niż w 58% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

10 00012 00014 00016 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 10 714Liczba mieszkańców, 2001: 10 939Liczba mieszkańców, 2002: 11 095Liczba mieszkańców, 2003: 11 287Liczba mieszkańców, 2004: 11 477Liczba mieszkańców, 2005: 11 635Liczba mieszkańców, 2006: 11 741Liczba mieszkańców, 2007: 11 986Liczba mieszkańców, 2008: 12 104Liczba mieszkańców, 2009: 12 317Liczba mieszkańców, 2010: 12 675Liczba mieszkańców, 2011: 12 834Liczba mieszkańców, 2012: 13 002Liczba mieszkańców, 2013: 13 180Liczba mieszkańców, 2014: 13 330Liczba mieszkańców, 2015: 13 422Liczba mieszkańców, 2016: 13 540Liczba mieszkańców, 2017: 13 661Liczba mieszkańców, 2018: 13 795Liczba mieszkańców, 2019: 14 205Liczba mieszkańców, 2020: 14 391Liczba mieszkańców, 2021: 14 539Liczba mieszkańców, 2022: 14 595Liczba mieszkańców, 2023: 14 752Liczba mieszkańców, 2024: 14 838Liczba mieszkańców, 2025: 14 87314 873

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
02550751002001200520072011201520192023PiS, 2001: 8,4%PiS, 2005: 28,3%PiS, 2007: 38,1%PiS, 2011: 32,4%PiS, 2015: 37,8%PiS, 2019: 41,0%PiS, 2023: 31,5%31,5%Frekwencja, 2001: 45,5%Frekwencja, 2005: 41,7%Frekwencja, 2007: 58,8%Frekwencja, 2011: 54,5%Frekwencja, 2015: 57,9%Frekwencja, 2019: 68,9%Frekwencja, 2023: 81,4%81,4%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +6,4%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 16,3, przyrost −1,2 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 48% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się tak

  • saldo migracji dodatniespełnione: +16,3 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%spełnione: +6,4%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 86% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 93% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 365 zł, wyższe niż w 73% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 24,4 na 1000, wyższe niż w 76% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 284
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 11 635 osób +6,4% 72 7 350 5 947
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,1 % 48 13,2 15,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,6 % −1,5 p.p. od 2002 10 23,0 21,8
Ludność w wieku produkcyjnym 64,8 % +2,3 p.p. 84 61,7 60,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,6 % −0,1 p.p. od 2002 55 15,2 17,8
Gęstość zaludnienia 489,5 os./km² +4,9% od 2002 90 63,1 56,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −1,23 ‰ +0,32 35 0,00 −3,22
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 16,34 ‰ −1,30 97 −1,26 −0,89
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,8 % 40 13,0 11,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 76,6 na 1000 46 79,7 71,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 91 na 1000 +8,0 od 2002 93 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 666 zł +20,4% od 2002 58 596 535 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 539 zł +434,8% 86 265 282 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 90,4 % +0,2 p.p. od 2002 69 84,2 84,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 4,4 % +0,9 p.p. od 2002 8 29,7 15,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 4,0 na 1000 −3,9 od 2002 86 1,5 1,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,38 na 1000 24 1,82 1,96
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 146 na 1000 −12,0 od 2002 43 155 143
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 414 na 1000 74 254 250
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 24,4 na 1000 +1,1 76 8,6 6,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.