Dobroń

gmina wiejskapowiat pabianickiwoj. łódzkie TERYT: 1008042

RosnącaSuburbanizująca się jak to liczymy

Liczba mieszkańców
8 166
(2025)
Powierzchnia
95,5 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 21,2%
  • Samoobrona 20,7%
  • PSL 15,6%
  • PO 15,5%
  • LPR 12,2%
  • Pozostali (8) 15,0%
Frekwencja40,1% −3,6 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+0,4 p.p.
Liczba głosów ważnych2 000 z 5 191 uprawnionych

Dobroń na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Dąbrowice: 34,0%Łanięta: 11,9%Nowe Ostrowy: 17,4%Wola Krzysztoporska: 21,4%Wolbórz: 13,6%Dalików: 9,3%Pęczniew: 9,1%Poddębice: 14,2%Uniejów: 13,2%Wartkowice: 11,1%Zadzim: 12,9%Radomsko: 32,5%Gidle: 22,1%Gomunice: 26,5%Kamieńsk: 26,1%Kobiele Wielkie: 6,6%Kodrąb: 21,1%Lgota Wielka: 16,8%Ładzice: 15,1%Masłowice: 18,5%Przedbórz: 23,3%Radomsko: 25,8%Wielgomłyny: 9,5%Żytno: 16,3%Rawa Mazowiecka: 27,9%Biała Rawska: 13,1%Cielądz: 15,3%Rawa Mazowiecka: 15,9%Regnów: 5,0%Sadkowice: 7,7%Sieradz: 22,9%Błaszki: 13,2%Brąszewice: 11,3%Brzeźnio: 10,5%Burzenin: 11,7%Goszczanów: 7,6%Klonowa: 6,1%Sieradz: 15,3%Warta: 15,4%Wróblew: 9,7%Złoczew: 22,0%Bełchatów: 31,4%Bełchatów: 24,8%Drużbice: 13,9%Kleszczów: 26,1%Kluki: 21,0%Rusiec: 5,9%Szczerców: 20,4%Zelów: 23,3%Kutno: 27,8%Bedlno: 4,9%Krośniewice: 16,2%Krzyżanów: 30,7%Kutno: 22,5%Oporów: 11,9%Strzelce: 14,1%Żychlin: 15,8%Buczek: 14,1%Łask: 22,7%Sędziejowice: 14,7%Widawa: 13,9%Wodzierady: 14,5%Łęczyca: 21,0%Daszyna: 6,8%Góra Świętej Małgorzaty: 9,8%Grabów: 7,7%Łęczyca: 13,9%Dobryszyce: 22,9%Piątek: 15,6%Świnice Warckie: 13,3%Witonia: 14,2%Łowicz: 29,6%Bielawy: 7,7%Chąśno: 9,4%Domaniewice: 10,0%Kiernozia: 11,1%Kocierzew Południowy: 11,4%Łowicz: 16,3%Łyszkowice: 16,7%Nieborów: 28,4%Zduny: 8,8%Brzeziny: 19,3%Andrespol: 28,3%Brójce: 17,9%Brzeziny: 9,4%Dmosin: 8,3%Jeżów: 11,7%Koluszki: 25,0%Nowosolna: 19,9%Rogów: 12,8%Rzgów: 23,4%Tuszyn: 25,6%Białaczów: 14,3%Drzewica: 16,8%Mniszków: 12,3%Opoczno: 25,2%Paradyż: 9,2%Poświętne: 15,2%Sławno: 10,5%Żarnów: 19,8%Konstantynów Łódzki: 23,9%Pabianice: 29,8%Dłutów: 22,7%Dobroń: 21,2%Ksawerów: 30,6%Lutomiersk: 22,8%Pabianice: 27,8%Działoszyn: 28,7%Kiełczygłów: 14,3%Nowa Brzeźnica: 26,2%Pajęczno: 25,4%Rząśnia: 29,5%Siemkowice: 9,3%Strzelce Wielkie: 16,9%Sulmierzyce: 19,4%Aleksandrów: 14,8%Czarnocin: 10,0%Gorzkowice: 39,4%Grabica: 12,3%Łęki Szlacheckie: 15,3%Moszczenica: 19,5%Ręczno: 31,7%Rozprza: 14,5%Sulejów: 18,7%Bolimów: 16,2%Głuchów: 10,9%Godzianów: 11,8%Kowiesy: 8,6%Lipce Reymontowskie: 12,9%Maków: 14,1%Nowy Kawęczyn: 10,4%Skierniewice: 21,1%Słupia: 10,4%Tomaszów Mazowiecki: 27,7%Będków: 9,2%Budziszewice: 16,4%Czerniewice: 9,4%Inowłódz: 16,6%Lubochnia: 13,6%Rokiciny: 17,3%Rzeczyca: 12,0%Tomaszów Mazowiecki: 22,0%Ujazd: 22,8%Żelechlinek: 6,3%Biała: 8,6%Czarnożyły: 16,5%Konopnica: 8,8%Mokrsko: 14,1%Osjaków: 10,1%Ostrówek: 14,2%Pątnów: 13,7%Skomlin: 14,9%Wieluń: 19,8%Wierzchlas: 12,8%Bolesławiec: 14,4%Czastary: 7,4%Galewice: 13,3%Lututów: 15,6%Łubnice: 5,5%Sokolniki: 12,0%Wieruszów: 19,3%Zduńska Wola: 30,6%Szadek: 13,5%Zapolice: 12,8%Zduńska Wola: 22,1%Głowno: 20,9%Ozorków: 29,8%Zgierz: 30,1%Aleksandrów Łódzki: 26,1%Głowno: 7,8%Ozorków: 33,3%Parzęczew: 17,9%Stryków: 16,6%Zgierz: 24,0%Łódź: 25,0%Piotrków Trybunalski: 28,8%Skierniewice: 27,7%Dobroń
Wynik: PiS (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Samoobrona Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

53. percentyl Wynik wyższy niż w 53% gmin, 1172. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: PiS: 21,2%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
6 848 mieszkańców +5,7% zmiana 2001–2005 więcej niż w 45% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,6% udział w ludności więcej niż w 54% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
17,49 na 1000 mieszkańców −3,66 zmiana 2001–2005 więcej niż w 97% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
9,2% udział w ludności prod. więcej niż w 22% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
81 na 1000 mieszkańców +10,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 88% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
723 zł na mieszkańca, ceny bieżące +32,2% zmiana 2002–2005 więcej niż w 65% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

6 0006 5007 0007 5008 0008 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 6 370Liczba mieszkańców, 2001: 6 478Liczba mieszkańców, 2002: 6 609Liczba mieszkańców, 2003: 6 676Liczba mieszkańców, 2004: 6 752Liczba mieszkańców, 2005: 6 848Liczba mieszkańców, 2006: 6 948Liczba mieszkańców, 2007: 7 077Liczba mieszkańców, 2008: 7 136Liczba mieszkańców, 2009: 7 225Liczba mieszkańców, 2010: 7 167Liczba mieszkańców, 2011: 7 293Liczba mieszkańców, 2012: 7 405Liczba mieszkańców, 2013: 7 461Liczba mieszkańców, 2014: 7 473Liczba mieszkańców, 2015: 7 544Liczba mieszkańców, 2016: 7 600Liczba mieszkańców, 2017: 7 653Liczba mieszkańców, 2018: 7 707Liczba mieszkańców, 2019: 7 728Liczba mieszkańców, 2020: 7 989Liczba mieszkańców, 2021: 8 055Liczba mieszkańców, 2022: 8 077Liczba mieszkańców, 2023: 8 121Liczba mieszkańców, 2024: 8 123Liczba mieszkańców, 2025: 8 1668 166

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 8,2%PiS, 2005: 21,2%PiS, 2007: 38,3%PiS, 2011: 30,1%PiS, 2015: 36,6%PiS, 2019: 44,5%PiS, 2023: 35,5%35,5%Frekwencja, 2001: 43,7%Frekwencja, 2005: 40,1%Frekwencja, 2007: 53,6%Frekwencja, 2011: 50,9%Frekwencja, 2015: 54,1%Frekwencja, 2019: 65,9%Frekwencja, 2023: 77,6%77,6%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +5,7%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 17,5, przyrost −0,7 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 54% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się tak

  • saldo migracji dodatniespełnione: +17,5 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%spełnione: +5,7%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 92% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 88% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 191 zł, wyższe niż w 26% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 5,8 na 1000, wyższe niż w 38% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 40
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 6 848 osób +5,7% 45 7 350 5 947
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,6 % 54 13,2 15,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 20,8 % −2,7 p.p. od 2002 20 23,0 21,8
Ludność w wieku produkcyjnym 63,7 % +3,9 p.p. 73 61,7 60,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,5 % −0,6 p.p. od 2002 53 15,2 17,8
Gęstość zaludnienia 72,6 os./km² +3,7% od 2002 58 63,1 56,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,73 ‰ +2,82 41 0,00 −3,22
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 17,49 ‰ −3,66 97 −1,26 −0,89
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 9,2 % 22 13,0 11,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 58,8 na 1000 25 79,7 71,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 81 na 1000 +10,0 od 2002 88 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 723 zł +32,2% od 2002 65 596 535 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 121 zł −30,1% 17 265 282 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 79,5 % +3,2 p.p. od 2002 39 84,2 84,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 16,3 % +2,2 p.p. od 2002 28 29,7 15,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 5,4 na 1000 +1,4 od 2002 92 1,5 1,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,75 na 1000 46 1,82 1,96
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 166 na 1000 −7,0 od 2002 57 155 143
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 178 na 1000 34 254 250
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 5,8 na 1000 0,0 38 8,6 6,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.