Radomsko

gmina wiejskapowiat radomszczańskiwoj. łódzkie TERYT: 1012122

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
5 390
(2025)
Powierzchnia
85,7 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2007

  • PiS 40,8%
  • PO 28,4%
  • PSL 16,8%
  • LiD 9,4%
  • Samoobrona 2,4%
  • Pozostali (2) 2,3%
Frekwencja42,9% +10,2 p.p. względem 2005
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+12,5 p.p.
Liczba głosów ważnych1 855 z 4 438 uprawnionych

Radomsko na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2007)

Dąbrowice: 55,2%Łanięta: 40,9%Nowe Ostrowy: 38,4%Wola Krzysztoporska: 58,0%Wolbórz: 41,0%Dalików: 32,4%Pęczniew: 33,4%Poddębice: 29,6%Uniejów: 34,2%Wartkowice: 35,9%Zadzim: 38,6%Radomsko: 34,4%Gidle: 37,8%Gomunice: 43,6%Kamieńsk: 55,4%Kobiele Wielkie: 36,9%Kodrąb: 46,3%Lgota Wielka: 46,5%Ładzice: 37,9%Masłowice: 40,5%Przedbórz: 42,6%Radomsko: 40,8%Wielgomłyny: 34,6%Żytno: 39,4%Rawa Mazowiecka: 39,7%Biała Rawska: 43,3%Cielądz: 41,5%Rawa Mazowiecka: 43,8%Regnów: 22,8%Sadkowice: 45,6%Sieradz: 30,2%Błaszki: 30,6%Brąszewice: 43,9%Brzeźnio: 35,2%Burzenin: 37,8%Goszczanów: 41,1%Klonowa: 29,3%Sieradz: 46,7%Warta: 53,1%Wróblew: 42,6%Złoczew: 47,8%Bełchatów: 45,4%Bełchatów: 56,7%Drużbice: 42,7%Kleszczów: 53,4%Kluki: 51,5%Rusiec: 44,8%Szczerców: 50,0%Zelów: 49,0%Kutno: 35,0%Bedlno: 33,9%Krośniewice: 36,3%Krzyżanów: 48,8%Kutno: 46,4%Oporów: 36,3%Strzelce: 42,5%Żychlin: 31,3%Buczek: 40,5%Łask: 33,4%Sędziejowice: 37,5%Widawa: 45,2%Wodzierady: 35,1%Łęczyca: 25,5%Daszyna: 28,2%Góra Świętej Małgorzaty: 49,0%Grabów: 35,7%Łęczyca: 34,7%Dobryszyce: 40,1%Piątek: 52,4%Świnice Warckie: 33,6%Witonia: 37,6%Łowicz: 34,3%Bielawy: 27,6%Chąśno: 43,2%Domaniewice: 49,2%Kiernozia: 42,1%Kocierzew Południowy: 51,2%Łowicz: 40,9%Łyszkowice: 42,3%Nieborów: 45,4%Zduny: 32,4%Brzeziny: 38,2%Andrespol: 38,1%Brójce: 50,4%Brzeziny: 40,5%Dmosin: 26,7%Jeżów: 46,2%Koluszki: 37,3%Nowosolna: 24,8%Rogów: 42,2%Tuszyn: 41,0%Białaczów: 45,1%Drzewica: 41,9%Mniszków: 47,4%Opoczno: 47,7%Paradyż: 45,3%Poświętne: 49,8%Sławno: 44,8%Żarnów: 49,4%Konstantynów Łódzki: 32,8%Pabianice: 31,1%Dłutów: 47,2%Dobroń: 38,3%Ksawerów: 36,0%Lutomiersk: 37,0%Pabianice: 42,8%Działoszyn: 42,4%Kiełczygłów: 48,9%Nowa Brzeźnica: 46,4%Pajęczno: 44,1%Rząśnia: 52,4%Siemkowice: 39,5%Strzelce Wielkie: 60,1%Sulmierzyce: 52,9%Aleksandrów: 44,9%Czarnocin: 47,3%Gorzkowice: 49,3%Grabica: 46,7%Łęki Szlacheckie: 35,4%Moszczenica: 52,3%Ręczno: 42,3%Rozprza: 45,4%Sulejów: 49,1%Bolimów: 34,4%Głuchów: 47,3%Godzianów: 47,8%Kowiesy: 39,5%Lipce Reymontowskie: 39,3%Rzgów: 44,1%Maków: 44,2%Nowy Kawęczyn: 38,1%Skierniewice: 45,5%Słupia: 43,3%Tomaszów Mazowiecki: 36,4%Będków: 47,3%Budziszewice: 43,0%Czerniewice: 40,8%Inowłódz: 45,7%Lubochnia: 46,1%Rokiciny: 45,7%Rzeczyca: 47,7%Tomaszów Mazowiecki: 47,0%Ujazd: 43,9%Żelechlinek: 40,8%Biała: 36,3%Czarnożyły: 34,3%Konopnica: 28,6%Mokrsko: 33,3%Osjaków: 31,4%Ostrówek: 34,0%Pątnów: 32,9%Skomlin: 28,3%Wieluń: 28,0%Wierzchlas: 33,9%Bolesławiec: 31,8%Czastary: 34,0%Galewice: 39,7%Lututów: 38,2%Łubnice: 30,2%Sokolniki: 36,9%Wieruszów: 31,4%Zduńska Wola: 34,1%Szadek: 43,4%Zapolice: 33,2%Głowno: 29,5%Ozorków: 34,8%Zgierz: 31,7%Aleksandrów Łódzki: 28,0%Głowno: 39,9%Ozorków: 43,6%Parzęczew: 29,7%Stryków: 32,0%Zgierz: 41,2%Łódź: 26,7%Piotrków Trybunalski: 35,1%Skierniewice: 30,6%Zduńska Wola: 44,2%Radomsko
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

67. percentyl Wynik wyższy niż w 67% gmin, 835. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 40,8%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2007)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
5 567 mieszkańców +0,3% zmiana 2001–2007 więcej niż w 32% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,3% udział w ludności więcej niż w 51% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−1,78 na 1000 mieszkańców −0,34 zmiana 2001–2007 więcej niż w 47% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
11,8% udział w ludności prod. więcej niż w 76% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
67 na 1000 mieszkańców +8,0 zmiana 2002–2007 więcej niż w 75% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
762 zł na mieszkańca, ceny bieżące +76,0% zmiana 2002–2007 więcej niż w 51% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

5 3005 4005 5005 6005 700200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 5 545Liczba mieszkańców, 2001: 5 553Liczba mieszkańców, 2002: 5 572Liczba mieszkańców, 2003: 5 618Liczba mieszkańców, 2004: 5 618Liczba mieszkańców, 2005: 5 652Liczba mieszkańców, 2006: 5 641Liczba mieszkańców, 2007: 5 567Liczba mieszkańców, 2008: 5 538Liczba mieszkańców, 2009: 5 538Liczba mieszkańców, 2010: 5 658Liczba mieszkańców, 2011: 5 639Liczba mieszkańców, 2012: 5 634Liczba mieszkańców, 2013: 5 624Liczba mieszkańców, 2014: 5 631Liczba mieszkańców, 2015: 5 621Liczba mieszkańców, 2016: 5 668Liczba mieszkańców, 2017: 5 636Liczba mieszkańców, 2018: 5 616Liczba mieszkańców, 2019: 5 582Liczba mieszkańców, 2020: 5 446Liczba mieszkańców, 2021: 5 452Liczba mieszkańców, 2022: 5 407Liczba mieszkańców, 2023: 5 419Liczba mieszkańców, 2024: 5 408Liczba mieszkańców, 2025: 5 3905 390

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 7,5%PiS, 2005: 25,8%PiS, 2007: 40,8%PiS, 2011: 37,0%PiS, 2015: 49,8%PiS, 2019: 56,1%PiS, 2023: 45,0%45,0%Frekwencja, 2001: 45,3%Frekwencja, 2005: 32,7%Frekwencja, 2007: 42,9%Frekwencja, 2011: 39,2%Frekwencja, 2015: 44,5%Frekwencja, 2019: 57,8%Frekwencja, 2023: 73,8%73,8%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2007, zmiany od wyborów Sejm 2005)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,5%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −1,8, przyrost −3,7 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 51% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +0,2 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −1,8 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,5%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 70% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 75% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 369 zł, wyższe niż w 59% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2007, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 5 567 osób +0,3% 32 7 361 5 936
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,3 % 51 13,2 15,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 21,6 % −2,7 p.p. od 2002 46 21,8 20,9
Ludność w wieku produkcyjnym 62,5 % +2,2 p.p. 47 62,7 61,0
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,9 % +0,9 p.p. od 2002 55 15,4 18,0
Gęstość zaludnienia 65,0 os./km² −0,5% od 2002 52 63,0 56,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −3,67 ‰ −2,59 14 0,46 −2,95
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −1,78 ‰ −0,34 47 −1,44 −0,54
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 11,8 % 76 8,4 7,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 74,0 na 1000 77 52,1 45,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 67 na 1000 +8,0 od 2002 75 51 49
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 762 zł +76,0% od 2002 51 757 666 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 749 zł +743,4% 90 316 317 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 88,0 % +1,6 p.p. od 2002 60 84,9 84,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 10,2 % 15 31,8 17,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 3,0 na 1000 −0,4 od 2002 70 1,9 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,80 na 1000 34 2,09 2,25
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 67 na 1000 −19,0 od 2002 6 145 137
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 142 na 1000 19 319 310
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,7 6,6
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.