Żytno

gmina wiejskapowiat radomszczańskiwoj. łódzkie TERYT: 1012142

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
4 660
(2025)
Powierzchnia
197,5 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2015

  • PiS 49,9%
  • Kukiz'15 13,2%
  • PSL 12,6%
  • PO 10,1%
  • Zjednoczona Lewica 6,6%
  • Pozostali (3) 7,7%
Frekwencja39,3% +4,8 p.p. względem 2011
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+36,7 p.p.
Liczba głosów ważnych1 656 z 4 489 uprawnionych

Żytno na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2015)

Ostrówek: 46,1%Skomlin: 40,6%Wieluń: 37,8%Wierzchlas: 43,9%Szadek: 40,6%Zduńska Wola: 35,4%Zduńska Wola: 43,8%Zapolice: 39,5%Czastary: 43,6%Bolesławiec: 38,3%Sokolniki: 43,1%Lututów: 43,8%Galewice: 41,5%Łubnice: 39,0%Wieruszów: 34,1%Parzęczew: 36,0%Głowno: 33,3%Zgierz: 33,6%Ozorków: 37,6%Głowno: 46,2%Aleksandrów Łódzki: 29,6%Ozorków: 45,7%Zgierz: 39,4%Stryków: 34,9%Dmosin: 44,2%Brzeziny: 42,2%Brzeziny: 47,1%Rogów: 45,7%Jeżów: 51,3%Łódź: 28,2%Piotrków Trybunalski: 37,9%Skierniewice: 35,8%Kluki: 58,6%Bełchatów: 48,9%Drużbice: 52,1%Bełchatów: 60,0%Kleszczów: 53,7%Szczerców: 52,5%Rusiec: 39,0%Zelów: 52,6%Nowe Ostrowy: 43,6%Bedlno: 39,7%Kutno: 38,9%Krośniewice: 44,6%Dąbrowice: 65,1%Kutno: 47,9%Krzyżanów: 51,4%Łanięta: 51,7%Strzelce: 53,8%Oporów: 52,9%Żychlin: 39,7%Buczek: 45,0%Widawa: 49,9%Łask: 37,7%Sędziejowice: 46,2%Wodzierady: 40,7%Daszyna: 46,5%Łęczyca: 30,2%Piątek: 53,0%Grabów: 51,7%Góra Świętej Małgorzaty: 56,9%Łęczyca: 46,9%Witonia: 46,3%Świnice Warckie: 50,4%Nieborów: 49,6%Łowicz: 36,2%Kiernozia: 48,7%Chąśno: 48,9%Bielawy: 38,7%Domaniewice: 45,7%Łowicz: 44,7%Kocierzew Południowy: 58,4%Łyszkowice: 48,8%Zduny: 40,7%Nowosolna: 29,6%Brójce: 48,3%Andrespol: 37,8%Koluszki: 42,3%Rzgów: 45,0%Tuszyn: 41,7%Białaczów: 52,5%Paradyż: 58,6%Mniszków: 64,0%Drzewica: 53,2%Opoczno: 52,3%Sławno: 58,2%Poświętne: 62,6%Żarnów: 57,1%Dobroń: 36,6%Pabianice: 32,8%Konstantynów Łódzki: 32,8%Dłutów: 45,0%Lutomiersk: 38,1%Ksawerów: 34,7%Pabianice: 39,7%Rząśnia: 60,8%Strzelce Wielkie: 57,4%Sulmierzyce: 59,2%Kiełczygłów: 58,6%Działoszyn: 47,8%Pajęczno: 49,5%Nowa Brzeźnica: 52,7%Siemkowice: 40,0%Wolbórz: 48,8%Ręczno: 48,6%Gorzkowice: 48,4%Aleksandrów: 56,1%Czarnocin: 49,1%Łęki Szlacheckie: 50,8%Grabica: 55,1%Moszczenica: 56,4%Sulejów: 48,4%Rozprza: 54,8%Wola Krzysztoporska: 59,9%Poddębice: 38,7%Wartkowice: 49,2%Uniejów: 50,7%Zadzim: 48,4%Dalików: 46,5%Pęczniew: 52,2%Gomunice: 52,4%Dobryszyce: 53,6%Radomsko: 41,3%Gidle: 46,8%Masłowice: 47,3%Kobiele Wielkie: 44,7%Kamieńsk: 57,4%Lgota Wielka: 51,5%Kodrąb: 45,4%Ładzice: 46,7%Radomsko: 49,8%Przedbórz: 50,8%Żytno: 49,9%Wielgomłyny: 43,5%Rawa Mazowiecka: 43,1%Cielądz: 58,9%Biała Rawska: 46,8%Regnów: 60,4%Rawa Mazowiecka: 52,4%Sadkowice: 52,2%Goszczanów: 48,2%Błaszki: 44,2%Sieradz: 34,6%Brzeźnio: 41,9%Brąszewice: 58,6%Burzenin: 39,1%Klonowa: 41,7%Sieradz: 48,0%Warta: 49,7%Wróblew: 49,8%Złoczew: 51,7%Lipce Reymontowskie: 54,5%Bolimów: 40,8%Godzianów: 56,5%Głuchów: 63,3%Kowiesy: 43,4%Słupia: 56,8%Nowy Kawęczyn: 47,9%Maków: 50,6%Skierniewice: 50,8%Żelechlinek: 46,8%Budziszewice: 53,1%Tomaszów Mazowiecki: 38,5%Będków: 48,2%Rokiciny: 47,5%Inowłódz: 46,0%Czerniewice: 45,8%Lubochnia: 55,8%Tomaszów Mazowiecki: 48,7%Rzeczyca: 53,5%Ujazd: 46,2%Pątnów: 51,4%Konopnica: 35,4%Biała: 47,6%Czarnożyły: 44,9%Osjaków: 49,0%Mokrsko: 46,3%Żytno
Wynik: PiS (%)
  • < 35
  • 35–45
  • 45–55
  • 55–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: Kukiz'15 Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

70. percentyl Wynik wyższy niż w 70% gmin, 741. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 49,9%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2015)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
5 287 mieszkańców −5,5% zmiana 2007–2015 więcej niż w 29% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
20,3% udział w ludności +0,2 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 97% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
brak danychGUS nie podaje wartości za 2015
Bezrobocie
7,6% udział w ludności prod. −5,0 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 55% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
33 na 1000 mieszkańców +4,0 zmiana 2007–2015 więcej niż w 5% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
740 zł na mieszkańca, ceny bieżące +63,7% zmiana 2007–2015 więcej niż w 4% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

4 5005 0005 5006 0006 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 6 122Liczba mieszkańców, 2001: 5 995Liczba mieszkańców, 2002: 5 981Liczba mieszkańców, 2003: 5 929Liczba mieszkańców, 2004: 5 814Liczba mieszkańców, 2005: 5 744Liczba mieszkańców, 2006: 5 660Liczba mieszkańców, 2007: 5 594Liczba mieszkańców, 2008: 5 553Liczba mieszkańców, 2009: 5 515Liczba mieszkańców, 2010: 5 466Liczba mieszkańców, 2011: 5 425Liczba mieszkańców, 2012: 5 399Liczba mieszkańców, 2013: 5 373Liczba mieszkańców, 2014: 5 336Liczba mieszkańców, 2015: 5 287Liczba mieszkańców, 2016: 5 242Liczba mieszkańców, 2017: 5 199Liczba mieszkańców, 2018: 5 154Liczba mieszkańców, 2019: 5 096Liczba mieszkańców, 2020: 4 911Liczba mieszkańców, 2021: 4 849Liczba mieszkańców, 2022: 4 826Liczba mieszkańców, 2023: 4 788Liczba mieszkańców, 2024: 4 735Liczba mieszkańców, 2025: 4 6604 660

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 2,2%PiS, 2005: 16,3%PiS, 2007: 39,4%PiS, 2011: 37,0%PiS, 2015: 49,9%PiS, 2019: 69,7%PiS, 2023: 60,8%60,8%Frekwencja, 2001: 37,7%Frekwencja, 2005: 30,4%Frekwencja, 2007: 34,9%Frekwencja, 2011: 34,5%Frekwencja, 2015: 39,3%Frekwencja, 2019: 51,6%Frekwencja, 2023: 66,5%66,5%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2015, zmiany od wyborów Sejm 2011)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Rosnąca nie

  • ludność wzrosła o co najmniej 3%niespełnione: −2,5%
  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy rosnące →

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −2,5%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo brak danych, przyrost −8,9 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 97% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,3 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −2,5%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 44% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 5% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 35% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 242 zł, wyższe niż w 10% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 0 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2015, zmiana od 2007)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 5 287 osób −5,5% 29 7 543 5 848
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 20,3 % +0,2 p.p. 97 14,7 16,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 16,6 % −2,0 p.p. 15 18,9 18,2
Ludność w wieku produkcyjnym 59,8 % +1,5 p.p. 3 62,9 62,0
Ludność w wieku poprodukcyjnym 23,6 % +0,6 p.p. 96 18,1 19,8
Gęstość zaludnienia 26,8 os./km² −5,3% 8 63,7 56,7
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −8,85 ‰ −1,78 2 −0,88 −3,12
Saldo migracji na 1000 mieszkańców brak ‰ 0,00 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 7,6 % −5,0 p.p. 55 7,1 6,5
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 45,4 na 1000 −28,1 51 44,8 40,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 33 na 1000 +4,0 5 56 51
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 55 na 10 tys. 35 63 59
Dochody własne gminy na mieszkańca 740 zł +63,7% 4 1 397 1 404 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 188 zł −49,5% 13 447 441 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 1 437 na 10 tys. 84 886 817
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 93,3 % +27,2 p.p. 49 93,5 94,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 11,8 % +3,4 p.p. 6 48,8 27,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 2,1 na 1000 +1,0 44 2,3 2,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,65 na 1000 +0,33 35 2,99 3,05
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 88 na 1000 −37,0 19 128 128
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 580 na 1000 +396,0 16 738 756
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,7 7,0
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.