Herb: Rawa Mazowiecka

Rawa Mazowiecka

gmina miejskapowiat rawskiwoj. łódzkie TERYT: 1013011

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
15 553
(2025)
Powierzchnia
14,3 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2007

  • PiS 39,7%
  • PO 31,2%
  • PSL 13,5%
  • LiD 12,6%
  • PPP 1,2%
  • Pozostali (2) 1,8%
Frekwencja54,8% +17,4 p.p. względem 2005
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+8,5 p.p.
Liczba głosów ważnych7 933 z 14 722 uprawnionych

Rawa Mazowiecka na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2007)

Dąbrowice: 55,2%Łanięta: 40,9%Nowe Ostrowy: 38,4%Wola Krzysztoporska: 58,0%Wolbórz: 41,0%Dalików: 32,4%Pęczniew: 33,4%Poddębice: 29,6%Uniejów: 34,2%Wartkowice: 35,9%Zadzim: 38,6%Radomsko: 34,4%Gidle: 37,8%Gomunice: 43,6%Kamieńsk: 55,4%Kobiele Wielkie: 36,9%Kodrąb: 46,3%Lgota Wielka: 46,5%Ładzice: 37,9%Masłowice: 40,5%Przedbórz: 42,6%Radomsko: 40,8%Wielgomłyny: 34,6%Żytno: 39,4%Rawa Mazowiecka: 39,7%Biała Rawska: 43,3%Cielądz: 41,5%Rawa Mazowiecka: 43,8%Regnów: 22,8%Sadkowice: 45,6%Sieradz: 30,2%Błaszki: 30,6%Brąszewice: 43,9%Brzeźnio: 35,2%Burzenin: 37,8%Goszczanów: 41,1%Klonowa: 29,3%Sieradz: 46,7%Warta: 53,1%Wróblew: 42,6%Złoczew: 47,8%Bełchatów: 45,4%Bełchatów: 56,7%Drużbice: 42,7%Kleszczów: 53,4%Kluki: 51,5%Rusiec: 44,8%Szczerców: 50,0%Zelów: 49,0%Kutno: 35,0%Bedlno: 33,9%Krośniewice: 36,3%Krzyżanów: 48,8%Kutno: 46,4%Oporów: 36,3%Strzelce: 42,5%Żychlin: 31,3%Buczek: 40,5%Łask: 33,4%Sędziejowice: 37,5%Widawa: 45,2%Wodzierady: 35,1%Łęczyca: 25,5%Daszyna: 28,2%Góra Świętej Małgorzaty: 49,0%Grabów: 35,7%Łęczyca: 34,7%Dobryszyce: 40,1%Piątek: 52,4%Świnice Warckie: 33,6%Witonia: 37,6%Łowicz: 34,3%Bielawy: 27,6%Chąśno: 43,2%Domaniewice: 49,2%Kiernozia: 42,1%Kocierzew Południowy: 51,2%Łowicz: 40,9%Łyszkowice: 42,3%Nieborów: 45,4%Zduny: 32,4%Brzeziny: 38,2%Andrespol: 38,1%Brójce: 50,4%Brzeziny: 40,5%Dmosin: 26,7%Jeżów: 46,2%Koluszki: 37,3%Nowosolna: 24,8%Rogów: 42,2%Tuszyn: 41,0%Białaczów: 45,1%Drzewica: 41,9%Mniszków: 47,4%Opoczno: 47,7%Paradyż: 45,3%Poświętne: 49,8%Sławno: 44,8%Żarnów: 49,4%Konstantynów Łódzki: 32,8%Pabianice: 31,1%Dłutów: 47,2%Dobroń: 38,3%Ksawerów: 36,0%Lutomiersk: 37,0%Pabianice: 42,8%Działoszyn: 42,4%Kiełczygłów: 48,9%Nowa Brzeźnica: 46,4%Pajęczno: 44,1%Rząśnia: 52,4%Siemkowice: 39,5%Strzelce Wielkie: 60,1%Sulmierzyce: 52,9%Aleksandrów: 44,9%Czarnocin: 47,3%Gorzkowice: 49,3%Grabica: 46,7%Łęki Szlacheckie: 35,4%Moszczenica: 52,3%Ręczno: 42,3%Rozprza: 45,4%Sulejów: 49,1%Bolimów: 34,4%Głuchów: 47,3%Godzianów: 47,8%Kowiesy: 39,5%Lipce Reymontowskie: 39,3%Rzgów: 44,1%Maków: 44,2%Nowy Kawęczyn: 38,1%Skierniewice: 45,5%Słupia: 43,3%Tomaszów Mazowiecki: 36,4%Będków: 47,3%Budziszewice: 43,0%Czerniewice: 40,8%Inowłódz: 45,7%Lubochnia: 46,1%Rokiciny: 45,7%Rzeczyca: 47,7%Tomaszów Mazowiecki: 47,0%Ujazd: 43,9%Żelechlinek: 40,8%Biała: 36,3%Czarnożyły: 34,3%Konopnica: 28,6%Mokrsko: 33,3%Osjaków: 31,4%Ostrówek: 34,0%Pątnów: 32,9%Skomlin: 28,3%Wieluń: 28,0%Wierzchlas: 33,9%Bolesławiec: 31,8%Czastary: 34,0%Galewice: 39,7%Lututów: 38,2%Łubnice: 30,2%Sokolniki: 36,9%Wieruszów: 31,4%Zduńska Wola: 34,1%Szadek: 43,4%Zapolice: 33,2%Głowno: 29,5%Ozorków: 34,8%Zgierz: 31,7%Aleksandrów Łódzki: 28,0%Głowno: 39,9%Ozorków: 43,6%Parzęczew: 29,7%Stryków: 32,0%Zgierz: 41,2%Łódź: 26,7%Piotrków Trybunalski: 35,1%Skierniewice: 30,6%Zduńska Wola: 44,2%Rawa Mazowiecka
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

63. percentyl Wynik wyższy niż w 63% gmin, 911. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 39,7%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2007)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
17 656 mieszkańców −1,2% zmiana 2001–2007 więcej niż w 84% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
10,0% udział w ludności więcej niż w 7% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−6,75 na 1000 mieszkańców −2,11 zmiana 2001–2007 więcej niż w 13% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
6,0% udział w ludności prod. więcej niż w 28% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
104 na 1000 mieszkańców +4,0 zmiana 2002–2007 więcej niż w 96% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 540 zł na mieszkańca, ceny bieżące +105,9% zmiana 2002–2007 więcej niż w 90% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

15 00016 00017 00018 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 17 999Liczba mieszkańców, 2001: 17 879Liczba mieszkańców, 2002: 17 853Liczba mieszkańców, 2003: 17 784Liczba mieszkańców, 2004: 17 765Liczba mieszkańców, 2005: 17 635Liczba mieszkańców, 2006: 17 595Liczba mieszkańców, 2007: 17 656Liczba mieszkańców, 2008: 17 567Liczba mieszkańców, 2009: 17 554Liczba mieszkańców, 2010: 17 866Liczba mieszkańców, 2011: 17 850Liczba mieszkańców, 2012: 17 819Liczba mieszkańców, 2013: 17 819Liczba mieszkańców, 2014: 17 737Liczba mieszkańców, 2015: 17 608Liczba mieszkańców, 2016: 17 561Liczba mieszkańców, 2017: 17 480Liczba mieszkańców, 2018: 17 404Liczba mieszkańców, 2019: 17 324Liczba mieszkańców, 2020: 16 459Liczba mieszkańców, 2021: 16 249Liczba mieszkańców, 2022: 16 090Liczba mieszkańców, 2023: 15 941Liczba mieszkańców, 2024: 15 783Liczba mieszkańców, 2025: 15 55315 553

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 7,0%PiS, 2005: 27,9%PiS, 2007: 39,7%PiS, 2011: 35,3%PiS, 2015: 43,1%PiS, 2019: 47,9%PiS, 2023: 40,4%40,4%Frekwencja, 2001: 47,8%Frekwencja, 2005: 37,4%Frekwencja, 2007: 54,8%Frekwencja, 2011: 49,2%Frekwencja, 2015: 52,6%Frekwencja, 2019: 64,4%Frekwencja, 2023: 77,2%77,2%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2007, zmiany od wyborów Sejm 2005)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −6,8, przyrost 4,5 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 7% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +0,4 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −6,8 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 29% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 96% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 450 zł, wyższe niż w 73% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 10,0 na 1000, wyższe niż w 54% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 176
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2007, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 17 656 osób −1,2% 84 7 361 5 936
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 10,0 % 7 13,2 15,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,8 % −3,8 p.p. od 2002 21 21,8 20,9
Ludność w wieku produkcyjnym 67,7 % +3,2 p.p. 98 62,7 61,0
Ludność w wieku poprodukcyjnym 12,6 % +1,8 p.p. od 2002 13 15,4 18,0
Gęstość zaludnienia 1 273,9 os./km² −2,5% od 2002 94 63,0 56,4
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 4,45 ‰ +2,38 90 0,46 −2,95
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −6,75 ‰ −2,11 13 −1,44 −0,54
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 6,0 % 28 8,4 7,4
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 40,3 na 1000 32 52,1 45,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 104 na 1000 +4,0 od 2002 96 51 49
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 540 zł +105,9% od 2002 90 757 666 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 303 zł +3,8% 48 316 317 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 91,1 % +1,2 p.p. od 2002 70 84,9 84,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 83,7 % +2,2 p.p. od 2002 92 31,8 17,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,2 na 1000 −0,3 od 2002 29 1,9 1,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,93 na 1000 41 2,09 2,25
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 285 na 1000 +32,0 od 2002 97 145 137
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 678 na 1000 94 319 310
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 10,0 na 1000 −2,5 54 8,7 6,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL powiat rawski COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (vector version), licencja: Public domain.