Herb: Wróblew

Wróblew

gmina wiejskapowiat sieradzkiwoj. łódzkie TERYT: 1014102

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
5 781
(2025)
Powierzchnia
112,9 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PiS 38,1%
  • PSL 27,9%
  • PO 15,1%
  • Ruch Palikota 7,7%
  • SLD 6,8%
  • Pozostali (5) 4,4%
Frekwencja37,0% −4,4 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+10,3 p.p.
Liczba głosów ważnych1 759 z 4 973 uprawnionych

Wróblew na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2011)

Dąbrowice: 62,0%Łanięta: 47,4%Nowe Ostrowy: 37,9%Wola Krzysztoporska: 57,5%Dalików: 38,9%Pęczniew: 44,7%Poddębice: 33,6%Uniejów: 44,1%Wartkowice: 39,9%Zadzim: 34,7%Radomsko: 30,9%Gidle: 31,1%Gomunice: 42,6%Kamieńsk: 51,9%Kobiele Wielkie: 27,1%Kodrąb: 39,6%Lgota Wielka: 41,0%Ładzice: 34,9%Masłowice: 34,8%Przedbórz: 38,1%Radomsko: 37,0%Wielgomłyny: 28,9%Żytno: 37,0%Rawa Mazowiecka: 35,3%Biała Rawska: 37,0%Cielądz: 43,3%Rawa Mazowiecka: 42,1%Regnów: 38,2%Sadkowice: 34,9%Sieradz: 30,5%Błaszki: 37,2%Brąszewice: 47,9%Brzeźnio: 30,9%Burzenin: 30,6%Goszczanów: 36,8%Klonowa: 27,7%Sieradz: 40,7%Warta: 39,3%Wróblew: 38,1%Złoczew: 44,2%Bełchatów: 45,3%Bełchatów: 56,0%Drużbice: 42,0%Kleszczów: 50,7%Kluki: 54,7%Rusiec: 42,0%Szczerców: 48,3%Zelów: 42,2%Kutno: 32,9%Bedlno: 26,8%Krośniewice: 32,4%Krzyżanów: 48,2%Wolbórz: 40,6%Kutno: 41,0%Oporów: 39,0%Strzelce: 41,6%Żychlin: 29,2%Buczek: 39,5%Łask: 31,7%Sędziejowice: 37,9%Widawa: 43,7%Wodzierady: 33,1%Łęczyca: 23,9%Daszyna: 35,0%Góra Świętej Małgorzaty: 43,8%Grabów: 41,8%Łęczyca: 37,5%Dobryszyce: 35,6%Piątek: 43,9%Świnice Warckie: 38,0%Witonia: 32,8%Łowicz: 29,6%Bielawy: 27,0%Chąśno: 40,7%Domaniewice: 39,0%Kiernozia: 35,5%Kocierzew Południowy: 46,4%Łowicz: 37,1%Łyszkowice: 38,7%Nieborów: 40,4%Zduny: 25,7%Brzeziny: 34,7%Andrespol: 32,4%Brójce: 41,5%Brzeziny: 34,7%Dmosin: 33,3%Jeżów: 40,1%Koluszki: 32,1%Nowosolna: 25,4%Rogów: 35,3%Tuszyn: 35,7%Białaczów: 44,6%Drzewica: 50,5%Mniszków: 59,8%Opoczno: 47,0%Paradyż: 60,3%Poświętne: 47,2%Sławno: 49,7%Żarnów: 53,7%Konstantynów Łódzki: 26,5%Pabianice: 26,8%Dłutów: 40,5%Dobroń: 30,1%Ksawerów: 30,1%Lutomiersk: 34,7%Pabianice: 34,2%Działoszyn: 36,7%Kiełczygłów: 46,9%Nowa Brzeźnica: 44,3%Pajęczno: 39,5%Rząśnia: 42,9%Siemkowice: 31,8%Strzelce Wielkie: 49,5%Sulmierzyce: 51,4%Aleksandrów: 43,1%Czarnocin: 43,7%Gorzkowice: 58,5%Grabica: 43,1%Łęki Szlacheckie: 42,5%Moszczenica: 47,9%Ręczno: 35,4%Rozprza: 43,3%Sulejów: 42,2%Bolimów: 33,5%Głuchów: 51,2%Godzianów: 46,8%Kowiesy: 35,5%Lipce Reymontowskie: 38,6%Rzgów: 35,3%Maków: 42,8%Nowy Kawęczyn: 36,6%Skierniewice: 40,5%Słupia: 41,8%Tomaszów Mazowiecki: 34,1%Będków: 45,4%Budziszewice: 49,7%Czerniewice: 33,2%Inowłódz: 34,0%Lubochnia: 48,0%Rokiciny: 40,6%Rzeczyca: 39,2%Tomaszów Mazowiecki: 43,6%Ujazd: 40,8%Żelechlinek: 36,0%Biała: 38,3%Czarnożyły: 33,3%Konopnica: 27,0%Mokrsko: 31,7%Osjaków: 31,7%Ostrówek: 34,6%Pątnów: 41,2%Skomlin: 26,3%Wieluń: 26,8%Wierzchlas: 29,9%Bolesławiec: 28,3%Czastary: 27,5%Galewice: 30,8%Lututów: 30,1%Łubnice: 23,4%Sokolniki: 32,8%Wieruszów: 26,2%Zduńska Wola: 29,9%Szadek: 31,1%Zapolice: 32,2%Głowno: 25,5%Ozorków: 31,6%Zgierz: 28,1%Aleksandrów Łódzki: 24,3%Głowno: 34,9%Ozorków: 37,1%Parzęczew: 28,2%Stryków: 29,7%Zgierz: 34,9%Łódź: 24,0%Piotrków Trybunalski: 32,1%Skierniewice: 29,3%Zduńska Wola: 34,6%Wróblew
Wynik: PiS (%)
  • < 30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PSL Wynik: PO Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

68. percentyl Wynik wyższy niż w 68% gmin, 793. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 38,1%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
6 102 mieszkańców −2,5% zmiana 2005–2011 więcej niż w 37% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
16,1% udział w ludności −0,2 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 85% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−3,76 na 1000 mieszkańców −8,25 zmiana 2005–2011 więcej niż w 26% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
8,5% udział w ludności prod. −4,1 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 45% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
32 na 1000 mieszkańców −3,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 8% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
940 zł na mieszkańca, ceny bieżące +62,3% zmiana 2005–2011 więcej niż w 41% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

5 6005 8006 0006 2006 400200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 6 384Liczba mieszkańców, 2001: 6 333Liczba mieszkańców, 2002: 6 295Liczba mieszkańców, 2003: 6 274Liczba mieszkańców, 2004: 6 236Liczba mieszkańców, 2005: 6 259Liczba mieszkańców, 2006: 6 210Liczba mieszkańców, 2007: 6 196Liczba mieszkańców, 2008: 6 184Liczba mieszkańców, 2009: 6 153Liczba mieszkańców, 2010: 6 139Liczba mieszkańców, 2011: 6 102Liczba mieszkańców, 2012: 6 085Liczba mieszkańców, 2013: 6 086Liczba mieszkańców, 2014: 6 109Liczba mieszkańców, 2015: 6 110Liczba mieszkańców, 2016: 6 139Liczba mieszkańców, 2017: 6 113Liczba mieszkańców, 2018: 6 096Liczba mieszkańców, 2019: 6 054Liczba mieszkańców, 2020: 5 991Liczba mieszkańców, 2021: 5 953Liczba mieszkańców, 2022: 5 922Liczba mieszkańców, 2023: 5 897Liczba mieszkańców, 2024: 5 859Liczba mieszkańców, 2025: 5 7815 781

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 2,6%PiS, 2005: 9,7%PiS, 2007: 42,6%PiS, 2011: 38,1%PiS, 2015: 49,8%PiS, 2019: 57,4%PiS, 2023: 54,4%54,4%Frekwencja, 2001: 47,1%Frekwencja, 2005: 37,6%Frekwencja, 2007: 41,3%Frekwencja, 2011: 37,0%Frekwencja, 2015: 44,0%Frekwencja, 2019: 58,9%Frekwencja, 2023: 72,0%72,0%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −1,5%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −3,8, przyrost −2,3 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 85% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: 0,0 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −3,8 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −1,5%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 21% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 8% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 17% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 570 zł, wyższe niż w 39% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 3,0 na 1000, wyższe niż w 15% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 18
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 6 102 osób −2,5% 37 7 524 5 975
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 16,1 % −0,2 p.p. 85 13,2 15,1
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,3 % −2,9 p.p. 34 20,2 19,3
Ludność w wieku produkcyjnym 61,4 % +1,9 p.p. 17 63,6 62,2
Ludność w wieku poprodukcyjnym 19,3 % +1,0 p.p. 85 16,2 18,4
Gęstość zaludnienia 54,0 os./km² −2,4% 40 63,8 56,8
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −2,29 ‰ +1,52 22 0,25 −2,08
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −3,76 ‰ −8,25 26 −1,19 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 8,5 % −4,1 p.p. 45 8,9 8,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 52,3 na 1000 −22,3 44 56,2 52,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 32 na 1000 −3,0 8 52 48
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 44 na 10 tys. 17 65 58
Dochody własne gminy na mieszkańca 940 zł +62,3% 41 1 042 950 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 545 zł +165,3% 43 625 524 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 831 na 10 tys. 35 1 025 939
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 81,4 % +2,4 p.p. 37 86,0 85,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 7,0 % +3,1 p.p. 6 38,6 24,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,1 na 1000 +0,9 21 2,0 2,2
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 4,26 na 1000 +1,70 95 2,49 2,53
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 118 na 1000 −33,0 38 133 124
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 576 na 1000 +442,0 50 578 587
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 2,9 na 1000 15 8,9 7,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Wróblew COA.png” z Wikimedia Commons, autor: pl:JDavid, licencja: Public domain.