Herb: Aleksandrów Łódzki

Aleksandrów Łódzki

gmina miejsko-wiejskapowiat zgierskiwoj. łódzkie TERYT: 1020043

PrzedsiębiorczaInwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
35 637
(2025)
Powierzchnia
116,4 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2015

  • PO 37,0%
  • PiS 29,6%
  • Kukiz'15 8,9%
  • Nowoczesna 7,7%
  • Zjednoczona Lewica 5,6%
  • Pozostali (6) 11,1%
Frekwencja57,3% +3,4 p.p. względem 2011
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+7,5 p.p.
Liczba głosów ważnych13 460 z 24 018 uprawnionych

Aleksandrów Łódzki na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2015)

Ostrówek: 11,8%Skomlin: 12,1%Wieluń: 23,9%Wierzchlas: 14,9%Szadek: 13,7%Zduńska Wola: 24,0%Zduńska Wola: 16,9%Zapolice: 18,1%Czastary: 10,1%Bolesławiec: 17,6%Sokolniki: 14,4%Lututów: 13,3%Galewice: 18,3%Łubnice: 13,9%Wieruszów: 25,8%Parzęczew: 19,0%Głowno: 27,1%Zgierz: 29,7%Ozorków: 20,5%Głowno: 10,0%Aleksandrów Łódzki: 37,0%Ozorków: 16,8%Zgierz: 24,1%Stryków: 22,7%Dmosin: 11,0%Brzeziny: 20,1%Brzeziny: 12,8%Rogów: 13,6%Jeżów: 10,4%Łódź: 32,8%Piotrków Trybunalski: 22,0%Skierniewice: 27,1%Kluki: 7,7%Bełchatów: 14,3%Drużbice: 9,6%Bełchatów: 9,2%Kleszczów: 9,4%Szczerców: 11,9%Rusiec: 7,4%Zelów: 10,7%Nowe Ostrowy: 13,4%Bedlno: 10,0%Kutno: 29,1%Krośniewice: 15,6%Dąbrowice: 8,0%Kutno: 20,0%Krzyżanów: 11,4%Łanięta: 13,0%Strzelce: 14,6%Oporów: 8,5%Żychlin: 17,3%Buczek: 13,6%Widawa: 16,3%Łask: 20,8%Sędziejowice: 11,8%Wodzierady: 18,3%Daszyna: 9,3%Łęczyca: 29,3%Piątek: 9,0%Grabów: 11,0%Góra Świętej Małgorzaty: 8,9%Łęczyca: 14,7%Witonia: 9,6%Świnice Warckie: 11,3%Nieborów: 12,4%Łowicz: 21,2%Kiernozia: 9,6%Chąśno: 6,7%Bielawy: 6,8%Domaniewice: 8,1%Łowicz: 10,4%Kocierzew Południowy: 4,3%Łyszkowice: 11,4%Zduny: 7,4%Nowosolna: 26,2%Brójce: 19,4%Andrespol: 25,5%Koluszki: 20,2%Rzgów: 20,6%Tuszyn: 22,4%Białaczów: 10,3%Paradyż: 3,5%Mniszków: 6,3%Drzewica: 9,2%Opoczno: 13,4%Sławno: 6,2%Poświętne: 6,7%Żarnów: 7,3%Dobroń: 20,4%Pabianice: 26,6%Konstantynów Łódzki: 30,3%Dłutów: 18,8%Lutomiersk: 21,7%Ksawerów: 26,1%Pabianice: 20,6%Rząśnia: 10,5%Strzelce Wielkie: 8,4%Sulmierzyce: 9,7%Kiełczygłów: 9,4%Działoszyn: 19,7%Pajęczno: 15,0%Nowa Brzeźnica: 12,4%Siemkowice: 6,4%Wolbórz: 13,5%Ręczno: 12,6%Gorzkowice: 4,6%Aleksandrów: 10,0%Czarnocin: 8,5%Łęki Szlacheckie: 7,9%Grabica: 7,0%Moszczenica: 10,4%Sulejów: 14,7%Rozprza: 10,0%Wola Krzysztoporska: 6,7%Poddębice: 16,2%Wartkowice: 14,1%Uniejów: 22,7%Zadzim: 11,4%Dalików: 13,9%Pęczniew: 17,7%Gomunice: 12,2%Dobryszyce: 12,7%Radomsko: 22,8%Gidle: 14,7%Masłowice: 10,7%Kobiele Wielkie: 15,3%Kamieńsk: 10,8%Lgota Wielka: 9,1%Kodrąb: 12,6%Ładzice: 15,2%Radomsko: 14,6%Przedbórz: 8,6%Żytno: 10,1%Wielgomłyny: 7,5%Rawa Mazowiecka: 18,0%Cielądz: 5,7%Biała Rawska: 10,7%Regnów: 4,2%Rawa Mazowiecka: 9,7%Sadkowice: 5,4%Goszczanów: 10,3%Błaszki: 12,9%Sieradz: 29,8%Brzeźnio: 18,3%Brąszewice: 10,2%Burzenin: 16,2%Klonowa: 9,6%Sieradz: 18,9%Warta: 16,5%Wróblew: 12,8%Złoczew: 15,0%Lipce Reymontowskie: 10,3%Bolimów: 13,6%Godzianów: 7,7%Głuchów: 5,6%Kowiesy: 16,2%Słupia: 7,2%Nowy Kawęczyn: 13,8%Maków: 12,1%Skierniewice: 16,5%Żelechlinek: 3,9%Budziszewice: 11,3%Tomaszów Mazowiecki: 22,7%Będków: 7,1%Rokiciny: 11,7%Inowłódz: 17,2%Czerniewice: 8,2%Lubochnia: 11,2%Tomaszów Mazowiecki: 14,5%Rzeczyca: 6,0%Ujazd: 15,4%Pątnów: 7,6%Konopnica: 13,1%Biała: 12,2%Czarnożyły: 10,7%Osjaków: 8,2%Mokrsko: 12,7%Aleksandrów Łódzki
Wynik: PO (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: Kukiz'15 Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

98. percentyl Wynik wyższy niż w 98% gmin, 54. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PO: 37,0%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2015)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
30 645 mieszkańców +14,1% zmiana 2007–2015 więcej niż w 93% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
15,5% udział w ludności +2,5 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 62% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
brak danychGUS nie podaje wartości za 2015
Bezrobocie
7,1% udział w ludności prod. −1,3 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 49% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
97 na 1000 mieszkańców −1,0 zmiana 2007–2015 więcej niż w 94% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 968 zł na mieszkańca, ceny bieżące +23,9% zmiana 2007–2015 więcej niż w 81% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

25 00030 00035 00040 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 25 089Liczba mieszkańców, 2001: 25 194Liczba mieszkańców, 2002: 25 370Liczba mieszkańców, 2003: 25 641Liczba mieszkańców, 2004: 25 899Liczba mieszkańców, 2005: 26 259Liczba mieszkańców, 2006: 26 492Liczba mieszkańców, 2007: 26 851Liczba mieszkańców, 2008: 27 201Liczba mieszkańców, 2009: 27 611Liczba mieszkańców, 2010: 28 607Liczba mieszkańców, 2011: 29 068Liczba mieszkańców, 2012: 29 432Liczba mieszkańców, 2013: 29 862Liczba mieszkańców, 2014: 30 285Liczba mieszkańców, 2015: 30 645Liczba mieszkańców, 2016: 30 980Liczba mieszkańców, 2017: 31 445Liczba mieszkańców, 2018: 31 969Liczba mieszkańców, 2019: 32 303Liczba mieszkańców, 2020: 34 126Liczba mieszkańców, 2021: 34 527Liczba mieszkańców, 2022: 34 820Liczba mieszkańców, 2023: 35 110Liczba mieszkańców, 2024: 35 403Liczba mieszkańców, 2025: 35 63735 637

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
02550751002001200520072011201520192023PO, 2001: 13,8%PO, 2005: 23,8%PO, 2007: 51,6%PO, 2011: 52,7%PO, 2015: 37,0%37,0%Frekwencja, 2001: 41,9%Frekwencja, 2005: 36,7%Frekwencja, 2007: 55,4%Frekwencja, 2011: 53,9%Frekwencja, 2015: 57,3%Frekwencja, 2019: 68,8%Frekwencja, 2023: 81,4%81,4%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2015, zmiany od wyborów Sejm 2011)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +5,4%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo brak danych, przyrost −1,5 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 62% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,9 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%spełnione: +5,4%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 96% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza tak

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 94% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 93% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 904 zł, wyższe niż w 86% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 1,3 na 1000, wyższe niż w 3% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 41
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2015, zmiana od 2007)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 30 645 osób +14,1% 93 7 543 5 848
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 15,5 % +2,5 p.p. 62 14,7 16,4
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 18,8 % +0,3 p.p. 47 18,9 18,2
Ludność w wieku produkcyjnym 62,0 % −3,6 p.p. 27 62,9 62,0
Ludność w wieku poprodukcyjnym 19,2 % +3,3 p.p. 65 18,1 19,8
Gęstość zaludnienia 263,2 os./km² +14,1% 86 63,7 56,7
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −1,54 ‰ +0,34 42 −0,88 −3,12
Saldo migracji na 1000 mieszkańców brak ‰ 0,00 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 7,1 % −1,3 p.p. 49 7,1 6,5
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 43,7 na 1000 −11,2 48 44,8 40,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 97 na 1000 −1,0 94 56 51
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 104 na 10 tys. 93 63 59
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 968 zł +23,9% 81 1 397 1 404 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 693 zł +21,0% 73 447 441 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 575 na 10 tys. 21 886 817
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 98,1 % +7,6 p.p. 75 93,5 94,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 71,6 % +8,0 p.p. 74 48,8 27,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 8,8 na 1000 +5,4 96 2,3 2,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,41 na 1000 +0,21 24 2,99 3,05
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 180 na 1000 −9,0 82 128 128
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 800 na 1000 +339,0 63 738 756
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 1,3 na 1000 −5,0 3 8,7 7,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Aleksandrów Łódzki COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: WarX, licencja: Public domain.