Herb: Łódź

Łódź

gmina miejskapowiat Łódźwoj. łódzkie TERYT: 1061011

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
639 890
(2025)
Powierzchnia
293,2 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PO 25,1%
  • PiS 25,0%
  • SLD 14,6%
  • Samoobrona 7,6%
  • LPR 7,1%
  • Pozostali (12) 20,6%
Frekwencja43,9% −5,0 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+0,1 p.p.
Liczba głosów ważnych265 245 z 626 095 uprawnionych

Łódź na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2005)

Dąbrowice: 1,6%Łanięta: 4,1%Nowe Ostrowy: 8,0%Wola Krzysztoporska: 8,7%Wolbórz: 10,3%Dalików: 7,2%Pęczniew: 4,8%Poddębice: 15,2%Uniejów: 17,0%Wartkowice: 4,7%Zadzim: 2,3%Radomsko: 19,5%Gidle: 11,1%Gomunice: 10,4%Kamieńsk: 9,4%Kobiele Wielkie: 3,5%Kodrąb: 6,5%Lgota Wielka: 8,1%Ładzice: 12,4%Masłowice: 7,6%Przedbórz: 28,0%Radomsko: 10,7%Wielgomłyny: 9,9%Żytno: 5,0%Rawa Mazowiecka: 18,5%Biała Rawska: 6,4%Cielądz: 5,7%Rawa Mazowiecka: 6,3%Regnów: 4,6%Sadkowice: 3,5%Sieradz: 19,0%Błaszki: 6,3%Brąszewice: 7,3%Brzeźnio: 5,4%Burzenin: 7,5%Goszczanów: 2,1%Klonowa: 3,4%Sieradz: 7,7%Warta: 6,3%Wróblew: 6,2%Złoczew: 6,3%Bełchatów: 20,1%Bełchatów: 13,8%Drużbice: 5,6%Kleszczów: 13,8%Kluki: 10,8%Rusiec: 3,4%Szczerców: 10,2%Zelów: 17,7%Kutno: 19,4%Bedlno: 3,3%Krośniewice: 9,6%Krzyżanów: 4,1%Kutno: 8,8%Oporów: 2,5%Strzelce: 6,7%Żychlin: 11,6%Buczek: 6,7%Łask: 15,4%Sędziejowice: 10,5%Widawa: 6,5%Wodzierady: 8,6%Łęczyca: 28,6%Daszyna: 4,0%Góra Świętej Małgorzaty: 4,4%Grabów: 2,4%Łęczyca: 9,2%Dobryszyce: 11,2%Piątek: 6,6%Świnice Warckie: 5,5%Witonia: 3,4%Łowicz: 18,2%Bielawy: 2,9%Chąśno: 2,8%Domaniewice: 7,0%Kiernozia: 3,2%Kocierzew Południowy: 2,4%Łowicz: 5,8%Łyszkowice: 7,4%Nieborów: 11,0%Zduny: 3,4%Brzeziny: 25,3%Andrespol: 18,5%Brójce: 13,5%Brzeziny: 7,7%Dmosin: 8,7%Jeżów: 8,2%Koluszki: 17,3%Nowosolna: 23,9%Rogów: 11,7%Rzgów: 14,8%Tuszyn: 16,4%Białaczów: 5,2%Drzewica: 8,7%Mniszków: 3,9%Opoczno: 16,8%Paradyż: 3,4%Poświętne: 6,4%Sławno: 5,7%Żarnów: 9,6%Konstantynów Łódzki: 35,7%Pabianice: 24,2%Dłutów: 9,0%Dobroń: 15,5%Ksawerów: 22,4%Lutomiersk: 12,6%Pabianice: 16,2%Działoszyn: 8,5%Kiełczygłów: 7,5%Nowa Brzeźnica: 13,2%Pajęczno: 14,9%Rząśnia: 5,0%Siemkowice: 5,2%Strzelce Wielkie: 5,8%Sulmierzyce: 6,5%Aleksandrów: 5,2%Czarnocin: 6,2%Gorzkowice: 9,5%Grabica: 6,0%Łęki Szlacheckie: 8,3%Moszczenica: 9,8%Ręczno: 7,8%Rozprza: 13,9%Sulejów: 21,1%Bolimów: 9,7%Głuchów: 3,8%Godzianów: 2,4%Kowiesy: 7,0%Lipce Reymontowskie: 7,6%Maków: 5,5%Nowy Kawęczyn: 5,2%Skierniewice: 8,9%Słupia: 3,6%Tomaszów Mazowiecki: 21,6%Będków: 6,0%Budziszewice: 13,2%Czerniewice: 5,5%Inowłódz: 11,5%Lubochnia: 14,8%Rokiciny: 7,9%Rzeczyca: 5,1%Tomaszów Mazowiecki: 11,8%Ujazd: 14,9%Żelechlinek: 3,1%Biała: 5,4%Czarnożyły: 5,0%Konopnica: 8,4%Mokrsko: 9,0%Osjaków: 9,4%Ostrówek: 7,6%Pątnów: 4,2%Skomlin: 7,9%Wieluń: 18,3%Wierzchlas: 9,5%Bolesławiec: 8,1%Czastary: 5,4%Galewice: 7,0%Lututów: 5,9%Łubnice: 4,9%Sokolniki: 8,7%Wieruszów: 17,0%Zduńska Wola: 20,7%Szadek: 8,4%Zapolice: 10,0%Zduńska Wola: 10,9%Głowno: 21,0%Ozorków: 20,2%Zgierz: 23,4%Aleksandrów Łódzki: 23,8%Głowno: 5,8%Ozorków: 7,7%Parzęczew: 10,2%Stryków: 15,8%Zgierz: 17,8%Łódź: 25,1%Piotrków Trybunalski: 22,6%Skierniewice: 21,2%Łódź
Wynik: PO (%)
  • < 10
  • 10–20
  • 20–30
  • 30 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: SLD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

81. percentyl Wynik wyższy niż w 81% gmin, 475. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PO: 25,1%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
767 628 mieszkańców −3,0% zmiana 2001–2005 więcej niż w 100% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
16,7% udział w ludności więcej niż w 85% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−1,78 na 1000 mieszkańców −0,87 zmiana 2001–2005 więcej niż w 45% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
10,8% udział w ludności prod. więcej niż w 33% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
97 na 1000 mieszkańców +8,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 95% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 513 zł na mieszkańca, ceny bieżące +47,6% zmiana 2002–2005 więcej niż w 95% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

600 000650 000700 000750 000800 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 798 418Liczba mieszkańców, 2001: 791 727Liczba mieszkańców, 2002: 785 134Liczba mieszkańców, 2003: 779 129Liczba mieszkańców, 2004: 774 004Liczba mieszkańców, 2005: 767 628Liczba mieszkańców, 2006: 760 251Liczba mieszkańców, 2007: 753 192Liczba mieszkańców, 2008: 747 152Liczba mieszkańców, 2009: 742 387Liczba mieszkańców, 2010: 730 633Liczba mieszkańców, 2011: 725 055Liczba mieszkańców, 2012: 718 960Liczba mieszkańców, 2013: 711 332Liczba mieszkańców, 2014: 706 004Liczba mieszkańców, 2015: 700 982Liczba mieszkańców, 2016: 696 503Liczba mieszkańców, 2017: 690 422Liczba mieszkańców, 2018: 685 285Liczba mieszkańców, 2019: 679 941Liczba mieszkańców, 2020: 673 003Liczba mieszkańców, 2021: 664 860Liczba mieszkańców, 2022: 658 444Liczba mieszkańców, 2023: 652 015Liczba mieszkańców, 2024: 645 693Liczba mieszkańców, 2025: 639 890639 890

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 12,3%PO, 2005: 25,1%PO, 2007: 47,1%PO, 2011: 49,1%PO, 2015: 32,8%32,8%Frekwencja, 2001: 48,9%Frekwencja, 2005: 43,9%Frekwencja, 2007: 62,9%Frekwencja, 2011: 56,3%Frekwencja, 2015: 57,2%Frekwencja, 2019: 68,7%Frekwencja, 2023: 79,3%79,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −3,0%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −1,8, przyrost −6,1 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 85% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −1,8 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −3,0%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 26% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 95% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 295 zł, wyższe niż w 56% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 4,6 na 1000, wyższe niż w 30% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 3 526
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 767 628 osób −3,0% 100 7 350 5 947
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 16,7 % 85 13,2 15,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 14,6 % −1,2 p.p. od 2002 0 23,0 21,8
Ludność w wieku produkcyjnym 66,0 % +1,6 p.p. 93 61,7 60,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 19,4 % +0,2 p.p. od 2002 88 15,2 17,8
Gęstość zaludnienia 2 607,5 os./km² −2,2% od 2002 99 63,1 56,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −6,11 ‰ +0,56 5 0,00 −3,22
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −1,78 ‰ −0,87 45 −1,26 −0,89
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 10,8 % 33 13,0 11,9
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 71,2 na 1000 40 79,7 71,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 97 na 1000 +8,0 od 2002 95 49 50
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 513 zł +47,6% od 2002 95 596 535 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 356 zł +25,6% 67 265 282 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 94,6 % +0,1 p.p. od 2002 84 84,2 84,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 85,0 % +1,7 p.p. od 2002 93 29,7 15,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,9 na 1000 −0,7 od 2002 26 1,5 1,7
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 2,18 na 1000 68 1,82 1,96
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 181 na 1000 −2,0 od 2002 64 155 143
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 647 na 1000 97 254 250
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 4,6 na 1000 −1,5 30 8,6 6,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Łódź COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: vectorization: Poznaniak, licencja: Public domain.