Herb: Żywiec

Żywiec

gmina miejskapowiat żywieckiwoj. śląskie TERYT: 2417011

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
29 085
(2025)
Powierzchnia
50,5 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PiS 29,8%
  • PO 27,1%
  • SLD 13,0%
  • Samoobrona 8,3%
  • LPR 7,6%
  • Pozostali (8) 14,2%
Frekwencja46,0% −6,0 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+2,6 p.p.
Liczba głosów ważnych11 358 z 25 865 uprawnionych

Żywiec na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2005)

Dąbrowa Zielona: 9,2%Kłomnice: 30,9%Koniecpol: 16,8%Kruszyna: 17,5%Mykanów: 29,5%Lipie: 12,0%Miedźno: 45,2%Popów: 14,0%Wilamowice: 40,0%Kozy: 64,8%Porąbka: 43,4%Miedźna: 42,2%Bieruń: 36,2%Imielin: 42,1%Bojszowy: 57,6%Chełm Śląski: 38,6%Łazy: 25,0%Ogrodzieniec: 26,2%Pilica: 16,2%Żarnowiec: 8,7%Jeleśnia: 30,5%Koszarawa: 33,7%Łękawica: 38,4%Ślemień: 34,3%Dąbrowa Górnicza: 24,9%Jaworzno: 22,8%Sosnowiec: 25,4%Sławków: 16,0%Ciasna: 18,9%Krupski Młyn: 29,9%Krzepice: 23,4%Kuźnia Raciborska: 12,5%Pawonków: 22,6%Pietrowice Wielkie: 14,1%Przystajń: 23,8%Rudnik: 13,5%Rudziniec: 15,4%Sośnicowice: 18,6%Toszek: 19,9%Wielowieś: 17,6%Mysłowice: 33,8%Piekary Śląskie: 56,1%Ruda Śląska: 30,6%Rybnik: 38,0%Siemianowice Śląskie: 29,2%Świętochłowice: 29,3%Tychy: 32,6%Zabrze: 27,3%Żory: 32,5%Czechowice-Dziedzice: 36,6%Będzin: 23,9%Czeladź: 25,4%Wojkowice: 22,2%Bobrowniki: 37,1%Mierzęcice: 21,2%Psary: 24,7%Siewierz: 30,1%Szczyrk: 42,2%Buczkowice: 28,4%Bestwina: 39,7%Jasienica: 40,9%Jaworze: 26,4%Wilkowice: 34,5%Cieszyn: 24,9%Ustroń: 22,9%Wisła: 17,3%Brenna: 35,5%Chybie: 30,4%Dębowiec: 24,1%Goleszów: 20,1%Hażlach: 26,4%Istebna: 56,4%Skoczów: 31,8%Strumień: 30,4%Zebrzydowice: 37,0%Blachownia: 24,4%Janów: 19,3%Kamienica Polska: 20,9%Konopiska: 22,5%Lelów: 10,2%Mstów: 20,4%Olsztyn: 23,2%Poczesna: 23,6%Przyrów: 12,7%Rędziny: 28,7%Starcza: 8,9%Knurów: 31,6%Pyskowice: 26,0%Gierałtowice: 35,6%Pilchowice: 22,9%Kłobuck: 32,0%Opatów: 13,6%Panki: 27,7%Wręczyca Wielka: 26,8%Lubliniec: 29,3%Boronów: 34,1%Herby: 23,6%Kochanowice: 28,2%Koszęcin: 47,7%Woźniki: 21,0%Łaziska Górne: 37,2%Mikołów: 26,1%Orzesze: 37,4%Ornontowice: 41,1%Wyry: 35,7%Myszków: 28,0%Koziegłowy: 36,1%Niegowa: 11,8%Poraj: 22,5%Żarki: 21,4%Goczałkowice-Zdrój: 31,2%Kobiór: 41,5%Pawłowice: 48,9%Pszczyna: 31,8%Suszec: 45,3%Racibórz: 20,7%Kornowac: 28,7%Krzyżanowice: 14,4%Nędza: 19,7%Czerwionka-Leszczyny: 31,3%Gaszowice: 34,7%Jejkowice: 42,0%Lyski: 31,0%Świerklany: 45,6%Kalety: 39,0%Miasteczko Śląskie: 34,8%Radzionków: 43,3%Tarnowskie Góry: 31,4%Ożarowice: 26,5%Świerklaniec: 35,2%Tworóg: 29,2%Zbrosławice: 20,9%Lędziny: 39,8%Pszów: 28,8%Radlin: 26,7%Rydułtowy: 34,7%Wodzisław Śląski: 30,4%Godów: 29,8%Gorzyce: 27,6%Lubomia: 29,5%Marklowice: 26,8%Mszana: 36,6%Poręba: 20,5%Zawiercie: 25,3%Irządze: 7,6%Kroczyce: 11,2%Szczekociny: 16,7%Włodowice: 20,9%Żywiec: 29,8%Czernichów: 50,0%Gilowice: 34,4%Lipowa: 36,7%Łodygowice: 42,5%Milówka: 52,1%Radziechowy-Wieprz: 41,9%Rajcza: 31,7%Świnna: 31,0%Krzanowice: 16,4%Ujsoły: 34,4%Węgierska Górka: 36,5%Bielsko-Biała: 35,9%Bytom: 29,8%Chorzów: 26,7%Częstochowa: 30,1%Gliwice: 26,0%Jastrzębie-Zdrój: 30,5%Katowice: 26,9%Żywiec
Wynik: PiS (%)
  • < 15
  • 15–25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45–55
  • 55 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PO Wynik: SLD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

80. percentyl Wynik wyższy niż w 80% gmin, 507. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PiS: 29,8%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
32 101 mieszkańców +0,1% zmiana 2001–2005 więcej niż w 93% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
13,4% udział w ludności więcej niż w 52% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−0,99 na 1000 mieszkańców +1,63 zmiana 2001–2005 więcej niż w 53% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
7,3% udział w ludności prod. więcej niż w 10% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
84 na 1000 mieszkańców −3,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 90% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 368 zł na mieszkańca, ceny bieżące +27,7% zmiana 2002–2005 więcej niż w 93% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

29 00030 00031 00032 00033 000200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 32 251Liczba mieszkańców, 2001: 32 083Liczba mieszkańców, 2002: 32 029Liczba mieszkańców, 2003: 32 244Liczba mieszkańców, 2004: 32 199Liczba mieszkańców, 2005: 32 101Liczba mieszkańców, 2006: 32 202Liczba mieszkańców, 2007: 32 130Liczba mieszkańców, 2008: 32 132Liczba mieszkańców, 2009: 32 038Liczba mieszkańców, 2010: 32 464Liczba mieszkańców, 2011: 32 431Liczba mieszkańców, 2012: 32 341Liczba mieszkańców, 2013: 32 083Liczba mieszkańców, 2014: 31 942Liczba mieszkańców, 2015: 31 815Liczba mieszkańców, 2016: 31 662Liczba mieszkańców, 2017: 31 560Liczba mieszkańców, 2018: 31 388Liczba mieszkańców, 2019: 31 091Liczba mieszkańców, 2020: 30 464Liczba mieszkańców, 2021: 30 043Liczba mieszkańców, 2022: 29 878Liczba mieszkańców, 2023: 29 732Liczba mieszkańców, 2024: 29 419Liczba mieszkańców, 2025: 29 08529 085

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 7,6%PiS, 2005: 29,8%PiS, 2007: 30,4%PiS, 2011: 29,9%PiS, 2015: 38,2%PiS, 2019: 44,6%PiS, 2023: 36,5%36,5%Frekwencja, 2001: 52,1%Frekwencja, 2005: 46,0%Frekwencja, 2007: 59,4%Frekwencja, 2011: 53,2%Frekwencja, 2015: 55,7%Frekwencja, 2019: 64,4%Frekwencja, 2023: 74,9%74,9%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +0,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −1,0, przyrost −0,7 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 52% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −1,0 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +0,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 51% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 90% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 549 zł, wyższe niż w 93% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 7,4 na 1000, wyższe niż w 45% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 236
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 32 101 osób +0,1% 93 7 350 10 561
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 13,4 % 52 13,2 13,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 20,6 % −1,9 p.p. od 2002 17 23,0 20,7
Ludność w wieku produkcyjnym 63,6 % +2,1 p.p. 71 61,7 63,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 15,8 % +0,4 p.p. od 2002 57 15,2 16,0
Gęstość zaludnienia 634,8 os./km² +0,2% od 2002 91 63,1 189,8
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,72 ‰ +1,27 41 0,00 −1,04
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −0,99 ‰ +1,63 53 −1,26 1,15
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 7,3 % 10 13,0 8,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 46,3 na 1000 12 79,7 52,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 84 na 1000 −3,0 od 2002 90 49 59
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 368 zł +27,7% od 2002 93 596 876 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 886 zł +150,9% 96 265 267 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 84,1 % +4,3 p.p. od 2002 50 84,2 91,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 73,3 % +4,0 p.p. od 2002 87 29,7 30,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,6 na 1000 −0,1 od 2002 51 1,5 2,2
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,18 na 1000 94 1,82 1,45
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 236 na 1000 −4,0 od 2002 87 155 174
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 525 na 1000 87 254 465
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 7,4 na 1000 −7,6 45 8,6 4,8 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL powiat żywiecki COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: vector version Bastianow, licencja: Public domain.