Herb: Wisła

Wisła

gmina miejskapowiat cieszyńskiwoj. śląskie TERYT: 2403031

PrzedsiębiorczaInwestującaTurystyczna jak to liczymy

Liczba mieszkańców
10 416
(2025)
Powierzchnia
110,1 km²
Typ gminy
miejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2015

  • PO 47,7%
  • PiS 14,8%
  • Zjednoczona Lewica 12,7%
  • Nowoczesna 8,5%
  • KORWiN 5,5%
  • Pozostali (3) 10,7%
Frekwencja48,3% −5,0 p.p. względem 2011
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+32,8 p.p.
Liczba głosów ważnych4 385 z 9 272 uprawnionych

Wisła na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2015)

Sosnowiec: 27,2%Krzepice: 14,9%Miedźno: 11,2%Lipie: 12,8%Przystajń: 18,9%Kłobuck: 19,0%Wielowieś: 23,0%Woźniki: 20,0%Koszęcin: 19,1%Gierałtowice: 24,3%Pawonków: 22,6%Popów: 16,0%Wręczyca Wielka: 17,3%Kochanowice: 17,6%Rudziniec: 25,5%Knurów: 24,3%Sośnicowice: 36,0%Łaziska Górne: 26,2%Mikołów: 28,1%Wyry: 21,9%Pyskowice: 30,4%Pilchowice: 28,3%Boronów: 23,4%Lubliniec: 25,4%Orzesze: 20,4%Toszek: 25,5%Herby: 24,2%Ciasna: 25,5%Ornontowice: 16,0%Panki: 16,2%Opatów: 13,1%Suszec: 14,2%Racibórz: 31,5%Gaszowice: 23,1%Kuźnia Raciborska: 34,3%Rudnik: 32,3%Pszczyna: 23,4%Pietrowice Wielkie: 36,4%Jejkowice: 21,9%Krzyżanowice: 34,7%Czerwionka-Leszczyny: 21,8%Świerklany: 16,3%Kornowac: 22,6%Krzanowice: 44,7%Koziegłowy: 17,4%Lyski: 24,4%Zbrosławice: 29,6%Myszków: 21,2%Miedźna: 12,9%Goczałkowice-Zdrój: 25,8%Nędza: 28,8%Poraj: 22,0%Żarki: 18,5%Krupski Młyn: 23,4%Kalety: 26,6%Niegowa: 18,8%Kobiór: 17,2%Pawłowice: 13,8%Rydułtowy: 21,7%Świerklaniec: 25,8%Ożarowice: 19,9%Bojszowy: 16,5%Wodzisław Śląski: 26,4%Pszów: 23,9%Godów: 17,9%Bieruń: 17,7%Imielin: 20,3%Radlin: 24,1%Lubomia: 22,7%Gorzyce: 23,8%Miasteczko Śląskie: 22,4%Tarnowskie Góry: 27,9%Łazy: 25,4%Marklowice: 24,0%Mszana: 13,9%Radzionków: 24,7%Chełm Śląski: 17,5%Tworóg: 22,2%Lędziny: 17,7%Włodowice: 26,2%Jeleśnia: 17,3%Czernichów: 18,0%Irządze: 9,6%Poręba: 30,1%Węgierska Górka: 15,4%Pilica: 11,4%Radziechowy-Wieprz: 13,8%Ujsoły: 19,3%Żarnowiec: 7,9%Ślemień: 20,3%Zawiercie: 29,5%Kroczyce: 23,3%Szczekociny: 12,8%Gilowice: 15,6%Łodygowice: 19,2%Lipowa: 23,8%Milówka: 14,0%Rajcza: 15,4%Świnna: 19,0%Ogrodzieniec: 21,6%Żywiec: 23,8%Koszarawa: 15,7%Łękawica: 14,7%Jastrzębie-Zdrój: 19,7%Chorzów: 31,8%Bielsko-Biała: 27,1%Bytom: 27,1%Dąbrowa Górnicza: 25,2%Częstochowa: 24,2%Gliwice: 31,5%Piekary Śląskie: 24,8%Katowice: 31,1%Jaworzno: 25,2%Mysłowice: 28,9%Rybnik: 25,7%Ruda Śląska: 25,1%Siemianowice Śląskie: 30,7%Świętochłowice: 29,8%Tychy: 26,8%Zabrze: 31,7%Żory: 21,0%Jaworze: 30,7%Bestwina: 22,3%Szczyrk: 23,4%Buczkowice: 18,5%Czechowice-Dziedzice: 28,1%Jasienica: 23,0%Porąbka: 19,7%Kozy: 22,3%Wilkowice: 24,3%Wilamowice: 18,5%Wojkowice: 28,6%Będzin: 25,0%Czeladź: 25,9%Mierzęcice: 20,6%Bobrowniki: 23,9%Psary: 24,6%Siewierz: 21,6%Sławków: 24,3%Cieszyn: 31,4%Istebna: 13,4%Chybie: 17,3%Wisła: 47,7%Ustroń: 32,3%Brenna: 20,4%Goleszów: 34,2%Dębowiec: 25,9%Hażlach: 21,5%Skoczów: 24,0%Strumień: 19,5%Zebrzydowice: 21,3%Przyrów: 13,0%Koniecpol: 13,3%Kamienica Polska: 26,0%Dąbrowa Zielona: 12,3%Blachownia: 20,6%Janów: 19,1%Kłomnice: 14,3%Mstów: 13,5%Kruszyna: 12,9%Konopiska: 25,5%Lelów: 12,1%Olsztyn: 19,9%Mykanów: 11,5%Poczesna: 20,0%Starcza: 17,9%Rędziny: 17,2%Wisła
Wynik: PO (%)
  • < 15
  • 15–25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: Zjednoczona Lewica Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 5. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PO: 47,7%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2015)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
11 090 mieszkańców −2,0% zmiana 2007–2015 więcej niż w 68% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
17,7% udział w ludności +1,9 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 86% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
brak danychGUS nie podaje wartości za 2015
Bezrobocie
6,6% udział w ludności prod. +1,4 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 42% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
120 na 1000 mieszkańców +1,0 zmiana 2007–2015 więcej niż w 98% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
2 468 zł na mieszkańca, ceny bieżące +40,1% zmiana 2007–2015 więcej niż w 91% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

10 00010 50011 00011 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 11 492Liczba mieszkańców, 2001: 11 438Liczba mieszkańców, 2002: 11 439Liczba mieszkańców, 2003: 11 467Liczba mieszkańców, 2004: 11 450Liczba mieszkańców, 2005: 11 483Liczba mieszkańców, 2006: 11 410Liczba mieszkańców, 2007: 11 320Liczba mieszkańców, 2008: 11 323Liczba mieszkańców, 2009: 11 249Liczba mieszkańców, 2010: 11 346Liczba mieszkańców, 2011: 11 351Liczba mieszkańców, 2012: 11 333Liczba mieszkańców, 2013: 11 261Liczba mieszkańców, 2014: 11 198Liczba mieszkańców, 2015: 11 090Liczba mieszkańców, 2016: 11 048Liczba mieszkańców, 2017: 11 106Liczba mieszkańców, 2018: 11 171Liczba mieszkańców, 2019: 11 096Liczba mieszkańców, 2020: 10 905Liczba mieszkańców, 2021: 10 798Liczba mieszkańców, 2022: 10 711Liczba mieszkańców, 2023: 10 637Liczba mieszkańców, 2024: 10 494Liczba mieszkańców, 2025: 10 41610 416

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 7,7%PO, 2005: 26,7%PO, 2007: 55,4%PO, 2011: 70,3%PO, 2015: 47,7%47,7%Frekwencja, 2001: 49,5%Frekwencja, 2005: 31,8%Frekwencja, 2007: 57,3%Frekwencja, 2011: 53,4%Frekwencja, 2015: 48,3%Frekwencja, 2019: 57,4%Frekwencja, 2023: 70,7%70,7%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2015, zmiany od wyborów Sejm 2011)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Rosnąca nie

  • ludność wzrosła o co najmniej 3%niespełnione: −2,3%
  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy rosnące →

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −2,3%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo brak danych, przyrost −0,9 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 86% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +2,2 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −2,3%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 96% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaniespełnione: gmina miejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza tak

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 98% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 92% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 765 zł, wyższe niż w 79% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna tak

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminspełnione: 478,6 na 1000, wyższe niż w 98% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminiespełnione: 5 308
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2015, zmiana od 2007)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 11 090 osób −2,0% 68 7 543 11 124
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 17,7 % +1,9 p.p. 86 14,7 15,6
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 17,3 % −2,7 p.p. 24 18,9 17,4
Ludność w wieku produkcyjnym 61,1 % −0,7 p.p. 12 62,9 62,9
Ludność w wieku poprodukcyjnym 21,6 % +3,5 p.p. 88 18,1 19,0
Gęstość zaludnienia 100,7 os./km² −2,3% 68 63,7 198,2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,89 ‰ −2,67 50 −0,88 −1,67
Saldo migracji na 1000 mieszkańców brak ‰ 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 6,6 % +1,4 p.p. 42 7,1 5,1
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 40,0 na 1000 +7,6 41 44,8 32,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 120 na 1000 +1,0 98 56 67
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 102 na 10 tys. 92 63 64
Dochody własne gminy na mieszkańca 2 468 zł +40,1% 91 1 397 1 813 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 420 zł +1,1% 46 447 506 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 648 na 10 tys. 28 886 485
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 42,9 % +6,0 p.p. 4 93,5 97,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 62,7 % +9,1 p.p. 65 48,8 59,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 8,4 na 1000 +2,1 96 2,3 2,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 4,78 na 1000 +1,78 93 2,99 2,34
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 153 na 1000 −88,0 67 128 146
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 821 na 1000 +466,0 68 738 853
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 478,6 na 1000 +131,4 98 8,7 6,4 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Wisła COA.svg” z Wikimedia Commons, licencja: Public domain.