Herb: Krzanowice

Krzanowice

gmina miejsko-wiejskapowiat raciborskiwoj. śląskie TERYT: 2411033

Cechy gminy: żadna z 7

Liczba mieszkańców
5 167
(2025)
Powierzchnia
47,1 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2005

  • PO 49,6%
  • PiS 16,4%
  • Samoobrona 10,3%
  • LPR 6,5%
  • PSL 4,3%
  • Pozostali (9) 12,9%
Frekwencja22,0% −5,9 p.p. względem 2001
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+33,1 p.p.
Liczba głosów ważnych1 029 z 4 883 uprawnionych

Krzanowice na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2005)

Dąbrowa Zielona: 6,9%Kłomnice: 12,4%Koniecpol: 10,9%Kruszyna: 16,8%Mykanów: 13,7%Lipie: 9,8%Miedźno: 10,3%Popów: 9,3%Wilamowice: 22,3%Kozy: 14,2%Porąbka: 18,1%Miedźna: 21,3%Bieruń: 36,1%Imielin: 27,3%Bojszowy: 19,1%Chełm Śląski: 23,3%Łazy: 23,6%Ogrodzieniec: 20,3%Pilica: 7,8%Żarnowiec: 2,9%Jeleśnia: 29,7%Koszarawa: 26,7%Łękawica: 19,7%Ślemień: 15,7%Dąbrowa Górnicza: 26,6%Jaworzno: 36,9%Sosnowiec: 26,5%Sławków: 33,0%Ciasna: 27,8%Krupski Młyn: 30,3%Krzepice: 15,0%Kuźnia Raciborska: 64,4%Pawonków: 31,6%Pietrowice Wielkie: 55,2%Przystajń: 13,9%Rudnik: 45,6%Rudziniec: 52,2%Sośnicowice: 44,6%Toszek: 29,5%Wielowieś: 28,8%Mysłowice: 29,9%Piekary Śląskie: 18,7%Ruda Śląska: 34,9%Rybnik: 28,5%Siemianowice Śląskie: 37,6%Świętochłowice: 33,3%Tychy: 31,2%Zabrze: 31,6%Żory: 26,1%Czechowice-Dziedzice: 28,7%Będzin: 27,9%Czeladź: 27,4%Wojkowice: 24,3%Bobrowniki: 21,0%Mierzęcice: 14,7%Psary: 22,0%Siewierz: 17,2%Szczyrk: 25,3%Buczkowice: 40,7%Bestwina: 20,0%Jasienica: 21,6%Jaworze: 32,4%Wilkowice: 31,5%Cieszyn: 31,3%Ustroń: 27,8%Wisła: 26,7%Brenna: 23,0%Chybie: 20,3%Dębowiec: 18,7%Goleszów: 21,4%Hażlach: 20,8%Istebna: 15,3%Skoczów: 25,9%Strumień: 17,4%Zebrzydowice: 20,9%Blachownia: 20,3%Janów: 19,1%Kamienica Polska: 25,7%Konopiska: 20,4%Lelów: 8,1%Mstów: 15,1%Olsztyn: 22,9%Poczesna: 27,5%Przyrów: 12,4%Rędziny: 19,3%Starcza: 9,4%Knurów: 29,0%Pyskowice: 34,6%Gierałtowice: 33,6%Pilchowice: 35,8%Kłobuck: 17,8%Opatów: 8,8%Panki: 11,9%Wręczyca Wielka: 18,8%Lubliniec: 30,1%Boronów: 29,0%Herby: 26,9%Kochanowice: 22,8%Koszęcin: 26,0%Woźniki: 55,7%Łaziska Górne: 33,0%Mikołów: 48,7%Orzesze: 29,9%Ornontowice: 27,1%Wyry: 38,4%Myszków: 29,6%Koziegłowy: 20,7%Niegowa: 10,0%Poraj: 23,0%Żarki: 24,7%Goczałkowice-Zdrój: 42,4%Kobiór: 27,5%Pawłowice: 14,0%Pszczyna: 39,1%Suszec: 23,2%Racibórz: 44,4%Kornowac: 30,2%Krzyżanowice: 44,7%Nędza: 54,3%Czerwionka-Leszczyny: 26,2%Gaszowice: 29,6%Jejkowice: 22,9%Lyski: 27,8%Świerklany: 19,7%Kalety: 29,4%Miasteczko Śląskie: 31,8%Radzionków: 31,0%Tarnowskie Góry: 33,5%Ożarowice: 21,7%Świerklaniec: 36,3%Tworóg: 32,2%Zbrosławice: 32,8%Lędziny: 28,1%Pszów: 32,4%Radlin: 33,9%Rydułtowy: 25,7%Wodzisław Śląski: 33,2%Godów: 27,7%Gorzyce: 33,7%Lubomia: 28,3%Marklowice: 36,4%Mszana: 26,6%Poręba: 20,4%Zawiercie: 27,9%Irządze: 17,1%Kroczyce: 49,3%Szczekociny: 19,5%Włodowice: 26,1%Żywiec: 27,1%Czernichów: 23,2%Gilowice: 7,8%Lipowa: 24,2%Łodygowice: 23,4%Milówka: 11,8%Radziechowy-Wieprz: 17,5%Rajcza: 20,7%Świnna: 19,4%Krzanowice: 49,6%Ujsoły: 19,1%Węgierska Górka: 20,9%Bielsko-Biała: 30,2%Bytom: 30,3%Chorzów: 36,4%Częstochowa: 28,9%Gliwice: 36,4%Jastrzębie-Zdrój: 22,7%Katowice: 38,8%Krzanowice
Wynik: PO (%)
  • < 15
  • 15–30
  • 30–45
  • 45–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: Samoobrona Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

99. percentyl Wynik wyższy niż w ponad 99% gmin, 17. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PO: 49,6%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2005)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
6 096 mieszkańców −3,1% zmiana 2001–2005 więcej niż w 37% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
16,0% udział w ludności więcej niż w 80% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
−1,65 na 1000 mieszkańców +6,94 zmiana 2001–2005 więcej niż w 46% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
4,5% udział w ludności prod. więcej niż w 1% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
24 na 1000 mieszkańców −1,0 zmiana 2002–2005 więcej niż w 3% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
515 zł na mieszkańca, ceny bieżące −0,8% zmiana 2002–2005 więcej niż w 37% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

5 0005 5006 0006 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 6 341Liczba mieszkańców, 2001: 6 290Liczba mieszkańców, 2002: 6 216Liczba mieszkańców, 2003: 6 141Liczba mieszkańców, 2004: 6 086Liczba mieszkańców, 2005: 6 096Liczba mieszkańców, 2006: 6 045Liczba mieszkańców, 2007: 6 010Liczba mieszkańców, 2008: 5 966Liczba mieszkańców, 2009: 5 975Liczba mieszkańców, 2010: 5 962Liczba mieszkańców, 2011: 5 914Liczba mieszkańców, 2012: 5 882Liczba mieszkańców, 2013: 5 864Liczba mieszkańców, 2014: 5 847Liczba mieszkańców, 2015: 5 820Liczba mieszkańców, 2016: 5 772Liczba mieszkańców, 2017: 5 753Liczba mieszkańców, 2018: 5 746Liczba mieszkańców, 2019: 5 742Liczba mieszkańców, 2020: 5 396Liczba mieszkańców, 2021: 5 355Liczba mieszkańców, 2022: 5 328Liczba mieszkańców, 2023: 5 270Liczba mieszkańców, 2024: 5 218Liczba mieszkańców, 2025: 5 1675 167

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 25,1%PO, 2005: 49,6%PO, 2007: 69,6%PO, 2011: 63,0%PO, 2015: 44,7%44,7%Frekwencja, 2001: 27,9%Frekwencja, 2005: 22,0%Frekwencja, 2007: 32,7%Frekwencja, 2011: 31,7%Frekwencja, 2015: 33,4%Frekwencja, 2019: 41,4%Frekwencja, 2023: 56,9%56,9%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2005, zmiany od wyborów Sejm 2001)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −3,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo −1,7, przyrost −1,5 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 80% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.nie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnieniespełnione: −1,7 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −3,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 11% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 3% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 431 zł, wyższe niż w 83% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2005, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 6 096 osób −3,1% 37 7 350 10 561
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 16,0 % 80 13,2 13,7
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 18,9 % −2,9 p.p. od 2002 6 23,0 20,7
Ludność w wieku produkcyjnym 63,3 % +3,1 p.p. 68 61,7 63,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 17,8 % +0,5 p.p. od 2002 78 15,2 16,0
Gęstość zaludnienia 129,5 os./km² −2,0% od 2002 77 63,1 189,8
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −1,48 ‰ −0,53 32 0,00 −1,04
Saldo migracji na 1000 mieszkańców −1,65 ‰ +6,94 46 −1,26 1,15
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 4,5 % 1 13,0 8,2
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 28,2 na 1000 1 79,7 52,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 24 na 1000 −1,0 od 2002 3 49 59
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 515 zł −0,8% od 2002 37 596 876 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 179 zł +6 905,9% 30 265 267 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 89,5 % +0,2 p.p. od 2002 66 84,2 91,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 2,1 % 0,0 p.p. od 2002 5 29,7 30,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 0,5 na 1000 −0,8 od 2002 11 1,5 2,2
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,97 na 1000 58 1,82 1,45
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 144 na 1000 +8,0 od 2002 41 155 174
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 683 na 1000 98 254 465
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,6 4,8
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Krzanowice COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: MesserWoland, Marcin n® ☼, licencja: Public domain.