Herb: Rudnik

Rudnik

gmina wiejskapowiat raciborskiwoj. śląskie TERYT: 2411082

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
4 775
(2025)
Powierzchnia
73,9 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2007

  • PO 57,3%
  • PiS 25,7%
  • PSL 5,7%
  • LiD 5,6%
  • Samoobrona 2,5%
  • Pozostali (2) 3,1%
Frekwencja33,7% +7,8 p.p. względem 2005
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+31,6 p.p.
Liczba głosów ważnych1 375 z 4 207 uprawnionych

Rudnik na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2007)

Dąbrowa Zielona: 16,4%Kłomnice: 29,0%Koniecpol: 25,3%Kruszyna: 23,8%Mykanów: 16,6%Lipie: 23,3%Miedźno: 22,0%Popów: 41,5%Wilamowice: 31,6%Kozy: 40,7%Porąbka: 34,8%Miedźna: 31,1%Bieruń: 42,6%Imielin: 42,7%Bojszowy: 33,1%Chełm Śląski: 36,9%Łazy: 43,0%Ogrodzieniec: 36,6%Pilica: 13,9%Żarnowiec: 6,9%Jeleśnia: 26,2%Koszarawa: 24,0%Łękawica: 24,6%Ślemień: 17,8%Dąbrowa Górnicza: 47,4%Jaworzno: 49,6%Sosnowiec: 44,5%Sławków: 41,3%Ciasna: 39,6%Krupski Młyn: 47,1%Krzepice: 28,6%Kuźnia Raciborska: 65,4%Pawonków: 41,7%Pietrowice Wielkie: 67,8%Przystajń: 28,5%Rudnik: 57,3%Rudziniec: 55,6%Sośnicowice: 59,1%Toszek: 45,1%Wielowieś: 35,8%Mysłowice: 41,0%Piekary Śląskie: 42,5%Ruda Śląska: 45,5%Rybnik: 46,2%Siemianowice Śląskie: 53,1%Świętochłowice: 53,0%Tychy: 48,5%Zabrze: 50,8%Żory: 41,5%Czechowice-Dziedzice: 46,2%Będzin: 48,6%Czeladź: 46,7%Wojkowice: 52,0%Bobrowniki: 44,3%Mierzęcice: 33,5%Psary: 45,3%Siewierz: 38,4%Szczyrk: 41,9%Buczkowice: 40,5%Bestwina: 39,8%Jasienica: 40,1%Jaworze: 50,6%Wilkowice: 44,9%Cieszyn: 51,2%Ustroń: 50,7%Wisła: 55,4%Brenna: 34,1%Chybie: 34,1%Dębowiec: 35,1%Goleszów: 49,5%Hażlach: 35,5%Istebna: 28,7%Skoczów: 43,8%Strumień: 32,6%Zebrzydowice: 37,4%Blachownia: 44,3%Janów: 29,9%Kamienica Polska: 43,1%Konopiska: 42,6%Lelów: 19,2%Mstów: 26,2%Olsztyn: 40,9%Poczesna: 43,2%Przyrów: 15,3%Rędziny: 33,7%Starcza: 20,4%Knurów: 41,6%Pyskowice: 50,1%Gierałtowice: 40,1%Pilchowice: 46,5%Kłobuck: 36,1%Opatów: 17,7%Panki: 28,4%Wręczyca Wielka: 33,8%Lubliniec: 49,5%Boronów: 36,6%Herby: 47,6%Kochanowice: 35,8%Koszęcin: 34,1%Woźniki: 35,8%Łaziska Górne: 51,1%Mikołów: 55,3%Orzesze: 38,8%Ornontowice: 36,9%Wyry: 43,8%Myszków: 42,1%Koziegłowy: 32,4%Niegowa: 15,7%Poraj: 41,0%Żarki: 36,4%Kobiór: 38,0%Pawłowice: 26,8%Pszczyna: 42,9%Suszec: 27,9%Racibórz: 58,3%Kornowac: 37,8%Krzyżanowice: 60,8%Nędza: 60,2%Czerwionka-Leszczyny: 41,5%Gaszowice: 41,4%Jejkowice: 36,0%Lyski: 45,1%Świerklany: 31,5%Kalety: 43,6%Miasteczko Śląskie: 46,8%Radzionków: 44,3%Tarnowskie Góry: 51,3%Ożarowice: 37,7%Świerklaniec: 48,3%Tworóg: 47,8%Zbrosławice: 48,0%Lędziny: 35,5%Pszów: 38,6%Radlin: 41,7%Rydułtowy: 41,2%Wodzisław Śląski: 46,4%Godów: 29,2%Gorzyce: 40,0%Lubomia: 38,4%Marklowice: 45,6%Goczałkowice-Zdrój: 45,5%Mszana: 26,9%Poręba: 41,9%Zawiercie: 43,0%Irządze: 9,6%Kroczyce: 27,5%Szczekociny: 21,9%Włodowice: 35,9%Żywiec: 43,5%Czernichów: 31,0%Gilowice: 17,3%Lipowa: 39,7%Łodygowice: 35,1%Milówka: 24,3%Radziechowy-Wieprz: 28,1%Rajcza: 31,7%Świnna: 33,0%Krzanowice: 69,6%Ujsoły: 27,9%Węgierska Górka: 34,1%Bielsko-Biała: 48,7%Bytom: 47,9%Chorzów: 56,7%Częstochowa: 46,2%Gliwice: 53,1%Jastrzębie-Zdrój: 34,3%Katowice: 53,3%Rudnik
Wynik: PO (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

98. percentyl Wynik wyższy niż w 98% gmin, 47. miejsce w kraju
5. kwintyl W grupie 20% gmin z najwyższym wynikiem

Wynik: PO: 57,3%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2007)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
5 220 mieszkańców −3,1% zmiana 2001–2007 więcej niż w 28% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
17,5% udział w ludności więcej niż w 90% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
0,19 na 1000 mieszkańców +13,37 zmiana 2001–2007 więcej niż w 62% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
3,5% udział w ludności prod. więcej niż w 6% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
29 na 1000 mieszkańców +1,0 zmiana 2002–2007 więcej niż w 7% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
677 zł na mieszkańca, ceny bieżące +34,0% zmiana 2002–2007 więcej niż w 41% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

4 6004 8005 0005 2005 4005 600200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 5 446Liczba mieszkańców, 2001: 5 387Liczba mieszkańców, 2002: 5 313Liczba mieszkańców, 2003: 5 291Liczba mieszkańców, 2004: 5 207Liczba mieszkańców, 2005: 5 263Liczba mieszkańców, 2006: 5 245Liczba mieszkańców, 2007: 5 220Liczba mieszkańców, 2008: 5 215Liczba mieszkańców, 2009: 5 264Liczba mieszkańców, 2010: 5 150Liczba mieszkańców, 2011: 5 165Liczba mieszkańców, 2012: 5 178Liczba mieszkańców, 2013: 5 157Liczba mieszkańców, 2014: 5 178Liczba mieszkańców, 2015: 5 136Liczba mieszkańców, 2016: 5 183Liczba mieszkańców, 2017: 5 189Liczba mieszkańców, 2018: 5 204Liczba mieszkańców, 2019: 5 193Liczba mieszkańców, 2020: 4 881Liczba mieszkańców, 2021: 4 849Liczba mieszkańców, 2022: 4 804Liczba mieszkańców, 2023: 4 804Liczba mieszkańców, 2024: 4 787Liczba mieszkańców, 2025: 4 7754 775

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
02040602001200520072011201520192023PO, 2001: 15,1%PO, 2005: 45,6%PO, 2007: 57,3%PO, 2011: 54,6%PO, 2015: 32,3%32,3%Frekwencja, 2001: 28,8%Frekwencja, 2005: 25,8%Frekwencja, 2007: 33,7%Frekwencja, 2011: 34,8%Frekwencja, 2015: 34,8%Frekwencja, 2019: 43,0%Frekwencja, 2023: 57,3%57,3%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2007, zmiany od wyborów Sejm 2005)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,8%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 0,2, przyrost −0,6 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 90% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +0,4 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +0,2 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,8%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 25% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 7% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminnie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 610 zł, wyższe niż w 89% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2007, zmiana od 2001)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 5 220 osób −3,1% 28 7 361 10 576
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 17,5 % 90 13,2 14,1
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,5 % −2,6 p.p. od 2002 18 21,8 19,6
Ludność w wieku produkcyjnym 61,5 % +2,1 p.p. 37 62,7 64,1
Ludność w wieku poprodukcyjnym 19,0 % +0,4 p.p. od 2002 85 15,4 16,5
Gęstość zaludnienia 70,7 os./km² −1,7% od 2002 56 63,0 191,5
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −0,57 ‰ +1,29 38 0,46 −0,73
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 0,19 ‰ +13,37 62 −1,44 1,56
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 3,5 % 6 8,4 5,0
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 21,3 na 1000 6 52,1 32,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 29 na 1000 +1,0 od 2002 7 51 59
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Dochody własne gminy na mieszkańca 677 zł +34,0% od 2002 41 757 1 080 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 951 zł +13 095,5% 95 316 362 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców brak na 10 tys.
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 94,6 % +0,6 p.p. od 2002 83 84,9 91,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 16,0 % +5,8 p.p. od 2002 24 31,8 34,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,1 na 1000 +0,2 od 2002 25 1,9 2,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,83 na 1000 96 2,09 1,63
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 208 na 1000 +25,0 od 2002 83 145 162
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 497 na 1000 75 319 536
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,7 4,8
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Rudnik (powiat raciborski) COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Szczepan dyskusja Mail 10:22, 14 January 2007 (UTC), licencja: Public domain.