Herb: Żarnowiec

Żarnowiec

gmina wiejskapowiat zawierciańskiwoj. śląskie TERYT: 2416102

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
4 361
(2025)
Powierzchnia
125,0 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2015

  • PiS 48,8%
  • PSL 24,0%
  • Kukiz'15 8,9%
  • PO 7,9%
  • Zjednoczona Lewica 4,8%
  • Pozostali (3) 5,5%
Frekwencja47,9% +3,8 p.p. względem 2011
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+24,7 p.p.
Liczba głosów ważnych1 768 z 3 833 uprawnionych

Żarnowiec na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2015)

Sosnowiec: 28,0%Krzepice: 42,3%Miedźno: 51,0%Lipie: 42,2%Przystajń: 35,2%Kłobuck: 33,2%Wielowieś: 33,8%Woźniki: 47,1%Koszęcin: 46,2%Gierałtowice: 40,4%Pawonków: 39,7%Popów: 38,4%Wręczyca Wielka: 34,1%Kochanowice: 51,2%Rudziniec: 31,6%Knurów: 35,6%Sośnicowice: 27,5%Łaziska Górne: 37,2%Mikołów: 33,8%Wyry: 40,0%Pyskowice: 30,3%Pilchowice: 33,7%Boronów: 46,1%Lubliniec: 35,6%Orzesze: 44,4%Toszek: 31,5%Herby: 34,7%Ciasna: 35,1%Ornontowice: 45,4%Panki: 33,5%Opatów: 31,1%Suszec: 53,5%Racibórz: 31,2%Gaszowice: 41,2%Kuźnia Raciborska: 26,8%Rudnik: 34,9%Pszczyna: 42,8%Pietrowice Wielkie: 27,9%Jejkowice: 47,2%Krzyżanowice: 28,2%Czerwionka-Leszczyny: 44,4%Świerklany: 51,3%Kornowac: 46,2%Krzanowice: 24,0%Koziegłowy: 40,0%Lyski: 38,4%Zbrosławice: 30,2%Myszków: 33,2%Miedźna: 53,4%Goczałkowice-Zdrój: 40,0%Nędza: 35,3%Poraj: 28,5%Żarki: 43,5%Krupski Młyn: 35,6%Kalety: 38,7%Niegowa: 54,7%Kobiór: 49,3%Pawłowice: 49,6%Rydułtowy: 39,1%Świerklaniec: 37,8%Ożarowice: 38,2%Bojszowy: 55,6%Wodzisław Śląski: 38,9%Pszów: 44,0%Godów: 45,5%Bieruń: 48,3%Imielin: 45,0%Radlin: 34,3%Lubomia: 46,7%Gorzyce: 44,5%Miasteczko Śląskie: 42,3%Tarnowskie Góry: 32,7%Łazy: 31,7%Marklowice: 45,8%Mszana: 57,1%Radzionków: 41,4%Chełm Śląski: 47,7%Tworóg: 39,4%Lędziny: 49,1%Włodowice: 36,1%Jeleśnia: 56,7%Czernichów: 56,7%Irządze: 49,9%Poręba: 26,7%Węgierska Górka: 56,1%Pilica: 42,3%Radziechowy-Wieprz: 58,7%Ujsoły: 50,6%Żarnowiec: 48,8%Ślemień: 58,1%Zawiercie: 29,7%Kroczyce: 37,7%Szczekociny: 47,2%Gilowice: 53,9%Łodygowice: 47,9%Lipowa: 44,3%Milówka: 62,3%Rajcza: 49,5%Świnna: 48,8%Ogrodzieniec: 30,3%Żywiec: 38,2%Koszarawa: 63,6%Łękawica: 47,2%Jastrzębie-Zdrój: 45,6%Chorzów: 26,5%Bielsko-Biała: 35,3%Bytom: 30,0%Dąbrowa Górnicza: 28,4%Częstochowa: 33,2%Gliwice: 27,4%Piekary Śląskie: 39,4%Katowice: 29,1%Jaworzno: 34,6%Mysłowice: 35,0%Rybnik: 37,5%Ruda Śląska: 37,5%Siemianowice Śląskie: 27,5%Świętochłowice: 31,7%Tychy: 34,5%Zabrze: 27,9%Żory: 38,0%Jaworze: 26,6%Bestwina: 36,2%Szczyrk: 44,9%Buczkowice: 41,5%Czechowice-Dziedzice: 35,8%Jasienica: 39,6%Porąbka: 46,9%Kozy: 43,4%Wilkowice: 35,7%Wilamowice: 48,9%Wojkowice: 23,6%Będzin: 25,0%Czeladź: 25,9%Mierzęcice: 31,6%Bobrowniki: 29,3%Psary: 26,0%Siewierz: 33,7%Sławków: 34,4%Cieszyn: 28,0%Istebna: 61,5%Chybie: 45,2%Wisła: 14,8%Ustroń: 28,1%Brenna: 43,8%Goleszów: 21,5%Dębowiec: 32,0%Hażlach: 35,0%Skoczów: 36,0%Strumień: 42,8%Zebrzydowice: 38,8%Przyrów: 38,4%Koniecpol: 43,7%Kamienica Polska: 26,6%Dąbrowa Zielona: 38,7%Blachownia: 28,2%Janów: 41,4%Kłomnice: 47,1%Mstów: 43,5%Kruszyna: 41,3%Konopiska: 26,6%Lelów: 46,1%Olsztyn: 34,4%Mykanów: 40,3%Poczesna: 31,2%Starcza: 31,0%Rędziny: 38,4%Żarnowiec
Wynik: PiS (%)
  • < 20
  • 20–30
  • 30–40
  • 40–50
  • 50–60
  • 60 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: PSL Wynik: Kukiz'15 Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

68. percentyl Wynik wyższy niż w 68% gmin, 804. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PiS: 48,8%, porównanie z 2 495 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2015)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
4 729 mieszkańców −4,2% zmiana 2007–2015 więcej niż w 22% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
17,5% udział w ludności +0,5 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 85% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
brak danychGUS nie podaje wartości za 2015
Bezrobocie
4,5% udział w ludności prod. −3,8 p.p. zmiana 2007–2015 więcej niż w 17% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
46 na 1000 mieszkańców +4,0 zmiana 2007–2015 więcej niż w 26% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
899 zł na mieszkańca, ceny bieżące +81,8% zmiana 2007–2015 więcej niż w 13% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

4 2004 4004 6004 8005 0005 200200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 5 093Liczba mieszkańców, 2001: 5 035Liczba mieszkańców, 2002: 5 028Liczba mieszkańców, 2003: 5 005Liczba mieszkańców, 2004: 5 011Liczba mieszkańców, 2005: 4 981Liczba mieszkańców, 2006: 4 971Liczba mieszkańców, 2007: 4 938Liczba mieszkańców, 2008: 4 866Liczba mieszkańców, 2009: 4 894Liczba mieszkańców, 2010: 4 844Liczba mieszkańców, 2011: 4 828Liczba mieszkańców, 2012: 4 790Liczba mieszkańców, 2013: 4 780Liczba mieszkańców, 2014: 4 757Liczba mieszkańców, 2015: 4 729Liczba mieszkańców, 2016: 4 704Liczba mieszkańców, 2017: 4 658Liczba mieszkańców, 2018: 4 637Liczba mieszkańców, 2019: 4 597Liczba mieszkańców, 2020: 4 511Liczba mieszkańców, 2021: 4 474Liczba mieszkańców, 2022: 4 458Liczba mieszkańców, 2023: 4 420Liczba mieszkańców, 2024: 4 384Liczba mieszkańców, 2025: 4 3614 361

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 1,2%PiS, 2005: 8,7%PiS, 2007: 31,6%PiS, 2011: 32,0%PiS, 2015: 48,8%PiS, 2019: 68,2%PiS, 2023: 57,8%57,8%Frekwencja, 2001: 60,3%Frekwencja, 2005: 48,9%Frekwencja, 2007: 50,2%Frekwencja, 2011: 44,1%Frekwencja, 2015: 47,9%Frekwencja, 2019: 61,7%Frekwencja, 2023: 72,2%72,2%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2015, zmiany od wyborów Sejm 2011)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Rosnąca nie

  • ludność wzrosła o co najmniej 3%niespełnione: −2,1%
  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy rosnące →

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −2,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo brak danych, przyrost −3,2 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 85% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,0 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatnienie da się sprawdzić: brak danych
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −2,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 20% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 26% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 21% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 1 097 zł, wyższe niż w 92% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 2 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2015, zmiana od 2007)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 4 729 osób −4,2% 22 7 543 11 124
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 17,5 % +0,5 p.p. 85 14,7 15,6
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 19,3 % −1,1 p.p. 57 18,9 17,4
Ludność w wieku produkcyjnym 59,7 % −1,1 p.p. 3 62,9 62,9
Ludność w wieku poprodukcyjnym 21,0 % +2,1 p.p. 84 18,1 19,0
Gęstość zaludnienia 37,9 os./km² −4,3% 20 63,7 198,2
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −3,16 ‰ −1,56 26 −0,88 −1,67
Saldo migracji na 1000 mieszkańców brak ‰ 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 4,5 % −3,8 p.p. 17 7,1 5,1
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 26,9 na 1000 −23,6 15 44,8 32,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 46 na 1000 +4,0 26 56 67
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 46 na 10 tys. 21 63 64
Dochody własne gminy na mieszkańca 899 zł +81,8% 13 1 397 1 813 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 284 zł +22,5% 27 447 506 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 371 na 10 tys. 6 886 485
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 88,3 % +7,3 p.p. 32 93,5 97,9 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 2,8 % +2,2 p.p. 1 48,8 59,7 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 1,3 na 1000 +0,9 20 2,3 2,4
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 4,44 na 1000 +2,62 89 2,99 2,34
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 151 na 1000 −1,0 66 128 146
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 674 na 1000 +426,0 35 738 853
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,7 6,4
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Żarnowiec COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Bastianow (vector version), licencja: Public domain.