Herb: Lipowa

Lipowa

gmina wiejskapowiat żywieckiwoj. śląskie TERYT: 2417062

RosnącaPrzedsiębiorcza jak to liczymy

Liczba mieszkańców
11 047
(2025)
Powierzchnia
58,7 km²
Typ gminy
wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2011

  • PO 40,1%
  • PiS 36,1%
  • PSL 6,8%
  • Ruch Palikota 6,7%
  • SLD 6,5%
  • Pozostali (3) 3,9%
Frekwencja48,2% −3,7 p.p. względem 2007
Zwycięzca w gminiePO przewaga nad drugim miejscem+4,0 p.p.
Liczba głosów ważnych3 514 z 7 921 uprawnionych

Lipowa na tle regionu Wynik: PO (Sejm 2011)

Dąbrowa Zielona: 19,4%Kłomnice: 23,3%Koniecpol: 20,1%Kruszyna: 20,9%Mykanów: 18,8%Lipie: 22,0%Miedźno: 19,4%Popów: 22,5%Wilamowice: 34,3%Kozy: 40,6%Porąbka: 37,7%Miedźna: 28,6%Bieruń: 36,4%Imielin: 42,0%Bojszowy: 32,7%Chełm Śląski: 42,4%Łazy: 40,8%Ogrodzieniec: 36,6%Pilica: 13,4%Żarnowiec: 8,0%Jeleśnia: 28,0%Koszarawa: 30,4%Łękawica: 31,7%Ślemień: 45,3%Dąbrowa Górnicza: 43,8%Jaworzno: 47,4%Sosnowiec: 43,5%Sławków: 38,2%Ciasna: 40,5%Krupski Młyn: 46,0%Krzepice: 26,8%Kuźnia Raciborska: 63,5%Pawonków: 39,5%Pietrowice Wielkie: 61,4%Przystajń: 27,1%Rudnik: 54,6%Rudziniec: 49,4%Sośnicowice: 59,9%Toszek: 51,8%Wielowieś: 41,3%Mysłowice: 44,4%Piekary Śląskie: 46,9%Ruda Śląska: 45,6%Rybnik: 47,3%Siemianowice Śląskie: 51,6%Świętochłowice: 49,8%Tychy: 47,0%Zabrze: 50,0%Żory: 43,5%Czechowice-Dziedzice: 41,5%Będzin: 45,6%Czeladź: 46,9%Wojkowice: 47,3%Bobrowniki: 45,2%Mierzęcice: 31,4%Psary: 44,4%Siewierz: 35,7%Szczyrk: 39,9%Buczkowice: 32,9%Bestwina: 38,3%Jasienica: 41,9%Jaworze: 55,3%Wilkowice: 46,5%Cieszyn: 50,5%Ustroń: 55,5%Wisła: 70,3%Brenna: 41,6%Chybie: 37,7%Dębowiec: 41,5%Goleszów: 55,4%Hażlach: 42,0%Istebna: 27,0%Skoczów: 43,3%Strumień: 37,4%Zebrzydowice: 37,7%Blachownia: 40,8%Janów: 26,7%Kamienica Polska: 39,4%Konopiska: 39,8%Lelów: 15,9%Mstów: 25,7%Olsztyn: 35,5%Poczesna: 33,7%Przyrów: 13,9%Rędziny: 29,7%Starcza: 35,5%Knurów: 43,7%Pyskowice: 51,8%Gierałtowice: 45,0%Pilchowice: 48,8%Kłobuck: 28,3%Opatów: 19,6%Panki: 26,7%Wręczyca Wielka: 24,4%Lubliniec: 45,4%Boronów: 35,1%Herby: 40,6%Kochanowice: 31,9%Koszęcin: 37,2%Woźniki: 38,3%Łaziska Górne: 46,9%Mikołów: 54,5%Orzesze: 41,1%Ornontowice: 41,3%Wyry: 43,7%Myszków: 38,1%Koziegłowy: 27,6%Niegowa: 16,4%Poraj: 36,2%Żarki: 25,9%Kobiór: 35,8%Pawłowice: 28,5%Pszczyna: 42,6%Suszec: 31,0%Racibórz: 52,0%Kornowac: 39,8%Krzyżanowice: 54,0%Nędza: 58,7%Czerwionka-Leszczyny: 40,8%Gaszowice: 44,0%Jejkowice: 39,2%Lyski: 46,8%Świerklany: 37,6%Kalety: 44,9%Miasteczko Śląskie: 43,9%Radzionków: 47,1%Tarnowskie Góry: 47,9%Ożarowice: 40,1%Świerklaniec: 49,9%Tworóg: 46,6%Zbrosławice: 50,0%Lędziny: 36,3%Pszów: 43,4%Radlin: 47,1%Rydułtowy: 43,3%Wodzisław Śląski: 46,5%Godów: 32,9%Gorzyce: 42,2%Lubomia: 37,0%Marklowice: 46,4%Goczałkowice-Zdrój: 44,8%Mszana: 30,6%Poręba: 39,0%Zawiercie: 42,9%Irządze: 13,9%Kroczyce: 32,5%Szczekociny: 22,8%Włodowice: 32,8%Żywiec: 42,5%Czernichów: 32,8%Gilowice: 24,2%Lipowa: 40,1%Łodygowice: 31,9%Milówka: 24,9%Radziechowy-Wieprz: 27,2%Rajcza: 26,9%Świnna: 36,5%Krzanowice: 63,0%Ujsoły: 34,0%Węgierska Górka: 29,7%Bielsko-Biała: 48,3%Bytom: 49,0%Chorzów: 52,3%Częstochowa: 39,9%Gliwice: 53,3%Jastrzębie-Zdrój: 34,3%Katowice: 51,0%Lipowa
Wynik: PO (%)
  • < 20
  • 20–35
  • 35–50
  • 50–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PO Wynik: PiS Wynik: PSL Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

73. percentyl Wynik wyższy niż w 73% gmin, 664. miejsce w kraju
4. kwintyl W drugiej grupie od góry

Wynik: PO: 40,1%, porównanie z 2 496 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2011)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
10 222 mieszkańców +5,9% zmiana 2005–2011 więcej niż w 66% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
11,9% udział w ludności −0,1 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 30% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
5,89 na 1000 mieszkańców −0,23 zmiana 2005–2011 więcej niż w 88% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
8,3% udział w ludności prod. −1,4 p.p. zmiana 2005–2011 więcej niż w 43% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
69 na 1000 mieszkańców +7,0 zmiana 2005–2011 więcej niż w 76% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
723 zł na mieszkańca, ceny bieżące +69,2% zmiana 2005–2011 więcej niż w 20% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

9 0009 50010 00010 50011 00011 500200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 9 399Liczba mieszkańców, 2001: 9 453Liczba mieszkańców, 2002: 9 501Liczba mieszkańców, 2003: 9 533Liczba mieszkańców, 2004: 9 630Liczba mieszkańców, 2005: 9 657Liczba mieszkańców, 2006: 9 703Liczba mieszkańców, 2007: 9 817Liczba mieszkańców, 2008: 9 917Liczba mieszkańców, 2009: 9 990Liczba mieszkańców, 2010: 10 150Liczba mieszkańców, 2011: 10 222Liczba mieszkańców, 2012: 10 286Liczba mieszkańców, 2013: 10 320Liczba mieszkańców, 2014: 10 441Liczba mieszkańców, 2015: 10 474Liczba mieszkańców, 2016: 10 649Liczba mieszkańców, 2017: 10 719Liczba mieszkańców, 2018: 10 818Liczba mieszkańców, 2019: 10 846Liczba mieszkańców, 2020: 10 754Liczba mieszkańców, 2021: 10 847Liczba mieszkańców, 2022: 10 896Liczba mieszkańców, 2023: 10 950Liczba mieszkańców, 2024: 10 959Liczba mieszkańców, 2025: 11 04711 047

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PO i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PO (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PO, 2001: 12,8%PO, 2005: 24,2%PO, 2007: 39,7%PO, 2011: 40,1%PO, 2015: 23,8%23,8%Frekwencja, 2001: 46,5%Frekwencja, 2005: 39,6%Frekwencja, 2007: 51,9%Frekwencja, 2011: 48,2%Frekwencja, 2015: 51,9%Frekwencja, 2019: 60,4%Frekwencja, 2023: 75,6%75,6%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2011, zmiany od wyborów Sejm 2007)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: +4,1%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyniespełnione: saldo 5,9, przyrost 1,2 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 30% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: −0,2 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +5,9 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: +4,1%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 91% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza tak

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 76% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 71% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca nie

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminniespełnione: 532 zł, wyższe niż w 32% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminniespełnione: w 1 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminnie da się sprawdzić: brak danych
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminienie da się sprawdzić: brak danych
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2011, zmiana od 2005)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 10 222 osób +5,9% 66 7 524 10 960
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 11,9 % −0,1 p.p. 30 13,2 14,3
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 21,6 % −2,4 p.p. 74 20,2 18,3
Ludność w wieku produkcyjnym 63,9 % +1,9 p.p. 54 63,6 64,3
Ludność w wieku poprodukcyjnym 14,6 % +0,6 p.p. 27 16,2 17,3
Gęstość zaludnienia 174,1 os./km² +4,7% 82 63,8 199,6
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców 1,18 ‰ +1,08 61 0,25 −0,24
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 5,89 ‰ −0,23 88 −1,19 1,12
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 8,3 % −1,4 p.p. 43 8,9 6,3
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 53,3 na 1000 −7,0 45 56,2 39,5 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 69 na 1000 +7,0 76 52 64
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 80 na 10 tys. 71 65 69
Dochody własne gminy na mieszkańca 723 zł +69,2% 20 1 042 1 392 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 532 zł +519,0% 41 625 690 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 570 na 10 tys. 14 1 025 529
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 47,6 % +29,0 p.p. 7 86,0 92,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 54,1 % +38,4 p.p. 68 38,6 43,6 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 5,8 na 1000 +2,0 91 2,0 2,5
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 1,76 na 1000 +0,31 16 2,49 1,89
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 220 na 1000 −11,0 92 133 152
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 655 na 1000 +413,0 67 578 715
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców brak na 1000 8,9 6,1
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL gmina Lipowa COA.svg” z Wikimedia Commons, autor: Unknown, vector version: Avalokitesvara This W3C-unspecified vector image was created with Inkscape ., licencja: Public domain.