Herb: Koziegłowy

Koziegłowy

gmina miejsko-wiejskapowiat myszkowskiwoj. śląskie TERYT: 2409023

Inwestująca jak to liczymy

Liczba mieszkańców
14 007
(2025)
Powierzchnia
159,5 km²
Typ gminy
miejsko-wiejska
Lokalizacja gminy na mapie Polski

Wynik wyborczy w gminie: Sejm 2019

  • PiS 53,2%
  • KO 17,7%
  • SLD 10,9%
  • PSL 9,1%
  • Konfederacja 7,0%
  • Pozostali (1) 2,0%
Frekwencja55,8% +13,9 p.p. względem 2015
Zwycięzca w gminiePiS przewaga nad drugim miejscem+35,5 p.p.
Liczba głosów ważnych6 465 z 11 769 uprawnionych

Koziegłowy na tle regionu Wynik: PiS (Sejm 2019)

Kamienica Polska: 38,6%Częstochowa: 37,4%Jasienica: 45,6%Wilamowice: 54,2%Dębowiec: 43,3%Rajcza: 64,4%Godów: 55,8%Istebna: 68,9%Kłobuck: 40,0%Wielowieś: 49,8%Kuźnia Raciborska: 41,8%Kornowac: 59,6%Żarki: 52,0%Włodowice: 51,6%Żarnowiec: 68,2%Tychy: 40,6%Świerklaniec: 42,5%Olsztyn: 45,5%Starcza: 41,6%Katowice: 33,8%Będzin: 31,8%Brenna: 49,6%Pietrowice Wielkie: 51,2%Goleszów: 27,7%Krzepice: 50,6%Popów: 51,3%Pilchowice: 41,7%Boronów: 54,8%Herby: 46,5%Czerwionka-Leszczyny: 52,7%Imielin: 49,7%Lędziny: 61,1%Zawiercie: 38,9%Rybnik: 45,5%Tarnowskie Góry: 38,2%Blachownia: 38,9%Janów: 57,3%Lelów: 64,1%Mykanów: 50,6%Buczkowice: 50,6%Skoczów: 43,4%Krzanowice: 44,0%Hażlach: 43,9%Wisła: 18,3%Miedźno: 63,3%Przystajń: 48,8%Kochanowice: 60,3%Pyskowice: 37,4%Panki: 44,2%Goczałkowice-Zdrój: 45,6%Rydułtowy: 48,9%Mszana: 67,7%Radziechowy-Wieprz: 68,1%Ślemień: 66,7%Szczekociny: 61,9%Orzesze: 49,0%Bielsko-Biała: 39,4%Dąbrowa Zielona: 59,9%Gliwice: 31,7%Siemianowice Śląskie: 35,4%Wojkowice: 29,5%Czeladź: 31,0%Psary: 33,8%Sławków: 42,5%Ustroń: 33,7%Racibórz: 43,7%Pawłowice: 60,9%Bojszowy: 61,7%Miasteczko Śląskie: 54,2%Irządze: 71,4%Gilowice: 57,6%Kłomnice: 55,5%Rędziny: 48,0%Ruda Śląska: 44,3%Świętochłowice: 40,0%Bestwina: 44,1%Strumień: 51,7%Koniecpol: 58,8%Jastrzębie-Zdrój: 53,3%Gorzyce: 53,5%Zebrzydowice: 49,2%Cieszyn: 33,9%Gierałtowice: 46,3%Pawonków: 54,1%Łaziska Górne: 42,9%Lubliniec: 41,1%Ciasna: 48,1%Ornontowice: 52,4%Jejkowice: 54,3%Świerklany: 60,1%Kalety: 46,4%Wodzisław Śląski: 47,9%Czernichów: 61,0%Poręba: 37,0%Łodygowice: 54,4%Milówka: 68,3%Świnna: 57,3%Koszarawa: 71,6%Łękawica: 61,3%Kobiór: 53,1%Pilica: 59,9%Piekary Śląskie: 44,0%Bytom: 39,0%Mysłowice: 43,4%Zabrze: 36,2%Czechowice-Dziedzice: 42,0%Porąbka: 53,7%Przyrów: 59,5%Krzyżanowice: 45,1%Rudziniec: 42,7%Sośnicowice: 35,4%Opatów: 45,5%Rudnik: 56,7%Koziegłowy: 53,2%Lyski: 49,5%Zbrosławice: 38,0%Pszów: 53,9%Bieruń: 55,2%Lubomia: 60,7%Marklowice: 57,3%Chełm Śląski: 55,5%Lipowa: 52,1%Żywiec: 44,6%Chorzów: 33,3%Tworóg: 48,1%Ogrodzieniec: 46,5%Radzionków: 47,5%Dąbrowa Górnicza: 35,6%Jaworze: 31,4%Wilkowice: 40,8%Ujsoły: 62,6%Sosnowiec: 33,5%Koszęcin: 56,1%Wręczyca Wielka: 44,7%Mikołów: 37,1%Toszek: 48,8%Gaszowice: 51,0%Pszczyna: 47,9%Miedźna: 63,5%Nędza: 48,6%Ożarowice: 43,4%Radlin: 46,7%Łazy: 43,5%Węgierska Górka: 63,4%Kroczyce: 54,3%Bobrowniki: 36,5%Mstów: 54,5%Kruszyna: 56,6%Konopiska: 40,8%Poczesna: 42,7%Jaworzno: 40,7%Szczyrk: 53,6%Kozy: 45,2%Mierzęcice: 40,6%Siewierz: 44,2%Chybie: 54,4%Jeleśnia: 65,0%Lipie: 54,2%Woźniki: 53,3%Knurów: 44,7%Wyry: 43,7%Suszec: 56,9%Myszków: 44,4%Poraj: 39,6%Krupski Młyn: 45,1%Niegowa: 74,1%Żory: 45,3%Koziegłowy
Wynik: PiS (%)
  • < 25
  • 25–35
  • 35–45
  • 45–55
  • 55–65
  • 65 i więcej

Kliknij gminę na mapie, aby otworzyć jej stronę.

Zmień mapę: Wynik: PiS Wynik: KO Wynik: SLD Frekwencja

Pozycja gminy w Polsce

50. percentyl Wynik wyższy niż w 50% gmin, 1242. miejsce w kraju
3. kwintyl W środkowej grupie gmin

Wynik: PiS: 53,2%, porównanie z 2 494 gminami i dzielnicami.

Zobacz podobne gminy → Zobacz gminę na tle wszystkich gmin →

Najważniejsze cechy gminy (GUS, 2019)

Zobacz wszystkie wskaźniki →
Ludność
14 320 mieszkańców −0,4% zmiana 2011–2019 więcej niż w 77% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Mieszkańcy 65+
19,6% udział w ludności +2,7 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 84% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Saldo migracji
5,66 na 1000 mieszkańców +3,71 zmiana 2011–2019 więcej niż w 89% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Bezrobocie
3,2% udział w ludności prod. −5,5 p.p. zmiana 2011–2019 więcej niż w 33% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Przedsiębiorcy
102 na 1000 mieszkańców +4,0 zmiana 2011–2019 więcej niż w 93% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →
Dochody własne
1 998 zł na mieszkańca, ceny bieżące +111,4% zmiana 2011–2019 więcej niż w 57% gmin Zestaw z wynikiem wyborów →

Liczba mieszkańców (2000–2025)

14 00014 20014 40014 60014 800200020052010201520202025Liczba mieszkańców, 2000: 14 606Liczba mieszkańców, 2001: 14 590Liczba mieszkańców, 2002: 14 542Liczba mieszkańców, 2003: 14 507Liczba mieszkańców, 2004: 14 456Liczba mieszkańców, 2005: 14 459Liczba mieszkańców, 2006: 14 265Liczba mieszkańców, 2007: 14 319Liczba mieszkańców, 2008: 14 270Liczba mieszkańców, 2009: 14 211Liczba mieszkańców, 2010: 14 360Liczba mieszkańców, 2011: 14 372Liczba mieszkańców, 2012: 14 366Liczba mieszkańców, 2013: 14 370Liczba mieszkańców, 2014: 14 394Liczba mieszkańców, 2015: 14 390Liczba mieszkańców, 2016: 14 392Liczba mieszkańców, 2017: 14 369Liczba mieszkańców, 2018: 14 324Liczba mieszkańców, 2019: 14 320Liczba mieszkańców, 2020: 14 271Liczba mieszkańców, 2021: 14 186Liczba mieszkańców, 2022: 14 147Liczba mieszkańców, 2023: 14 111Liczba mieszkańców, 2024: 14 063Liczba mieszkańców, 2025: 14 00714 007

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych. Stan na 31 grudnia.

Wynik: PiS i frekwencja w kolejnych wyborach (Sejm)

  • PiS (%)
  • Frekwencja (%)
0204060802001200520072011201520192023PiS, 2001: 4,5%PiS, 2005: 36,1%PiS, 2007: 42,6%PiS, 2011: 40,0%PiS, 2015: 40,0%PiS, 2019: 53,2%PiS, 2023: 44,6%44,6%Frekwencja, 2001: 38,2%Frekwencja, 2005: 32,7%Frekwencja, 2007: 40,9%Frekwencja, 2011: 39,2%Frekwencja, 2015: 41,9%Frekwencja, 2019: 55,8%Frekwencja, 2023: 73,5%73,5%

Źródło: PKW. Wynik pokazany tylko w tych wyborach, w których startował podmiot o tej samej nazwie skróconej.

Wszystkie wybory i wskaźniki rok po roku: zakładka „Zmiany w czasie” →

Cechy gminy (Sejm 2019, zmiany od wyborów Sejm 2015)

Gmina dostaje cechę tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie jej warunki. Zmiany liczymy od poprzednich wyborów tego samego rodzaju, pozycje na tle wszystkich gmin w roku wyborów.

Depopulacyjna nie

  • ludność spadła o co najmniej 5%niespełnione: −0,5%
  • ujemne saldo migracji albo ujemny przyrost naturalnyspełnione: saldo 5,7, przyrost −4,3 na 1000
Jak głosowały gminy depopulacyjne →

Starzejąca się nie

  • udział mieszkańców 65+ wyższy niż w 60% gminspełnione: wyższe niż w 84% gmin
  • udział 65+ wzrósł o co najmniej 4 p.p.niespełnione: +1,7 p.p.
Jak głosowały gminy starzejące się →

Suburbanizująca się nie

  • saldo migracji dodatniespełnione: +5,7 na 1000
  • ludność wzrosła o co najmniej 5%niespełnione: −0,5%
  • nowe mieszkania na 1000 mieszkańców wyższe niż w 75% gminniespełnione: wyższe niż w 61% gmin
  • gmina wiejska albo miejsko-wiejskaspełnione: gmina miejsko-wiejska
Jak głosowały gminy suburbanizujące się →

Przedsiębiorcza nie

  • przedsiębiorcy na 1000 mieszkańców: więcej niż w 75% gminspełnione: wyższe niż w 93% gmin
  • nowe firmy: więcej niż w 60% gminniespełnione: wyższe niż w 45% gmin
Jak głosowały gminy przedsiębiorcze →

Inwestująca tak

  • średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca z 3 lat wyższe niż w 75% gminspełnione: 1 323 zł, wyższe niż w 88% gmin
  • w co najmniej 2 z tych 3 lat powyżej mediany gminspełnione: w 3 z 3 lat
Jak głosowały gminy inwestujące →

Turystyczna nie

  • miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców: więcej niż w 90% gminniespełnione: 7,5 na 1000, wyższe niż w 40% gmin
  • co najmniej 300 miejsc noclegowych w gminieniespełnione: 107
Jak głosowały gminy turystyczne →

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, Bank Danych Lokalnych. Cechy opisują dane statystyczne, a nie jakość życia w gminie; progi są umowne i jawne. Cecha „suburbanizująca się” nie uwzględnia położenia względem dużego miasta, bo GUS nie podaje takiej danej dla gmin. Miejsca noclegowe: stan w lipcu, obiekty objęte sprawozdawczością GUS.

Wszystkie wskaźniki (GUS, 2019, zmiana od 2011)

WskaźnikWartośćJednostkaZmianaWięcej niż w % gminMediana gmin, PolskaMediana gmin, województwoUwagi
Liczba ludności 14 320 osób −0,4% 77 7 492 11 274
Mieszkańcy w wieku 65 lat i więcej 19,6 % +2,7 p.p. 84 16,7 17,5
Ludność w wieku przedprodukcyjnym 17,4 % +0,4 p.p. 31 18,4 17,5
Ludność w wieku produkcyjnym 59,2 % −3,5 p.p. 13 61,3 60,8
Ludność w wieku poprodukcyjnym 23,4 % +3,1 p.p. 84 20,2 21,2
Gęstość zaludnienia 89,7 os./km² −0,3% 65 63,7 199,5
Przyrost naturalny na 1000 mieszkańców −4,33 ‰ −3,22 20 −1,30 −1,81
Saldo migracji na 1000 mieszkańców 5,66 ‰ +3,71 89 −2,23 0,00
Bezrobotni w ludności w wieku produkcyjnym 3,2 % −5,5 p.p. 33 4,1 2,5
Bezrobotni na 1000 mieszkańców 18,7 na 1000 −35,7 32 24,6 15,0 obliczenie własne na podstawie GUS
Osoby prowadzące działalność gospodarczą na 1000 mieszkańców 102 na 1000 +4,0 93 63 73
Nowe firmy sektora prywatnego na 10 tys. mieszkańców 71 na 10 tys. +1,0 45 73 67
Dochody własne gminy na mieszkańca 1 998 zł +111,4% 57 1 861 2 322 ceny bieżące
Wydatki inwestycyjne gminy na mieszkańca 1 056 zł +47,6% 71 755 749 obliczenie własne na podstawie GUS, ceny bieżące
Beneficjenci pomocy społecznej na 10 tys. mieszkańców 390 na 10 tys. −254,0 27 553 258
Mieszkańcy korzystający z sieci wodociągowej 88,2 % +22,9 p.p. 31 93,8 98,1 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkańcy korzystający z sieci kanalizacyjnej 5,0 % +1,6 p.p. 2 51,6 62,3 obliczenie własne na podstawie GUS
Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 mieszkańców 3,1 na 1000 +0,3 61 2,5 2,9
Organizacje społeczne na 1000 mieszkańców 3,77 na 1000 +0,22 66 3,30 2,64
Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców 44 na 1000 +4,0 3 118 135
Dzieci w wychowaniu przedszkolnym na 1000 dzieci w wieku 3–5 lat 779 na 1000 +120,0 50 778 869
Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców 7,5 na 1000 +4,1 40 10,2 7,2 obliczenie własne na podstawie GUS
Uczniowie w wieku 7–8 lat na 100 uczniów w wieku 12–13 lat brak na 100
Uczniowie w wieku 7–13 lat na 1000 mieszkańców brak na 1000
Uczniowie szkół ponadpodstawowych na 1000 mieszkańców brak na 1000

Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych; wskaźniki o uczniach: MEN, System Informacji Oświatowej (dane.gov.pl); dane z roku wyborów. Mediana gmin to wartość środkowa wśród gmin, a nie wartość dla całego kraju. Zestawienie wyników wyborów z danymi statystycznymi pokazuje współwystępowanie zjawisk i nie oznacza związku przyczynowego.

Herb: plik „POL Koziegłowy COA.svg” z Wikimedia Commons, licencja: Public domain.